본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공이성비판의 가능성 물음

A Sketch of Critique of Artificial Reason

김형주
중앙철학연구소 (Institute of philosophy in Chung-Ang Univ.)|2022.02|철학탐구 (Philosophical Investigation)|제65권 |pp. 217-252|DOI 10.33156/philos.2022.65..008

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능Artificial IntelligenceKant칸트호르크하이머인공지능 윤리딜타이Dilthey인공이성비판Artificial Intelligence EthicsCritique of Artificial ReasonHorkheimer
주제분류철학

초록

이 연구는 이성이 감행하는 인공지능 시대에 대한 비판을 인공이성비판으로 규정하고 그것의 학문적 가능성을 타진해 보는 것을 목표로 한다. 이를 위해 칸트, 딜타이, 호르크하이머의 이성비판 기획을 차례로 검토하면서 이성비판 기획의 계보를 개략적으로 구성해 본다. 이를 통해 칸트의 이성비판 개념이 각기 다른 시대에 어떻게 자기 자신을 드러내고 있는지 밝힐 것이다. 그 과정에서 이성비판의 의미에는 이성의 자기비판으로서 이성을 구성하는 요소들에 대한 분석, 이성의 타자 비판으로서 당대의 학문 비판, 나아가 학문과 교통하고 있는 시대정신에 대한 비판이 속해 있다는 사실, 이성비판 계보의 근본정신은 ‘이성의 자율성 복권’, ‘체계에 대한 추구’라는 사실도 논증할 것이다. 이러한 결과들을 현재 유행하고 있는 인공지능 인문학에 적용한다. 구체적으로 말해 비판의 첫 번째 역할에 따라 인공지능 인문학을 인공지능 철학, 포스트휴머니즘, 디지털 인문학, 인공지능 윤리로 범주화한다. 그리고 ‘체계에 대한 추구’, ‘자율적 이성의 복권’이라는 ‘이성비판’의 시각에서 이렇게 범주화된 인공지능 인문학을 비판해 보면, 이들의 공통된 특성으로 경험주의적 양화주의가 도출된다고 논증한다. 마지막으로 이러한 입장이 인문학을 포함한 모든 학문 단위에 천편일률적으로 적용되는 것은 바람직하지 않다고 주장한다. 그 대안으로 재귀적 인간중심주의를 제시한다. 재귀적 인간중심주의는 인간의 실존적 존재 긍정과 인식론적 한계를 수평적으로 받아들인 이성의 솔직한 자기 고백이라 간주하여 이를 인공지능 윤리가 지향해야 할 새로운 기조라고 평가한다.

Abstract

This study purports a critique of artificial reason toward the age of artificial intelligence and examines its academic possibility. To this end, I will outline the genealogy of the project of a critique of reason by reviewing the projects of critique of reason performed by I. Kant, W. Dilthey, and M. Horkheimer in turn. Through this, it will be clarified how Kant's concept of a critique of reason is revealed in different eras. In the process, it will be also argued that the meaning of the critique of reason includes, as a self-critique of reason, the analysis of the elements constituting reason and, as a critique of reason for others, the critique of scholarship in this era and the zeitgeist, based on an insight that the fundamental concept of the genealogy of critique of reason is identified with the restoration of autonomous reason and the pursuit of the academic system. All this will be applied to the fields of AI humanities. Specifically, according to the first role of critique, AI humanities are categorized into AI philosophy, post-humanism, digital humanities, and AI ethics. And if these categories of AI humanities are criticized from the point of view of “the critique of reason”, such as “the pursuit of a system” and “the restoration of autonomous reason,” it is argued that empiricist quantificationism is derived as a common feature of the four disciplines. Finally, it will be argued that it is not desirable to apply this position in a one-size-fits-all manner to all academic fields including the humanities. As an alternative, a critique of artificial reason proposes the tautological anthropocentrism, which evaluates tautological anthropocentrism as a new canon that AI ethics should aim for.

참고문헌 (37)

  1. 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
  2. 김봉제, "윤리적 인공지능을 위한 국가정책 수립", 정책연구, 2020(7), pp.1~235 (2020)
  3. 김현, "디지털 인문학 - 인문학과 문화콘텐츠의 상생 구도에 관한 구상 -", 인문콘텐츠, (29), pp.9~26 (2013), 인문콘텐츠학회
  4. 김형주, "포스트휴머니즘의 저편 -인공지능인문학 개념 정립을 위한 시론-", 철학탐구, 53, pp.51~80 (2019), 중앙철학연구소[DOI]
  5. 김형주, "인공지능 철학 국내연구 동향 분석 —인공지능 철학의 생장점에서—", 인공지능인문학연구, 1, pp.149~170 (2018), 인문콘텐츠연구소[DOI]
  6. 슈테판 헤어브레히터, "포스트휴머니즘" (2012), 성균관대학교 출판부
  7. 이초식, "인공지능의 철학" (1993), 고려대학교 출판부
  8. 임석원, "인간과 포스트휴머니즘", pp.61~82 (2013), 이화여자대학교출판부
  9. 전석환, "비판이론에 있어서 딜타이(Dilthey) 비판- 막스 호르크하이머(Max Horkheimer)의 초기사상을 중심으로", 철학∙사상∙문화, (20), pp.92~118 (2015), 동서사상연구소[DOI]
  10. 정대성, "비판이론에 나타난 ‘비판’ 개념의 의미 연구", 가톨릭철학, (18), pp.131~157 (2012), 한국가톨릭철학회[DOI]
  11. 최성환, "칸트와 현대유럽철학", pp.177~205 (2001), 철학과 현실사
  12. 호르크하이머, "도구적 이성비판" (2006), 문예출판사
  13. Badmington. N., "Pool Alighty!; Or, Humanism, Posthumanism, and Strange Case of Invasion of the Body Snatchers", Textual Practice, 15(1), pp.5~22 (2001)
  14. Baird Callicott, J., "Thinking Like a Planet", pp.9~ (2013), Oxford University Press
  15. Boden, M, "The Philosophy of Artificial Intelligence" (1990), Oxford University Press
  16. Bostrom, N., "The transhumanist FAQ", Readings in the Philosophy of Technology, 2, pp.355~360 (2003)
  17. Bostrom, N., "A history of transhumanist thought", Journal of evolution and technology, 14(1) (2005)
  18. Callicott, J. B., "Encyclopedia of environmental ethics and philosophy (Vol. 1)", pp.223~225 (2009), Macmillan reference USA
  19. Carnap, R., "Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache", Erkenntnis, 2, pp.219~241 (1931)
  20. Deretic, I, "From Humanism to Meta-, Post- and Transhumanism?", pp.14~ (2016), Peter Lang
  21. Fichte, G. W., "GLW in : Fichtes Werk I" (1971), Walter du Gruyter
  22. Fjeld, J., "Principled artificial intelligence: Mapping consensus in ethical and rights-based approaches to principles for AI", Berkman Klein Center Research Publication, 2020(1) (2020)
  23. Gabriel, M., "Ich ist nicht Gehirn: Philosophie des Geistes für das 21. Jahrhundert" (2015), Ullstein
  24. Gardiner, E., "The digital humanities: A primer for students and scholars" (2015), Cambridge University Press
  25. Paul Guyer, "Kritik, Kant-Lexikon(Online)" (2015), Walter de Gruyter
  26. Glymour, C., "The prehistory of android epistemology", Artificial Intelligence: Critical Concepts, 1, pp.113~ (2000)
  27. Haraway, D., "Wolfe, 36. Quoted from Posthumanism", pp.190~ (1995)
  28. Heidegger, M., "Gesamtausgabe Bd. 7", pp.8~ (2000), Vittorio Klostermann
  29. Horkheimer, M., "Psychologie und Soziologie im Werk Wilhelm Diltheys, Gesammelte Schriften, Bd. IV", pp.356~ (1988), Fischer
  30. Horkheimer, M., "Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, GS Bd. VI", pp.27~ (1991), Fischer
  31. Kant, I., "Kants gesammelte Schriften" (1900), Walter de Gruyter
  32. Kieras, D., "Encyclopedia of Artificial Intelligence: Artificial Intelligence" (1987), John Wileys & Sons
  33. Kurzweil, R., "The Coming Merging of Mind and Machine-The accelerating pace of technological progress means that our intelligent creations will soon eclipse us--and that their creations will eventually eclipse", Scientific American, (2), pp.56~61 (1999)
  34. Nekrašas, E., "Pragmatism and positivism", Problemos, 59, pp.41~52 (2001)
  35. Orth, E. W., "Einleitung: Dilthey und der Wandel des Philosophiebegriffs seit dem 19. Jahrhundert", Phänomenologische Forschungen, 16, pp.7~23 (1984)
  36. Rich, E., "Encyclopedia of Artificial Intelligence: Artificial Intelligence" (1987), John Wileys& Sons
  37. Sorgner, S. L., "Nietzsche, the overhuman, and transhumanism", Journal of Evolution and Technology, 20(1), pp.29~42 (2009)

관련 논문AI추천

포스트휴머니즘의 저편 -인공지능인문학 개념 정립을 위한 시론-김형주, 이찬규중앙철학연구소 · 철학탐구2019 · 제53권 인공지능의 해석학최성환한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2018 · 제51호AI시대 인문학의 검토과제: 인격, 인성, 윤리를 중심으로조정호한국인격교육학회 · 인격교육2025 · 제19권 제3호인공지능 시대에 인간의 존엄성 문제 고찰 -C. Taylor의 시각에서-이연희한국윤리학회 · 倫理硏究2020 · 제1권 제128호인간과 인공지능의 미래: 인간과 인공지능의 존재론박찬국한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2018 · 제50호인공지능 시대에 디지털휴머니즘의 인간학적 의미 - 디지털 휴먼을 중심으로 -방은찬한국윤리학회 · 倫理硏究2024 · 제1권 제144호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

현대유학에서 ‘극기복례(克己復禮)’ 해석 논쟁과 그 의미 ―하병체와 두유명의 논쟁을 중심으로정종모pp. 1-30왕오천축국전』의 행간에서 읽는 혜초의 기행문학과 철학 ―하이데거의 현사실성의 해석학과 존재사유를 중심으로윤병렬pp. 31-60일제강점기 한국철학 연구의 양상 ―연구 주체의 성격과 조선유학에 대한 입장을 중심으로김우형pp. 61-92데카르트의 생리학에서 기계와 기술(technique)의 문제이재훈pp. 93-119하이데거주의자 A. 두긴의 현존재 해석과 장소적 변환의 시사점박치완pp. 121-153
원문 보기