본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제강점기 한국철학 연구의 양상 ―연구 주체의 성격과 조선유학에 대한 입장을 중심으로

Aspects of Korean Philosophy Research in Japanese Colonial Era: Focusing on the Nature of Research Subjectivity and the Position on Chosun Confucianism

김우형
중앙철학연구소 (Institute of philosophy in Chung-Ang Univ.)|2022.02|철학탐구 (Philosophical Investigation)|제65권 |pp. 61-92|DOI 10.33156/philos.2022.65..003

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Japanese colonial era일제강점기한국철학Korean philosophy전통 유학적 주체근대 주체현대 주체traditional Confucian subjectivitymodern subjectivitycontemporary subjectivity
주제분류철학

초록

본고는 일제강점기 ‘한국철학’에 대한 접근 방식과 연구의 양상을 연구 주체의 성격과 조선유학에 대한 입장에 의거하여 세 가지로 나누어 살펴보았다. 첫 번째는 ‘전통 유학적 주체’가 한국철학에 접근하는 양상이다. 이 입장은 조선유학의 사대주의나 배타성 등 폐단들을 자각하고 비판했지만, 그 해법은 전통 유학의 한계를 벗어나지 못했다. 두 번째는 전통/근대의 이분법에 의거해서 한국철학에 접근하는 ‘근대 주체’이다. 이 입장은 전통 사상에 대해 대체로 부정적이며, 서양철학으로 전통 사상을 대체하거나 완전히 새롭게 재해석해야 한다고 본다. 1930년대 후반 무렵 이 입장은 동양/서양 이분법에 근거해서 일제의 아시아주의에 순응하는 극적인 변화를 보인다. 세 번째는 조선유학을 비판적으로 보되, 그 가운데 리학(理學)의 근대성은 계승하고 서양철학과 결합하여 한국철학으로 전환시켜야 한다는 ‘현대 주체’이다. 이 입장은 리학의 자기수양 전통에서 기원하는 개인의 이성과 양심을 중시하며, 과학적 인식에 주목하되 자유의지와 평등을 지향하는 경향을 띤다. 이 시기 한국철학의 형성에 대해서는 앞으로 계속해서 재조명되어야 할 것이다.

Abstract

This article sheds light on the aspects of approaches to Korean philosophy during Japanese colonial era by dividing them into three categories based on the characteristics of research subjectivity and the position on Chosun Confucianism. The three are “traditional Confucian subjectivity,” “modern subjectivity,” and “contemporary subjectivity.” First, “traditional Confucian subjectivity” was clearly conscious of the ills of Chosun Confucianism such as the flunkyism to China and exclusivism, yet the solution still remained in the boundary of traditional Confucian restriction. The second is “modern subjectivity” that seeks Korean philosophy on the basis of traditional/modern dichotomy. Such “modern subjectivity” has an overall negative view of the traditions including Confucianism, and takes the stance that traditional thoughts should be replaced or reinterpreted by Western philosophy. In the late 1930s, those in this position dramatically changed to conform with “Greater East Asia Co-Prosperity Sphere” or “Oriental Philosophy”, which the Japanese Empire devised to justify the Pacific War based on the East/West dichotomy. The third is “contemporary subjectivity” that criticize Chosun Confucianism, but inherits the modern aspects of Neo-Confucianism as trying to transform it into Korean philosophy through the integration with Western philosophy. This position values individual reason and conscience originating from Neo-Confucianism, while acknowledging scientific perception and pursuing free will and equality. The formation of Korean philosophy during this period requires in-depth investigation in the future.

참고문헌 (36)

  1. "東亞日報", ~
  2. "朝鮮日報", ~
  3. "皇城新聞", ~
  4. 다카하시 도오루, "조선의 유학" (1999), 소나무
  5. 단재신채호전집편찬위원회, "『단재신채호전집』 제7권" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
  6. 박정심, "한국 근대사상사" (2016), 천년의 사상
  7. 박종홍, "朴鍾鴻全集 1" (1998), 민음사
  8. 백암박은식선생전집편찬위원회, "『白巖朴殷植全集』 제5권" (2002), 동방미디어
  9. 신남철, "신남철 문장선집(Ⅰ)" (2013), 성균관대학교출판부
  10. 이규성, "한국현대철학사론-세계상실과 자유의 이념" (2012), 이화여자대학교출판부
  11. 鄭寅普, "薝園 鄭寅普全集(2)" (1983), 연세대학교출판부
  12. 진관타오, "관념사란 무엇인가1(이론과 방법)" (2010), 푸른역사
  13. 최재목, "한국철학자료총서1" (2012), 영남대 한국근대사상연구단
  14. 한국철학사상연구회, "처음 읽는 한국 현대철학" (2015), 동녘
  15. 한국철학회, "한국철학사(下)" (1987), 동명사
  16. 고성애, "박종홍 철학의 형성과정 연구 -경성제국대학 입학 이전을 중심으로-", 철학사상, (48), pp.31~55 (2013), 철학사상연구소[DOI]
  17. 김성근, "‘철학’이라는 일본어 어휘의 조선 전래와 정착", 동서철학연구, (69), pp.507~530 (2013), 한국동서철학회[DOI]
  18. 김우형, "양계초(梁啓超)의 국학(國學)과 ‘중국철학’의 형성", 철학연구, (61), pp.33~66 (2020), 철학연구소[DOI]
  19. 김우형, "백암 박은식 양명학론의 독창성과 특색―본령(本領)학문과 주체의 문제를 중심으로―", 孔子學, (44), pp.161~194 (2021), 한국공자학회[DOI]
  20. 김우형, "주자학과 양명학, 그리고 ‘국학’의 형성- 주체성과 실심(實心)의 계보학", 한국철학논집, (58), pp.307~336 (2018), 한국철학사연구회[DOI]
  21. 김재현, "『한성순보』, 『한성주보』, 『서유견문』에 나타난 ‘철학’ 개념에 대한 연구 — 동아시아적 맥락에서 —", 개념과 소통, (9), pp.149~181 (2012), 한림과학원[DOI]
  22. 박홍식, "일제강점기 『신천지』에 발표된 안확의 「조선철학사상개관(朝鮮哲學思想槪觀)」에 대한 고찰", 동북아 문화연구, 1(16), pp.109~129 (2008), 동북아시아문화학회[DOI]
  23. 백종현, "제2부 최근 백년 서양 철학 수용과 한국 철학의 모색", 철학사상, 8 (1998), 서울대 철학사상연구소
  24. 선우현, "현실 지배 권력의 본질에 관한 맥락 단절적 인식과 자발적 복종: 박종홍 철학 체계의 ‘내재적’ 전개 논리", 철학연구, 153, pp.167~198 (2020), 대한철학회[DOI]
  25. 손정수, "신남철・박치우의 사상과 그 해석에 작용하는 경성제국대학이라는 장", 한국학연구, 14 (2005), 인하대 한국학연구소
  26. 이병수, "1930년대 서양철학 수용에 나타난 철학1세대의 철학함의 특징과 이론적 영향", 시대와 철학, 17(3), pp.81~112 (2006), 한국철학사상연구회
  27. 이병수, "일제하 식민지 지식인의 전통 인식:‘신남철’과 ‘박종홍’을 중심으로", 통일인문학, 63, pp.5~33 (2015), 인문학연구원
  28. 이상린, "일제강점기 신문을 통해 본 당시 동양철학의 현황", 일어일문학, (35), pp.347~362 (2007), 대한일어일문학회[DOI]
  29. 李 承 律, "日帝時期 ‘韓國儒學思想史’ 著述史에 관한 一考察", 동양철학연구, 37, pp.43~78 (2004), 동양철학연구회
  30. 이앙시아오, "현대중국철학" (2005), 서광사
  31. 이혜경, "박은식의 양명학 해석: 다카세 다케지로와의 차이를 중심으로", 철학사상, (55), pp.3~31 (2015), 철학사상연구소[DOI]
  32. 정종현, "신남철과 ‘대학’ 제도의 안과 밖 ― 식민지 ‘학지(學知)’의 연속과 비연속 ―", 동악어문학, (54), pp.381~430 (2010), 동악어문학회
  33. 최재목, "張志淵과 高橋亨의 ‘紙上論爭’에 대하여", 일본문화연구, (32), pp.515~548 (2009), 동아시아일본학회[DOI]
  34. 한정길, "蘭谷 李建芳의 양명학 이해와 현실 대응 논리", 양명학, (51), pp.271~310 (2018), 한국양명학회[DOI]
  35. Arif, D., "Culture & History in Postrevolutionary China : The Perspective of Global Modernity" (2011), The Chinese University of Hong Kong Press
  36. Kasulis, T., "Japanese Philosophy? No Such Thing : Japan's Contribution to World Philosophizing", International Journal of Asian Studies, 16(2) (2019)

관련 논문AI추천

한국철학의 정체성과 한국철학사의 관점김형찬한국사상문화학회 · 한국사상과 문화2019 · 제100호한국 주자학 연구의 두 시선 -철학자 주희 혹은 유학자 주희-강경현한국학연구소 · 한국학연구2018 · 제49호20세기 초 한국의 서양철학 연구와 전개 양상신현승주시경교양교육연구소 · 대학교양교육연구2020 · 제5권 제1호수용과 도전 : 한국 현대 철학의 성과와 ‘동아시아 현대 철학’의 전망홍윤기한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2008 · 제16호뉴노멀 시대 한국철학과 전통심의용한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2024 · 제72호일제강점기 잡지를 통해 본 당시 동양철학의 현황이상린동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2008 · 제1권 제16호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

현대유학에서 ‘극기복례(克己復禮)’ 해석 논쟁과 그 의미 ―하병체와 두유명의 논쟁을 중심으로정종모pp. 1-30왕오천축국전』의 행간에서 읽는 혜초의 기행문학과 철학 ―하이데거의 현사실성의 해석학과 존재사유를 중심으로윤병렬pp. 31-60데카르트의 생리학에서 기계와 기술(technique)의 문제이재훈pp. 93-119하이데거주의자 A. 두긴의 현존재 해석과 장소적 변환의 시사점박치완pp. 121-153아도르노와 예술작품의 이해와 평가맹주만, 정선아pp. 155-183
원문 보기