‘-지 아니하다’의 통사 구조 분석
An Analysis of the Syntactic Structure ‘-Ci Anihada’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 ‘-지 아니하다’ 구문의 ‘가’, ‘를’ 교체 현상을 검토하고, 통사적 구조를 밝히는 것을 목적으로 한다. 기존의 연구에서는 ‘가’를 주격 조사, ‘를’을 목적격 조사라고 보고 통사적 구조를 제안하였지만, 본고에서는 ‘를’은 목적격 조사의 특수한 용법으로, ‘가’는 보격 조사로 간주하고 특정한 환경에서 교체가 될 수 있음을 주장하였다. 따라서 ‘-지를 아니하다’와 ‘-지가 아니하다’의 구조는 별개의 구조가 아니라 동일한 구조를 바탕으로 한다. ‘를’은 선행절의 제약이 없기 때문에 ‘-지’ 선행 성분의 특성과 관계없이 결합할 수 있다. 그러나 ‘가’는 선행절이 주어의 ‘속성, 상태’를 나타낸다는 제약이 있기 때문에 ‘-지’ 선행 용언으로 타동성을 나타내는 서술어를 취할 수 없고, 형용사나 비대격 동사, 피동사를 취할 수 있다.
Abstract
This study aims to analyze the syntactic structure of ‘-Ci Anihada’ as a Korean negation sentence. '-Ci Anihada' can be combined with the case maker 'ka' or 'lul'. In this study, ‘ka’ and ‘lul’, which are regarded as the complementary case maker and special usage of objective case markers, respectively, could be alternatives to each other in the specific ‘-Ci Anihada’ structure. It implies that the underlying structure of ‘-Cilul Anihada’ and ‘-Cika Anihada’ is the same. ‘lul’ is able to combined with ‘-Cii’ regardless of the characteristics of the antecedent phrase of ‘-Ci’ since there are no combination constraints. On the other hand, ‘ka’ cannot be used together with ‘-Ci’ when the antecedent verb of ‘-Ci’ serves as transitive verb. This is because ‘ka’ has relatively strong combination constraints. However, ‘ka’ joins together with ‘-Ci’ when the antecedent verb of ‘-Ci’ is the adjective, unergative verb, and passive verb.
참고문헌 (34)
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구Ⅰ-‘격 개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을 중심으로" (2004), 한국문화사
- 김건희, "형용사문의 주어와 의미역 설정에 관하여", 한국언어학회 학술대회지, pp.83~93 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 김광해, "어휘 연구의 실제와 응용" (1995), 집문당
- 金貴花, "국어의 격 연구:격중출문과 주어 인상구문을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1988
- 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구", 박사, pp.2016
- 남기심, "표준국어문법론" (2010), 집문당
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 - 유형론적 접근 -", 언어학, (23), pp.47~78 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 박소영, "한국어 장형 부정문의 격 교체와 ‘하다’의 유형론", 한국어학, 52, pp.83~119 (2011), 한국어학회
- 宣友容, "국어조사 ‘이", 가’, ‘을, 석사, pp.서울大學校 大學院, 국어국문[DOI]
- 신서인, "‘이", 가, 을, 國語學, pp.2014, (69)[DOI]
- 안명철, "한국어 주격 중출 구문과 보어 구문", 國語學, (73), pp.35~67 (2015), 국어학회[DOI]
- 엄정호, "장형 부정문에 나타나는 ‘-지’에 대하여", 국어학, 16, pp.645~660 (1987), 국어학회
- 엄홍준, "장형 부정 구문의 격 교체에 대한 재고찰", 언어, 33(1), pp.53~75 (2008), 한국언어학회[DOI]
- 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론적 접근", 언어, 22(1), pp.107~132 (1997), 한국언어학회
- 유현경, "국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --", 어문론총, (52), pp.1~28 (2010), 한국문학언어학회[DOI]
- 이필영, "조사 ‘이", 가’와 ‘을, 한국어학, pp.2010, 49[DOI]
- 이홍식, "조사 ‘을’의 의미에 대하여", 한국어 의미학, 15, pp.303~327 (2004), 한국어의미학회
- 임홍빈, "부정법의 논의와 국어의 현실", 국어학, 6, pp.185~206 (1976), 국어학회
- 정대식, "장형 부정문의 어미 ‘-지’ 연구", 한글, 82(2), pp.335~360 (2021), 한글학회[DOI]
- 주시경, "국어문법 (역대한국문법대계1-4)" (1910), 탑출판사
- 최규수, "한국어 용언 접속형의 문법 정보 표시 방법", 우리말연구, (38), pp.45~71 (2014), 우리말학회[DOI]
- 최기용, "장형 부정 구문의 격 교체", 언어, 31(3), pp.441~461 (2006), 한국언어학회
- 최기용, "한국어 격과 조사의 생성통사론" (2009), 한국문화사
- 최현배, "우리말본" (2004), 정음문화사
- 허웅, "국어학" (2005), 샘문화사
- Bennis, H., "Unaccusative Puzzle", pp.84~113 (2000), Oxford University Press
- Burzio, L., "Italian syntax" (1986), Reidel
- Chomsky, N., "The minimalist Program" (1995), The MIT Press
- Comrie, B., "Language universals and linguistic typology: Syntax and morphology" (1989), University of Chicago press
- Folli, R., "Aspectual Inquiries", pp.95~120 (2005)
- Lee, Kangho., "Harvard Studies in Korean Linguistics VI", pp.328~342 (1995)
- KwanghoLee, "An Agree-based Account of Case Marking in Korean Negation Constructions", 현대문법연구, (29), pp.67~79 (2002), 현대문법학회
- Yang, Dongwhee, "Minimalist Approaches to Syntax and Morphology" (1995), Hankuk Publishing Co
- Yang, Dongwhee, "The Korean Case Structure in the Minimalist Program", Korean Journal of Linguistics, 21, pp.139~189 (1996)