본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정호의 생지위성(生之謂性)설 연구

The Study on Cheng hao's Theory of Shengzhiweixing

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 고는 북송(北宋)의 유학자 정호(程顥, 1032-1085)의 ‘생지위성(生之謂性)’ 명제를 살펴보고, 그것을 해석하고 있다. 생지위성은 본래 고자로부터 유래한 명제이나 정호는 이 명제를 통해서 자신의 본성론을 주장하였다. 선행연구에서 정호의 생지위성에 대한 다양한 해석을 내어놓았지만, 필자는 정호가 굳이 ‘생지위성’이라고 말한 것과, 그가 자신의 체계 전반에서 중시한 ‘생(生)’이라는 개념을 더욱 중요하게 살펴볼 필요가 있다고 생각한다. 따라서 이러한 문제의식을 토대로 생지위성의 해석을 시도하였다. 그 첫째 과제는 생지위성의 문법적 분석, 그리고 ‘생’ 개념의 분석이다. 둘째 과제는 ‘생’ 개념을 토대로 생지위성을 해석하는 것이다. ‘생’ 개념은 ‘생성/탄생’, ‘생명/삶’, ‘생기발랄’의 다양한 함의를 가지고 있다. 이를 정호 철학의 본체론, 본성론, 수양론으로 각각 연결한다면, 생지위성으로 체계 전반을 포괄하는 결과를 얻을 수 있다. 마지막 과제는 이러한 의미의 생지위성이 봉착하게 될 문제를 살피는 것이다. 정호의 생지위성은 완전하고 순선한 본체로부터 비롯된 것이다. 그런데 정호는 리유선악(理有善惡)을 주장하였으니, 언뜻 모순처럼 보인다. 따라서 이 명제와 생지위성 명제는 어떤 연관관계를 가지고, 또 어떻게 해석될 수 있는지 살펴볼 것이다. 위의 과정을 통해 생지위성의 의미를 살피고, 생지위성이 그 속에서 가진 위상을 정립할 수 있을 것이라 기대한다.

Abstract

This study aims to analyze the proposition of ‘Shengzhiweixing’(生之謂性) by Cheng Hao, a scholar of the Northern Song Dynasty (北宋, 1032-1085) Shengzhiweixing is a proposition which was originated by Gaozi(告子), Cheng Hao established his own proposition of nature through this proposition. Previous studies have produced various interpretations of Shengzhiweixing, but I believe it is crucial to further explore why Cheng Hao specifically emphasized 'Shengzhiweixing' and the concept of 'Sheng'(生) which holds significance throughout his philosophical system. Therefore, this paper seeks to derive interpretation of Cheng Hao’s Shengzhiweixing that considers both ‘Sheng’ and ‘Xing’. The first task is to conduct a grammatical analysis of Shengzhiweixing and an analysis of the concept of ‘Sheng’. The concept of ‘Sheng’ encompasses various implications(‘creation/birth’, ‘life/existence’, ‘vital’.) By connecting these implications to Cheng Hao’s ontology, theory of nature and self-cultivation, a comprehensive result that encompasses the entire system can be obtained through Shengzhiweixing. Finally, Cheng Hao’s Shengzhiweixing is a result derived from the essence(本體) which is just perfect. But Cheng Hao advocated the proposition of ‘Liyoushan’e’(理有善惡), which may appear contradictory. The paper will explore the relationship between this proposition and the proposition of Shengzhiweixing and how they can be interpreted. Through this process, it is expected that an overview of Cheng Hao’s philosophy and the significance of Shengzhiweixing in his philosophy.

참고문헌 (20)

  1. "孟子", ~
  2. "孟子字義疏證", ~
  3. "宋元學案", ~
  4. "朱子語類", ~
  5. "中庸", ~
  6. "春秋左氏傳", ~
  7. "二程集", ~
  8. 시마다 겐지(島田虔次), "주자학과 양명학" (2001), 까치
  9. 안재호, "신유가철학 비판" (2020), 문사철
  10. 이현선, "장재와 이정형제의 철학" (2013), 문사철
  11. 진래(陳來), "송명성리학" (1997), 예문서원
  12. 퀑로이슌(信廣來), "맨얼굴의 맹자" (2017), 동과서
  13. A.C. Graham, "정명도와 정이천의 철학" (2011), 심산
  14. "牟宗三先生全集 5" (2003), 聯經出版公司
  15. "牟宗三先生全集 6" (2003), 聯經出版公司
  16. 김철호, "악의 리는 없다-정호의 리유선악에 대한 주희의 해석-", 倫理硏究, 1(127), pp.75~93 (2019), 한국윤리학회[DOI]
  17. 이슬희, "정호(程顥) 심성론의 3층 구조 및 선악관 상각(商搉)", 孔子學, (43), pp.81~132 (2021), 한국공자학회[DOI]
  18. 박길수, "程明道의 人性論과 儒學史的 의의", 孔子學, (25), pp.7~51 (2013), 한국공자학회
  19. 정상봉, "程明道의 천리와 인성에 대한 이해", 한국철학논집, (40), pp.273~298 (2014), 한국철학사연구회[DOI]
  20. 朱雷, "論程顥哲學的形而上學定位", 临沂大学学报, 39(6) (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (1건)