‘V고 싶다’ 통사 구조 분석
Syntactic Analysis of ‘V-go Siphta’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 ‘V고 싶다’ 구문의 통사·의미적 특성을 연구하였다. ‘V고 싶다’는 ‘NP2을/를 V고 싶다’와 ‘NP2이/가 V고 싶다’ 등의 형태로 실현되는데 전자는 보조 용언 구문이지만, 후자는 보조 용언 구문, 합성 용언 구문, 복합어 구문 등으로 논란이 있었다. 이러한 ‘V고 싶다’ 구문들의 유사성과 특수성을 밝히기 위해 우선 ‘NP2을/를’과 구별되는 ‘NP2이/가’의 특성에 대해서 분석하였다. ‘NP2이/가’와 ‘NP2을/를’은 문장의 필수 성분으로 기능하며 대상을 나타낸다는 점에서 공통적이다. 그러나 ‘NP2이/가’는 서술어와 분리하기 어렵다는 점에서 보어라고 할 수 있다. 다음으로 ‘-고 싶다’의 특성을 살펴보았는데, ‘NP2이/가 V고 싶다’는 뒤의 ‘싶다’가 통사 의미적으로 핵이라고 할 수 없으므로 접사의 속성에 가깝다고 할 수 있다. 이를 바탕으로 코퍼스 검색을 통해 ‘NP2을/를 V고 싶다’와 ‘NP2이/가 V고 싶다’의 문형을 점검하였는데 ‘V’가 ‘먹다’, ‘보다’, ‘듣다’ 등과 같이 인간의 생리적, 원초적 본능을 나타내는 동사일 때 ‘NP2이/가 V고 싶다’의 형태로 잘 나타난다. 특히 ‘먹다’, ‘보다’는 ‘NP2을/를 V고 싶다’보다 ‘NP2이/가 V고 싶다’로 더 많이 실현된다. 이 동사들은 다른 동사들보다 인간의 욕구나 욕망을 잘 표현하므로 ‘-고 싶다’와 어울려 심리 형용사로 전성될 가능성이 높은 것이다. 따라서 ‘V고 싶다’ 구문은 보조 용언 구문으로 기능할 때도 있지만, 인간의 기본 생리적 욕구를 표현한 구문에서는 심리 형용사로 기능할 수도 있다. 그러므로 본고에서는 두 가지 유형의 통사 구조에 대해 제안하였다.
Abstract
This paper investigates the syntactic and semantic features of the construction ‘V -go Siphta' in Korean. The construction ‘V-go Siphta' manifested in forms such as ‘NP2 Ul/Lul V-Ko Siphta' and ‘NP2 I/Ka V-go Siphta' has been a subject of debate. To elucidate the similarities and peculiarities of these ‘V-go Siphta' constructions, an analysis was first conducted on the distinguishing features between ‘NP2 Ul/Lul' and ‘NP2 I/Ka'. Both function as essential components of a sentence, indicating the object. However, ‘NP2 I/Ka' exhibits similarities to an object complement in its difficulty to separate from the predicate. In the case of ‘NP2 I/Ka V-go Siphta', the ‘Siphta' has properties similar to an affix. Based on this analysis, corpus searches revealed that when the verb ‘V' corresponds to sensory verbs such as ‘Mekta' (to eat), ‘Pota' (to see), and ‘Tutta' (to hear), the construction ‘NP2 I/Ka V-go Siphta' is more prevalent than ‘NP2 Ul/Lul V-go Siphta'. Verbs that effectively reflect human desires and longings are more likely to be combined with ‘-go shifta' to develop into psychological adjectives. Thus, while the ‘-go-sifta' structure can function as an auxiliary verb structure, it can also function as a psychological adjective in sentences containing verbs that reflect physiological and primal desires. Therefore, in this paper, we propose two types of syntactic structures to explore further.
참고문헌 (45)
- 고광주, "국어의 ‘어렵다'류 구문 연구", 한국어학, 15, pp.1~22 (2002), 한국어학회
- 고광주, "국어의 격교체 구문 연구", 한국어학, 18, pp.389~408 (2003), 한국어학회
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구Ⅰ- ‘격 개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을 중심으로" (2004), 한국문화사
- 김건희, "형용사문의 주어와 의미역 설정에 관하여", 한국언어학회 학술대회지, pp.83~93 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 김귀화, "국어의 격 연구", 석사, pp.1988
- 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구", 박사, pp.2016
- 김선웅, "한국어 주격 목적어 연구", 언어, 21, pp.241~262 (1996), 한국언어학회
- 김선혜, "‘보조용언’이라는 문법 범주에 대한 재고", 한글, (325), pp.501~529 (2019)
- 김영석, "현대 형태론" (1992), 학연사
- 南美惠, "국어의 연속 동사 구성 연구", 박사, 국어학, pp.1996
- 남승호, "형식 의미론과 한국어 기술" (1996), 한신문화사
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 : 유형론적 접근", 언어학, 23, pp.47~78 (1998), 한국언어학회
- 목정수, "심리 형용사 구문의 NP2 성분의 처리 문제 – 학교 문법의 틀에서-", 한글, (336), pp.335~337 (2022), 한글학회
- 박소영, "한국어 장형 부정문의 격교체와 ‘하다’의 유형론", 한국어학, 52, pp.83~119 (2011), 한국어학회
- 宣友容, "국어조사 ‘이", 가’, ‘을, 석사, pp.서울大學校 大學院, 국어국문[DOI]
- 손세모돌, "국어 보조용언 연구" (1996), 한국문화사
- 신서인, "‘이", 가, 을, 국어학, pp.2014, (69)[DOI]
- 안명철, "이중주어구문과 구동사", 국어학, (38), pp.181~208 (2001), 국어학회
- 안명철, "한국어 주격 중출 구문과 보어 구문", 국어학, (73), pp.35~67 (2015)
- 왕건민, "보조용언 구문 ‘-고 싶다’의 통사 구조에 대한 연구", 언어와 정보사회, 46, pp.127~158 (2022), 서강대학교 언어정보연구소
- 엄정호, "‘-고 싶다’ 구문의 격교체", 국어학, 41, pp.169~195 (2003), 국어학회
- 유현경, "국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제 – 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 –", 어문론총, (42), pp.1~28 (2010), 한국문학언어학회
- 유현경, "보어를 요구하는 용언의 범위와 유형-"표준국어대사전"용언 목록을중심으로 –", 한국사전학, (31), pp.117~146 (2018), 한국사전학회
- 이은섭, "‘-고 싶다’ 구문의 본용언에 직접 선행하는 ‘이", 가’ 조사구의 주어성검증, 2016, pp.(134), 21~51[DOI]
- 이정민, "한국어 동사 연결 구성 연구", 박사, pp.2021
- 이필영, "조사 ‘이", 가’와 ‘을, 한국어학, pp.2010, 49[DOI]
- 이현희, "보조용언의 범주 분화와 접미사로의 이동", 국어학, (54), pp.165~196 (2009), 국어학회
- 이홍식, "조사 ‘을’의 의미에 대하여", 한국어 의미학, 15, pp.303~327 (2004), 한국어의미학회
- 임동훈, "이중주어문의 통사", 한국문화, (19), pp.31~66 (1997), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 임홍빈, "주격중출론을 찾아서", 문법연구, 1, pp.111~148 (1974), 문법 연구회
- 임홍빈, "부정법의 논의와 국어의 현실", 국어학, 6, pp.185~206 (1976), 국어학회
- 최규수, "전제와 함축에 기초한 보조조사의 의미 분석(1)", 한글, (284), pp.133~164 (2009), 한글학회
- 최기용, "한국어 격과 조사의 생성 통사론" (2009), 한국문화사
- 함희진, "국어 합성동사의 형성과 발달 : 'V1-어+V2'형 합성동사를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 허철구, "보조용언 구문의 화자 선택적 이중 구조", 배달말, (59), pp.43~78 (2016), 배달말학회
- Chomsky, N., ""The minimalist Program" (1995), The MIT Press
- Chung, Tae-Goo, "Argument structure and serial verbs in Korean", Ph. D, pp.1993
- Comrie, B., "Language universals and linguistic typology: Syntax and morphology" (1989), University of Chicago press
- Folli, R., "Aspectual Inquiries", pp.95~120 (2005)
- Geurts, B., "The Mechanism of Denial", Language, 7 (1998), LSA
- Horn, L., "A Natural History of Negation" (1989), The University of Chicago Press
- Karttunen, L., "Convertional Implicature" (1979)
- Lee, Sook-Hee, "The Syntax and Semantics of Serial Verb Construction", Ph. D, pp.1992
- Maslow, A. H., "A theory of human motivation", Psychological Review, 50(4), pp.370~396 (1943)