스페인어 주어의 통사적 위치 및 비해석성 자질의 일치 점검 연구
Estudio de la Posición Sintáctica del Sujeto en Español y el Cotejo Mediante Acuerdo de los Rasgos no Interpretables
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
El presente trabajo tiene por objeto examinar la posición sintáctica del sujeto en español. En concreto, investigaremos dos cuestiones relevantes: en primer lugar, ¿dónde está la posición sintáctica del sujeto preverbal en español?; en segundo lugar, ¿cómo se cotejan los rasgos no interpretables, es decir, el rasgo PPE(Principio de Proyección Extendido) y el Caso del núcleo funcional de Tiempo y el Caso nominativo del sujeto? Con el fin de resolver estos problemas adoptaremos, básicamente, las hipótesis minimalistas expuestas en Chomsky(1998; 1999; 2001) como método de investigación. Con respecto a la posición posible para el aterrizaje del sujeto preverbal, aceptaremos la idea de Ordóñez y Treviño(1995; 1999), según la cual existe una posición exterior a la oración: [Espec, STóp]. Proponemos que el sujeto debe desplazarse directamente a [Espec, STóp] en la sintaxis explícita. También asumimos que el núcleo funcional Tóp lleva un rasgo [-tóp] no interpretable. Este rasgo entra en una relación de cotejo con el rasgo [-tóp] del sujeto mediante “acuerdo”. Supondremos que el núcleo Tóp también lleva el rasgo seleccional PPE no interpretable, que se satisface mediante “llenado” de su Espec de STóp por el sujeto. Entonces, ¿cómo pueden realizarse el cotejo del rasgo PPE y el Caso de T, así como del Caso nominativo del sujeto? Siguiendo las hipótesis de Chomsky(1998; 1999; 2001), proponemos que el rasgo-φ de T entra en una relación de cotejo con el rasgo-φ del sujeto mediante “acuerdo”. Por lo tanto, en español el cotejo del rasgo-PPE de T no se necesita satisfacer mediante “llenado” de su Espec de ST por el sujeto.
Abstract
El presente trabajo tiene por objeto examinar la posición sintáctica del sujeto en español. En concreto, investigaremos dos cuestiones relevantes: en primer lugar, ¿dónde está la posición sintáctica del sujeto preverbal en español?; en segundo lugar, ¿cómo se cotejan los rasgos no interpretables, es decir, el rasgo PPE(Principio de Proyección Extendido) y el Caso del núcleo funcional de Tiempo y el Caso nominativo del sujeto? Con el fin de resolver estos problemas adoptaremos, básicamente, las hipótesis minimalistas expuestas en Chomsky(1998; 1999; 2001) como método de investigación. Con respecto a la posición posible para el aterrizaje del sujeto preverbal, aceptaremos la idea de Ordóñez y Treviño(1995; 1999), según la cual existe una posición exterior a la oración: [Espec, STóp]. Proponemos que el sujeto debe desplazarse directamente a [Espec, STóp] en la sintaxis explícita. También asumimos que el núcleo funcional Tóp lleva un rasgo [-tóp] no interpretable. Este rasgo entra en una relación de cotejo con el rasgo [-tóp] del sujeto mediante “acuerdo”. Supondremos que el núcleo Tóp también lleva el rasgo seleccional PPE no interpretable, que se satisface mediante “llenado” de su Espec de STóp por el sujeto. Entonces, ¿cómo pueden realizarse el cotejo del rasgo PPE y el Caso de T, así como del Caso nominativo del sujeto? Siguiendo las hipótesis de Chomsky(1998; 1999; 2001), proponemos que el rasgo-φ de T entra en una relación de cotejo con el rasgo-φ del sujeto mediante “acuerdo”. Por lo tanto, en español el cotejo del rasgo-PPE de T no se necesita satisfacer mediante “llenado” de su Espec de ST por el sujeto.
참고문헌 (44)
- Alexiadou, A, "Parametrizing AGR: Word Order, V-Movement and EPP-Checking", Natural Language and Linguistic Theory, 16, pp.491~539 (1998)
- Arnaiz, A., "On Word Order in Wh-Questions in Spanish", MIT Working Papers in Linguistics, 16, pp.1~10 (1992)
- Belletti, A., "ed Verb Movement" (1990), Rosenberg & Sellier
- Bok-Bennema, R., "AGR-s in Spanish, in Language and Cognition" (1992), RUG
- Bosque,I, "La negación y el principio de las categorías vacías, in Gramática del Español, Publicaciones de la Nueva Revista de Filología Hispánica" (1992), El Colegio de México
- Cardinaletti, A., "Subjects and Clause Structure", University of Venice Working Papers in Linguistics, 6, pp.55~95 (1996)
- A Minimalist Program for Linguistic Theory, in MIT Occasional Papers in Linguistics 1, "Chomsky, N.", ~ (1992)
- Chomsky, N., "The Minimalist Program,Cambridge" (1995), The MIT Press
- Chomsky, N., "Minimalist Inquiries: the Framework", MIT Occasional Papers in Linguistics, 15 (1998)
- Chomsky, N., "Derivation by Phase", ~ (1999)
- Chomsky, N., "Beyond Explanatory Adequacy" (2001), manuscrito
- Contreras, H., "Theme and Rheme in Spanish Syntax, in Current Studies in Romance Linguistics", pp.330~342 (1976), Georgetown University Press
- Contreras, H., "El orden de palabras en español, Madrid, Cátedra", ~ (1978)
- Contreras, H., "On the position of subjects, in Syntax and Semantics", pp.63~79 (1991), cademic Press, Inc.
- Contreras, H., "Economy and Projection, in Aspects of Romance Linguistics", pp.149~160 (1996), etown University Press
- Espinal, T., "On Expletive Negation. Some Remarks with regard to Catalan", Lingvisticae Investigationes, 15, pp.41~65 (1991)
- George, L, "Finiteness and Boundedness in Turkish" (1981), MIT Press
- Goodall, G., "On the Status of Spec of IP", Proceedings of WCCFL, 통권 : 10, pp.175~182 (1991)
- Kayne, R., "The Antisymmetry of Syntax" (1994), The MIT Press
- Koopman, H, "The Position of Subjects", Lingua, 85, pp.211~258 (1991)
- Laka, I., "Negation in Syntax: On the Nature of Functional Categories and Projections", 박사, pp.1990
- Lee, M.K., "La distribución de los sujetos y los objetos directos del español: el caso abstracto en el programa minimista", 박사, pp.1996
- Lee, M.K., "Sobre el Principio de Proyección Ampliado", Estudios Hispánicos, 17, pp.175~198 (2000)
- Proxy categories in Phrase Structure theory, "Nash, L", Université de Paris., ~ (1997)
- Nash, L., "On why Traces Cannot Be Phonetically Realized", NELS, 26, pp.211~226 (1996)
- Olarrea,A, "Pre and Postverbal Subject Positions in Spanish:a Minimalist Account", 박사, pp.1996
- Ordóñez, F., "Word Order and Clause Structure in Spanish and Other Romance Languages", 박사, pp.1997
- Ordóñez, F., "Post-verbal asymmetries in Spanish", Natural Language and Linguistic Theory, 16, pp.313~346 (1998)
- Ordóñez, F, "Los sujetos y objetos preverbales del español, El V Congreso de Gramática Generativa, La Coruña, Galicia", ~ (1995)
- Ordóñez, F, "Left dislocated subjects and the pro-drop parameter: A case study of Spanish", Lingua, 107, pp.39~68 (1999)
- Ouhalla, J., "Sentential Negation, Relativized Minimality, and the Aspectual Status of Auxiliaries", The Linguistic Review, 7, pp.183~231 (1990)
- Picallo, M.C., "On the Extended Projection and null expletive subjects", Probus, 10, pp.219~241 (1998)
- Pollock, J-Y., "Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP", Linguistic Inquiry, 20, pp.365~424 (1989)
- Rizzi, L., "Relativized Minimality" (1990), The MIT Press
- Suñer, M., "Syntax and Semantics of Spanish Presentational Sentence-Types" (1982), Georgetown University Press
- Suñer, M., "V-Movement and the Licensing of Argumental Wh-Phrases in Spanish", Natural Language and Linguistic Theory, 12, pp.335~372 (1994)
- Suñer, M, "Dialectal Variation in an Argument", Adjunct Asymmetry, 1992, pp.22, ~[DOI]
- Toribio, A.J., "Parametric Variation in the Licensing of Nominals", 박사, pp.1993
- Torrego, E., "On inversion in Spanish and Some of its Effects", Linguistic Inquiry, 14, pp.103~129 (1984)
- Yang, S.K., "El Vaciado en las Construcciones Coordinadas Copulativas: La Elipsis Parcial", 박사, pp.2000
- Zanuttini, R., "Two Types of Negative Markers", NELS, 20, pp.517~530 (1990)
- Longobardi, G., "In Defense of the Correspondence Hypothesis: Island Effects and Parasitic Constructions in Logical Form, in Logical Structure and Linguistic Structure", pp.149~196 (1991), Reidel
- Zubizarreta, M.L., "Grammatical Representation of Topic and Focus: Implications for the Structure of the Clause", Cuadernos de Lingüística del I.U. de Ortega y Gasset, 2, pp.181~208 (1994)
- Zubizarreta, M.L., "Prosody, Focus, and Word Order" (1998), Cambridge: MIT Press