본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동아시아의 번역된 근대: ‘개인’과 ‘사회’의 번역과 수용

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

근대 동아시아는 번역을 통해 서양을 이해하고 근대라는 새로운 질서를 구축하였다. 서양의 학문과 사상, 제도 등을 담은 생소한 개념어를 어떻게 번역하여 보급할 것인가의 문제는 당시 동아시아 지식인들에게 주어진 절박한 과제였으며, 번역은 동아시아에서 근대를 형성해가는 중요한 과정이자 방법이었다. 이렇게 동아시아의 근대는 ‘번역된 근대(translated modernity)’였다. 이 글은 individual과 society가 ‘개인(個人)’과 ‘사회(社會)’로 각각 번역되고 수용되는 과정에 대한 분석을 통해, ‘번역된 근대’로서의 동아시아 근대의 풍경을 살펴보고자 한다. 동아시아에서 근대는 풍문으로 먼저 왔으므로, 서양 언어의 번역은 이중의 고통을 수반하였다. 일차적인 어려움은 믿고 의지할 사전이 없었다는 사실에서 초래되었지만, 보다 근본적인 어려움은 번역하고자 하는 개념이나 현상 자체가 아직 존재하지 않았다는 데에 있었다. 즉 있는 현실이 아니라 있어야 하는 현실의 개념들을 대상으로 번역 작업을 진행해야 했다는 것이었다. ‘개인’과 ‘사회’의 예를 통해 있는 현실이 아니라 있어야 하는 현실의 개념들을 대상으로 다듬어진 번역어들이 만들어내는 의미의 굴절과 파문을 함께 살펴볼 수 있을 것이다.

Abstract

Modern East Asia understood the Western civilization and constructed new order of modernity by the means of translation. The problem how to translate and popularize new concepts containing the Western study, thought and institution was an urgent task given to the then intellect of East Asia and translation was the important process and manner forming modernity in East Asia. Modernity of East Asia was ‘translated modernity’ in this way. This paper tries to explore the landscape of East Asian modernity as ‘translated modernity’ by the way how ‘individual’ and ‘society’ were translated into ‘個人’ and ‘社會’ and these concepts were accepted by East Asia. Translation of the Western concepts was accompanied by double difficulty. The fact that there was no reliable dictionary was the first problem, but the more fundamental difficulty came from the fact that the concept or phenomenon to be translated did not exist then, that is it was not the ‘existing’ reality but the reality ‘ought to be exist’ that was the object to be translated. We can examine the variation of meaning made by translated loans which objects were not he ‘existing’ reality but the reality ‘ought to be exist’ through the two example, i.e. ‘個人’ and ‘社會’.

참고문헌 (31)

  1. 강영안, "우리에게 철학은 무엇인가" (2002), 궁리
  2. 고종석, "감염된 언어" (1999), 개마고원
  3. 다케다 마사야, "창힐의 향연" (2004), 이산
  4. 리디아 리우, "언어횡단적 실천" (2005), 소명
  5. 마루야마 마사오, "번역과 일본의 근대" (2000), 이산
  6. 김옥희, "번역어의 성립" (2011), 마음산책
  7. 양세욱, "근대 번역어와 중국어 어휘체계의 혁신", 코기토, 65, pp.33~53 (2009), 인문학연구소
  8. 양세욱, "근대 중국의 언어개혁운동과 내셔널리즘", 중국언어연구, (37), pp.299~320 (2011), 한국중국언어학회
  9. 양일모, "옌푸(嚴復) : 중국의 근대성과 서양 사상" (2008), 태학사
  10. 양일모, "천연론" (2008), 소명출판
  11. 이경구, "개념의 번역과 창조" (2012), 돌베개
  12. 이연숙, "국어라는 사상 - 근대 일본의 언어 인식" (2006), 소명출판
  13. 이종철, "중국 불경의 탄생" (2008), 창비
  14. 박주원, "근대계몽기 지식 개념의 수용과 그 변용" (2004), 소명출판사
  15. 정하미, "일본의 서양문화 수용사" (2005), 살림출판사
  16. 주원준, "마테오 리치, 기억의 궁전" (1999), 이산
  17. 최경옥, "번역과 일본의 근대" (2005), 살림
  18. 을 중심으로, "일어일문학연구", 2007, ~, pp.한국일어일문학회
  19. 최경옥, "메이지시기의 번역어 성립과 한국 수용", 코기토, 65 (2009), 부산대학교인문학연구소
  20. 코모리 요이치, "일본어의 근대 - 근대 국민국가와 ‘국어’의 발견" (2003), 소명출판
  21. 이종민, "진화와 윤리" (2012), 산지니
  22. 페데리코 마시니, "근대 중국의 언어와 역사" (2005), 소명
  23. 이헌미, "근대한국의 사회과학 개념 형성사" (2009), 창비
  24. 한자 사용빈도 조사, "허성도", ~ (1998)
  25. 황경식, "덕윤리의 현대적 의의" (2012), 아카넷
  26. 史有爲, "外來詞-異文化的使者" (2004), 上海辭書出版社
  27. 沈國威, "近代中日詞彙交流硏究" (2010), 中華書局
  28. 馮天瑜, "新語探源-中西日文化互動與近代漢字述語生成" (2004), 中華書局
  29. 森岡健二, "近代語の成立" (1969), 明治書院
  30. 井上哲次郞, "改正增補 哲學字彙" (1884), 東洋館
  31. Harbsmeier, Christoph, "Science and Civilization in China Vol. Ⅶ:1, Languge and Logic" (1998), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)