본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통치하도록 강제 당하는 철학자는 행복할까?: 플라톤 『국가』에서 철학자에 대한 강제 문제

Are the Philosophers, who are compelled to rule, Happy? : Compulsion in Plato’s Republic

이종환
인간환경미래연구원 (Institute of Human, Environment & Future)|2020.04|인간.환경.미래 (Human Beings, Environment and Their Future)|제24호|pp. 37-71|DOI 10.34162/hefins.2020..24.002

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

국가Republic플라톤Plato철인통치통치 강제철학자의 행복Philosopher-kingCompulsion to RulePhilosopher’s Happiness
주제분류철학

초록

동굴을 벗어나 최종적으로 좋음의 이데아를 본 사람은 높은 곳에서 지내기를 열망하면서 인간사에는 마음 쓰고 싶어 하지 않는 것으로 『국가』의 소크라테스는 설명한다. 그러나 그 사람은 거기에 머무를 수 없고 다시 동료들 사이로 돌아와서 통치를 하도록 강제 당한다. 양쪽 세계에 모두 익숙한 철학자가 통치를 해야 동굴 속에서 살아가는 사람들에게 모두에게 이익을 주고 결과적으로 행복하게 할 수 있기 때문이다. 그런데 정작 철학자 자신은 원하는 삶을 살지 못하기에 행복하지 않은 것으로 보인다. 통치를 하도록 강제 당하는 철학자가 과연 행복할 수 있는지의 문제에 대해 지금까지 1)철학자는 통치하라고 강제당하지 않는다거나 2)철학자는 결국 진정한 의미로는 행복할 수 없을 것이라는 두 가지가 주된 해석이었다. 이 논문에서는 기존 해석들을 비판적으로 검토하고, 철학자로서 살아가는 시기와 통치자-철학자로서 살아가는 시기가 서로 같지 않다는 점에 주목하여 통치를 강제당하는 철학자의 행복 문제에 대한 새로운 해석을 제안한다. 통치자-철학자로 살아가는 기간 동안에는 통치하라는 법의 명령을 따라야 하는 강제를 받지만, 통치자-철학자가 그 기간에는 통치하기를 원하기도 하기 때문에 행복할 수 있을 것이다. 하지만 철학자로서 신과 같은 존재로 살아갈 수 있는 기간에는 철학적 활동을 마음껏 할 수 있다는 사실을 알고 있기 때문에 통치자로서의 삶을 사는 동안은 궁극적인 행복을 찾지는 않고 자발적으로 통치한다.

Abstract

According to the Socrates in the Republic, the philosophers, who have seen the form of the Good in the intelligible realm, would be eager to spend their time above and unwilling to occupy themselves with human affairs. They are, however, not allowed to remain there, but are compelled to return to the prisoners in the cave and share their labors and honors by ruling the city. It is because the people in the cave will be benefited and eventually become happy, only when the philosophers care for the others. Nevertheless, are the philosophers, who are not allowed to do what they want to, happy? Two lines of interpretation have been presented: 1) the philosophers are, in fact, not compelled to rule, or 2) the philosophers, who are forced to rule, would not be happy, eventually. I argue in this paper that there are two separate periods in the philosophers's lives: on the one hand, living as philosophers, who are allowed to stay out of the cave, and on the other hand, living as the ruler-philosophers, who should remain in the city. While living as the ruler-philosophers, they are not only forced to rule but also do want to rule the city for the sake of all. As long as the ruler-philosopher want to rule while remaining in the city, they are happy to do their own work.

참고문헌 (26)

  1. 강성훈, "플라톤의 『국가』에서 정의와 강제", 철학, (128), pp.27~54 (2016), 한국철학회[DOI]
  2. 1, 2권의 논의를 근거로, "도시인문학연구", 2018, 7~36, pp.도시인문학연구소, 10.21458[DOI]
  3. 플라톤, "플라톤의 국가" (1997), 서광사
  4. 박동천, "이사야 벌린의 자유론" (2006), 아카넷
  5. Annas, J., "An Introduction to Plato's Republic" (1981), Oxford University Press
  6. Aronson, Simon H., "The Happy Philosopher-A Counterexample to Plato's Proof", Journal of the History of Philosophy, 10, pp.383~398 (1972)
  7. Bloom, Allan, "The Republic of Plato, Translated with Notes and an Interpretive Essay" (1968), Basic Books
  8. Brown, Eric, "Justice and Compulsion for Plato's Philosopher-Rulers", Ancient Philosophy, 20, pp.1~17 (2000)
  9. Brown, Eric, "Minding the Gap in Plato's Republic", Philosophical Studies, 117, pp.275~302 (2004)
  10. Buckels, Christopher, "Compulsion to Rule in Plato's Republic", Apeiron, 46(1), pp.63~84 (2013)
  11. Cooper, John M., "The Psychology of Justice in Plato", American Philosophical Quarterly, 14, pp.151~157 (1977)
  12. Cross, R. C., "Plato's Republic: A Philosophical Commentary" (1964), St. Martin's Press
  13. Davies, J., "A Note on the Philosopher's Descent into the Cave", Philologus, 112, pp.121~126 (1968)
  14. Foster, M. B, "Some Implications of a Passage in Plato's Republic", Philosophy, 11, pp.301~308 (1936)
  15. Irwin, Terence, "Plato's Moral Theory" (1977), Oxford University Press
  16. Irwin, Terence, "Plato's Ethics" (1995), Oxford University Press
  17. Kraut, Richard, "Egoism, Love, and Political Office in Plato", Philosophical Review, 82, pp.330~344 (1973)
  18. Mahoney, T. A., "Do Plato's Philosopher-Rulers Sacrifice Self-Interest to Justice?", Phronesis, 37, pp.265~282 (1992)
  19. McPherran, Mark L., "Commentary on Reeve", Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 22, pp.210~218 (2007)
  20. Plato, Sling, S. R, "Platonis Rempublicam" (2003), Oxford University Press
  21. Reeve, C. D. C., "Philosopher-Kings" (1988), Princeton University Press
  22. Reeve, C. D. C., "Goat-Stags, Philosopher-Kings, and Eudaimonism", Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 22, pp.185~209 (2007)
  23. Rosen, Stanley, "Plato's Republic: A Study" (2005), Yale University Press
  24. Shields, Christopher, "Forcing Goodness in Plato's Republic", Social Philosophy and Policy, 24(2), pp.21~39 (2007)
  25. Wagner, Ellen, "Compulsion Again in the Republic", Apeiron, 38(3), pp.87~101 (2005)
  26. White, Nicholas P., "A Companion to Plato's Republic" (1979), Hackett

관련 논문AI추천

플라톤 『국가』에서 철학자의 순수한 즐거움구교선인간환경미래연구원 · 인간.환경.미래2020 · 제24호플라톤의 철인정치론김영균한국동서철학회 · 동서철학연구2010 · 제58호국가의 목적- 자족성, 행복, 적절한 것의 관계김혜경인문학연구원 · 인문논총2009 · 제61호하이데거의 '동굴의 비유' 해석에 대한 비판적 고찰서영식범한철학회 · 범한철학2008 · 제48권 제1호플라톤의‘이상국가’의 실현가능성 :‘철인왕’을 중심으로김상돈한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2016 · 제54호플라톤의 『국가론』에 나타난 정의와 행복, 그리고 도덕성장사형한국교육철학회 · 교육철학2005 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

『명리탐』의 합칭지명合稱之名 연구강상진pp. 3-36플라톤 『국가』에서 철학자의 순수한 즐거움구교선pp. 73-102에우리피데스의 『탄원하는 여인들』과 아테네 민주정: 아드라스토스와 페리클레스의 장례연설 비교를 중심으로장시은pp. 103-131디지털 미디어 시대의 ‘유년기 소멸’ 개념의 재고이동후pp. 133-164왜 윤리인가: 현대 인공지능 윤리 논의의 조망, 그 특징과 한계허유선, 심지원, 이연희pp. 165-209
원문 보기