고려 공민왕대 대중국 사신 인선의 특징
The Feature of Goryeo Envoys to China during King Gongmin’s Reign.
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 고려 공민왕대(1351~1374) 원ㆍ명 조정에 파견한 사신의 특징에 대하여 검토하였다. 이 시기는 중원의 주인이 몽골족의 원에서 한족의 명으로 교체되는 등 동아시아 국제정세의 큰 격변기였으며, 고려 국내 정치 역시 대륙의 정세 변동과 연동하여 다양한 정치세력이 큰 폭의 부침을 겪었던 시기이다. 따라서 조정을 대표하여 중국에 파견되는 사신을 누구로 할 것인가 하는 문제는 국내 정치 세력의 향배와도 직결되는 문제였다. 공민왕대에는 원ㆍ명 조정에 총 96회의 사신을 파견하였으며, 그 가운데 인명이 확인되는 것은 총 81명에 이른다. 사신 인선의 특징을 사신 개인과 관직으로 나누어 제시하면 다음과 같다. 먼저 사신 개인의 특징으로는 첫째, 사신 가운데에는 국왕의 측근으로 분류될 수 있는 인물이 많았다. 둘째, 중국에 거주했던 경험이나 중국과의 왕래가 잦았던 인물이 많았으며, 따라서 중국어에 능통한 인물이 많았다. 셋째, 여러 차례 사신으로 선발된 인물은 거의 없었는데, 이는 충렬왕～충선왕대에 소수의 인물이 외교 임무를 도맡아 수행하던 상황과 크게 달라진 것이다. 넷째, 사신 가운데 문신이 다수였으나, 무신이라고 할 수 있는 인물도 적지 않게 포함되어 있었다. 다섯째, 문신 가운데 과거에 급제한 경력을 가진 인물은 10%에 미치지 못하며, 이후 조선을 건국한 주역으로 일컬어지는 이른바 친명파 신흥유신이라고 할 만한 인물은 거의 발견되지 않는다. 다음으로 사신이 띠고 있던 관직의 특징으로는 첫째, 사신의 관품은 거의 대부분이 2품 내지 3품이었다. 둘째, 문관직이 무관직에 비해 압도적으로 높았으나, 소수이나마 무관직이 포함되어 있었다. 셋째, 사신 파견을 전담하는 부서가 별도로 존재하지는 않았으나, 사신이 띠고 있던 관직 가운데 최고 정무기구라고 할 수 있는 僉議府와 密直司 소속이 전체의 45%에 이를 정도로 매우 큰 비중을 차지하였다. 일반적으로 고려에서 원에 파견하는 사신으로는 국왕 측근으로서 어학 능력을 갖춘, 비정통 관료가 많았고, 반면에 조선에서 명에 파견하는 사신으로는 과거 출신으로서 문필 능력을 갖춘 정통 관료들이 많았다. 공민왕대에 고려에서 원과 명에 파견한 사신의 특징을 종합해보면 두 시기의 특징이 중첩되면서도, 점차 전자에서 후자로 전환되어가고 있었던 것으로 볼 수 있다.
Abstract
This thesis examines the feature of envoys who were sent to Yuan and Ming courts during the King Gongmin’s reign. As the Ming dynasty competed with Yuan to occupy the ruling position in China in the mid 14th century, East Asia was undergoing rapid changes and the political power groups of Goryeo, which were affiliated with China’s political situation also went through many vicissitudes. Sending an envoy to China was a delicate issue which directly linked to the current political power of Goryeo. During the King Gongmin’s reign, Goryeo sent 96 envoys to Yuan and Ming courts and 81 envoys are traceable. The envoys were appointed under certain standards which are summarized as followed. The envoys were mostly classed as the Royal crony, and also experienced Chinese experts who were fluent in Chinese. Yet, reappointment was very rare which was a big difference from the King Chungnyeol and King Chungson’s reign where only specific members took charge of foreign affairs. Envoys were mostly Civil Officials, but unlike Joseon period, Military Officials were also appointed. Less than 10% of the Civil Officials among the envoys had passed the Civil Examination, and there are few records of Pro-Ming New Scholar-officials, who became the main force of the Joseon Dynastic Founder, appointed as an envoy. The official rank of the envoy was mostly 2nd or 3rd. Even though Civil Officials were the majority among the envoys, the existence of the Military Officials are a distinguishing feature compare to Joseon. The envoys were appointed regardless of affiliation, yet 45% of the envoys were attached to the State Council or the Privy Council which were the supreme organizations.
참고문헌 (50)
- "高麗史", ~
- "高麗史節要", ~
- "拙稿千百", ~
- "牧隱文藁", ~
- "陶隱集", ~
- "吏文", ~
- "明太祖實錄", ~
- "北巡私記", ~
- "宋學士文集", ~
- 김순자, "韓國 中世 韓中關係史" (2007), 혜안
- 김영수, "건국의 정치: 여말선초, 혁명과 문명전환" (2006), 이학사
- 閔賢九, "高麗政治史論" (2004), 고려대학교 출판부
- 朴元熇, "明初朝鮮關係史硏究" (2002), 一潮閣
- 이명미, "13~14세기 고려ㆍ몽골 관계 연구" (2016), 혜안
- 張東翼, "高麗後期外交史硏究" (1994), 一潮閣
- 洪榮義, "高麗末 政治史 硏究" (2005), 혜안
- 池內宏, "滿鮮史硏究 中世 第三冊" (1963), 吉川弘文館
- Robinson, David, "Empire’s Twilight" (2009), Havard University Press
- 金光哲, "高麗後期 都評議使司 硏究", 한국중세사연구, 5 (1998)
- 金塘澤, "忠烈王의 復位 과정을 통해 본 賤系 출신 관료와 “士族”출신관료의 정치적 갈등－“士大夫”의 개념에 대한 검토", 동아연구, 17 (1989)
- 金昌賢, "高麗後期 都評議使司 體制의 성립과 발전", 史學硏究, 54 (1997)
- 김형수, "恭愍王 廢立과 文益漸의 使行", 한국중세사연구, (19), pp.117~146 (2005), 한국중세사학회
- 金惠苑, "高麗 恭愍王代 對外政策과 漢人群雄", 白山學報, 51 (1998)
- Robinson, David, "モンゴン帝國の崩壞と高麗恭愍王の外交政策" (2007), 中國東アジア外交交流史の硏究京都大學學術出版會
- 閔賢九, "辛旽의 執權과 그 政治的 性格(下)", 歷史學報, 40 (1968)
- 閔賢九, "韓㳓劤博士停年記念史學論叢" (1981)
- 閔賢九, "高麗 恭愍王의 反元的 改革政治에 대한 一考察", 震檀學報, 68 (1989)
- 閔賢九, "擇窩許善道先生停年紀念 韓國史學論叢" (1992)
- 閔賢九, "李基白先生古稀紀念韓國史學論叢 上" (1994)
- 閔賢九, "政治家로서의 恭愍王－在位 前半期의 행적에 보이는 改革君主로서의 면모", 亞細亞硏究, 100 (1998)
- 민현구, "高麗 恭愍王代 중엽의 정치적 변동", 진단학보, (107), pp.37~67 (2009), 진단학회
- 박원호, "고려와 주원장의 첫 교섭에 관한 소고", 북방사논총, 3 (2005)
- 윤은숙, "고려의 北元칭호 사용과 동아시아 인식 -고려의 양면 외교를 중심으로-", 중앙아시아연구, 15, pp.189~216 (2010), 중앙아시아학회
- 이강한, "공민왕 5년(1356) ‘反元改革’의 재검토", 대동문화연구, (65), pp.183~231 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 이명미, "공민왕대 초반 군주권 재구축 시도와 奇氏一家 : 1356년(공민왕 5) 개혁을 중심으로", 한국문화, (53), pp.3~33 (2011), 규장각한국학연구원
- 이명미, "고려-몽골 관계와 고려국왕 위상의 변화", 박사, 국사학과, pp.2012
- 이명미, "고려-몽골 간 使臣들의 활동 양상과 그 배경", 한국중세사연구, (43), pp.89~128 (2015), 한국중세사학회
- 李龍範, "奇皇后의 冊立과 元代의 資政院", 歷史學報, 17ㆍ18 (1962)
- 李用柱, "素軒南都泳博士華甲紀念史學論叢" (1984)
- 이익주, "공민왕대 개혁의 추이와 신흥유신의 성장", 역사와 현실, 15 (1995)
- 李益柱, "高麗ㆍ元 關係의 構造와 高麗後期 政治體制", 박사, pp.1996
- 이익주, "1356년 공민왕 反元政治 再論", 역사학보, (225), pp.57~88 (2015), 역사학회
- 정동훈, "명초 국제질서의 재편과 고려의 위상 –홍무 연간 명의 사신 인선을 중심으로–", 역사와 현실, (89), pp.113~150 (2013), 한국역사연구회
- 鄭東勳, "高麗時代 外交文書 硏究", 박사, pp.2016
- 朱碩煥, "辛旽의 執權과 失脚", 史叢, 30 (1986)
- 최종석, "1356(공민왕 5)~1369년(공민왕 18) 고려-몽골(원) 관계의 성격 - ‘원간섭기’와의 연속성을 중심으로 -", 역사교육, (116), pp.233~271 (2010), 역사교육연구회
- 苗冬, "元代使臣硏究", 博士, pp.2010
- 喜蕾, "北元昭宗愛猷識理達臘生年考辨", 內蒙古大學學報, 32(4) (2000)
- 末松保和, "麗末鮮初における對明關係", 靑丘史草, 1 (1967)
- 豊島悠果, "金朝の外交制度と高麗使節－一二○四年賀正使節行程の復元試案", 東洋史硏究, 73(3) (2014)