본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우생학, 국가, 그리고 생명정치의 여러 형태들, 1865-1948

Eugenics, State, and Bio-politique, 1865-1948

김호연
동국역사문화연구소 (Dongguk history & culture institute)|2019.06|동국사학 (The Dongguk Historical Society)|제66호|pp. 269-310|DOI 10.22912/dgsh.2019..66.269

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

일본독일영국미국JapanGermany우생학EugenicsEnglandAmerica생물학적 국가주의스칸디나비아 국가들Biological StatismScandinavian States
주제분류역사학

초록

이 연구의 목적은 영국에서 탄생하여 19세기 중반부터 20세기 전반 사이(1865-1948) 세계적으로 확산된 우생학 운동(eugenics movement)의 역사적 궤적을 ‘국가’(state)라는 인식 도구를 중심으로 살펴봄으로써, 우생학이 단순히 개인의 적합성(fitness) 확보에 그치지 않고, 궁극적으로는 국가 적합성을 위한 과학으로 기능했음을 밝히고, 이를 통해 통치도구로서의 과학지식, 특히 생의학적 지식이 갖는 유의미성을 고찰하는 데 있다. 이는 우생학史 연구의 의제 확장을 통해 우생학史 연구를 새로운 각도에서 조명해볼 수 있는 신선한 시도가 될 것이고, 우생학 관련 후속 담론의 창출과 생의학과 관련한 여러 사항들에 대한 다층적인 분석틀의 유효성을 인식하는 출발점이 될 것이다. 더불어 이 연구는 최근 유행하고 있는 생명정치(bio-politique) 담론의 장을 활성화하는 데도 기여할 것이다. 이를 위해 여기서는 우생학적 법률을 제정했던 나라들을 민주주의 국가(미국과 영국), 전체주의 국가(독일과 일본), 그리고 사회민주주의 국가(덴마크, 노르웨이, 핀란드, 그리고 스웨덴)로 구분하여 생물학적 국가주의(biological statism)가 전개되는 양상을 고찰할 것이다.

Abstract

This article examined the eugenic history of the United States, England, Germany, Japan, and Scandinavian countries, which used eugenics as a knowledge of securing state fitness to achieve so-called the biological statism. In particular, this study examined the eugenic laws of each country. The law is a good basis to figure out that the scientific knowledge of eugenics and the biological quality management for the people are important as a national governing strategy. This study shows that eugenics has a wide variety of ideologies, powers, and practices. However, the research object countries were the same in terms of national efficiency - social progress - biological quality of population - science knowledge - eugenics - law and practice. Specifically, the countries studied had the following common features. The main object of the eugenic law was not only the genetic infertility but also the social․moral disqualification, the fact that the forced infertility treatment was mostly mental illness(or the feebleminded), the racism had permeated the eugenic law, and positive eugenics to improve race and negative eugenics to prevent racial decline at the same time. In conclusion, all countries that have enacted eugenic laws have used the scientific knowledge of eugenics as one of the national governing instruments, demonstrating the biological nationalism aspect by realizing the biological quality control of population groups in the form of a law enforcement. In this context, history of eugenics in this countries is an example of bio-politics.

참고문헌 (80)

  1. Alfred Ploetz, "vol.1 in Grundlinien einer Rassenhygiene" (1895)
  2. Alison Bashford, "The Oxford Handbook of The History of Eugenics" (2010), Oxford University Press
  3. Benno Muller-Hill, "Murderous Science: Elimination by Scientific Selection of Jews, Gypsies, and Others, Germany 1933-1945" (1988), Oxford University Press
  4. D. G. Prichard, "Education and the Handicapped 1760-1960" (1963), Routledge and Kegan Paul
  5. Ernst Haeckel, "Naturliche Schopfungsgeschichte" (1868)
  6. George L. Mosse, "Toward the Final Solution: A History of European Racism" (1978), J. M. Dent and Sons
  7. Gotz Aly, "Cleansing the Fatherland: Nazi Medicine and Racial Hygiene" (1994), Johns Hopkins University Press
  8. Gunnar Broberg, "Eugenics and the Welfare State: Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway, and Finland" (1996), Michigan State University Press
  9. Karen J. Schaffner, "Eugenics in Japan" (2014), Kyushu University Press
  10. Michael H. Kater, "Doctors Under Hitler" (1989), University of North Carolina Press
  11. Michael Weiner, "Japan’s Minority: The Illusion of Homogeneity" (2009), Routledge
  12. Richmond Mayo-Smith, "Emigration and Immigration" (1908), Scribner’s
  13. Robert N. Proctor, "Racial Hygiene : Medicine Under the Nazis" (1988), Harvard University Press
  14. Ruth Clifford Engs, "The Eugenics Movement : An Encyclopedia" (2005), Greenwood Press
  15. Tiana Norgren, "Abortion before Birth Control : The Politics of Reproduction in Postwar Japan" (2001), Princeton University Press
  16. Yasuko Takezawa, "Racial Representations in Asia" (2011), Kyoto Univ. Press
  17. Yuehtsen Juliette Chung, "Struggle For National Survival; Eugenics in Sino-Japanese Contexts, 1896-1945" (2002), Routledge
  18. 김병수, "한국 생명공학 논쟁" (2014), 알렙
  19. 김호연, "우생학, 유전자 정치의 역사" (2009), 아침이슬
  20. 김환석, "생명정치의 사회과학" (2014), 알렙
  21. 나종일, "영국의 역사(하)" (2005), 한울아카데미
  22. 藤野豊, "日本ファシズムと優生思想)" (1998), かもがわ出版
  23. 박진빈, "백색국가건설사" (2006), 앨피
  24. 廉雲玉, "イギリス優生学運動と母性主義 -1907年から1930年までの「優生協会」の活動を中心に-", 박사, pp.2004
  25. 염운옥, "생명에도 계급이 있는가" (2009), 책세상
  26. 鈴木善次, "日本の優生學)" (1983), 三共出版
  27. 요코하마 다카시, "일본이 우생사회가 될 때까지" (2019), 한울아카데미
  28. 최재희, "영국 노동당 창당기 사회주의 진영의 민주주의관", 박사, 사학, pp.2001
  29. 토마스 렘케, "생명정치란 무엇인가" (2015), 그린비
  30. 한국서양사학회, "몸으로 역사를 읽다 : 몸과 생명정치로 본 서양사" (2011), 푸른역사
  31. 힐러리 로즈, "급진과학으로 본 유전자 세포 뇌" (2015), 바다
  32. Calvin Coolidge, "Whose Country Is This?", Good Housekeeping, 72 (1921)
  33. David Mitchell, "The Eugenic Atlantic: Race, Disability, And The Making of An International Eugenic Science, 1800-1945", Disability & Society, 18 (2003)
  34. Deborah Harrett, "Globalizing Social Movement Theory: The Case of Eugenics", Theory and Society, 33 (2004)
  35. Dorothy Porter, "Enemies of the Race: Biologism, Environmentalism, and Public Health in Edwardian England", Victorian Studies, 34 (1991)
  36. Frank Dikotter, "Race Culture : Recent Perspectives on the History of Eugenics", American Historical Review, 103(2) (1998)[DOI]
  37. Gilles Jeanmonod, "Aspects et developpements recents de l’histoire de l’eugenisme", Gesnerus, 60 (2003)
  38. Harry H. Laughlin, "Biological Aspects of Immigration", Hearings Before The Committee on Immigration and Naturalization House of Representatives Sixty-Sixth Congress (1920), Washington Government Printing Office
  39. Hiram M. Stanley, "Our Own Civilization and the Marriage Problem", The Arena, 2 (1890)
  40. J. B. Peabody, "Putting It Up to Philanthropy", The Survey, 29 (1912)
  41. Jennifer Robertson, "The Oxford Handbook of The History of Eugenics" (2010), Oxford University Press
  42. Jo Youngran, "Eugenics, Public Health, and the Control of Tuberculosis in the Early Twentieth-Century Britain", 한국과학사학회지, 15 (1993)
  43. R. D. Ward, "Eugenic Immigration: The American Race of the Future and the Responsibility of the Southern States for Its Formation: The ‘Survival of the Fittest", American Breeders Magazine, 4(2) (1913)[DOI]
  44. Robert Nye, "The Rise and Fall of the Eugenics Empire : Recent Perspectives on the Impact of Bio-Medical Thought in Modern Society", Historical Journal, 36 (1993)
  45. Sheila Faith Weiss, "The Wellborn Science" (1990), Oxford University Press
  46. Song Sang-yong, "Haeckel’s Monistic Philosophy of Nature", 哲學硏究, 11 (1976)
  47. Sumico Otsubo, "Eugenics in Japan: Some Ironies of Modernity, 1883-1945", Science in Context, 11 (1998)
  48. Suzuki Zenji, "Geneticists and the Eugenics Movement in Japan", Japanese Studies in the History of Science, 14 (1975)
  49. 강태웅, "우생학과 일본인의 표상 ─1920-40년대 일본 우생학의 전개와 특성─", 日本學硏究, 38, pp.29~46 (2013), 일본연구소
  50. 김호연, "19세기 말 영국 우생학의 탄생과 사회적 영향 ― 국가적 효율과 우생학적 건강 ―", 이화사학연구, (36), pp.233~259 (2008), 이화사학연구소[DOI]
  51. 김호연, "20세기 초 미국의 과학과 법 - 혼인법, 이민법, 그리고 불임법을 중심으로 -", 세계 역사와 문화 연구, (26), pp.111~143 (2012), 한국세계문화사학회[DOI]
  52. 김호연, "과학의 정치학: 독일의 인종위생(Rassenhygiene)", 강원인문논총, 18 (2007)
  53. 김호연, "미국 우생학 운동의 형성과 사회적 영향, 1900-1940", 미국사연구, 16, pp.133~158 (2002), 한국미국사학회
  54. 김호연, "우생학에 대한 다층적 접근 : 유전, 환경 그리고 이념", 환경법연구, 27(2), pp.139~158 (2005), 한국환경법학회
  55. 민유기, "은밀하지만 공적인 몸에 대한 역사가들의 질문들", 서양사론, (112) (2012)
  56. 박이진, "전후 일본의 혼혈 담론-GHQ 점령기를 중심으로", 대동문화연구, (103), pp.235~267 (2018), 대동문화연구원[DOI]
  57. 박지현, "양차대전의 생명담론과 프랑스 우생학", 한국서양사학회학술대회발표집, 12 (2008)
  58. 박진빈, "끝나지 않은 이야기 - 미국의 우생학 연구", 서양사론, (90) (2006)
  59. 松原洋子, "<文化國家>の優生法", 現代思想, 25(4) (1998)[DOI]
  60. 松原洋子, "民族優生學保護法案と日本の優生學の系譜", 科學史硏究, 36 (1997)
  61. 신영전, "식민지 조선에서 우생운동의 전개와 성격:1930년대우생(優生)을 중심으로", 의사학, 15(2), pp.133~155 (2006), 대한의사학회
  62. 신영전, "미수(麋壽) 이갑수(李甲秀)의 생애와 사상: 우생 관련 사상과 활동을 중심으", 의사학, 28(1), pp.43~88 (2019), 대한의사학회
  63. 염운옥, "20세기 초 잉글랜드의 이혼법 개정과 우생학", 역사비평, (64), pp.281~302 (2003), 역사문제연구소
  64. 염운옥, "영국의 우생학 운동과 산아제한", 영국연구, (12), pp.235~271 (2004), 영국사학회
  65. 염운옥, "우생학과 여성 ―골턴, 피어슨, 살리비를 중심으로―", 영국연구, (13), pp.89~118 (2005), 영국사학회
  66. 이성숙, "산아제한과 페미니즘― 애니 베상트 사건과 맬더스주의 ―", 영국연구, 8, pp.33~61 (2002), 영국사학회
  67. 이성숙, "영국 빅토리아 시대 섹슈얼리티에 대한 과학적 담론: 남녀클럽(1885-1889)을 중심으로", 한국여성학, 20(3), pp.39~65 (2004), 한국여성학회
  68. 이지형, "우생학, 한센병 그리고 한일 한센병소설- 동아시아를 이동하는 역사적 신체의 문학표상 -", 비교일본학, 39, pp.289~308 (2017), 일본학국제비교연구소
  69. 이태숙, "100년 전의 국가적 표어들: 영국의 “국가효율” 對 일본의 “國粹保存”", 영국연구, (창간) (1997)
  70. 정세권, "인간에 대한 ‘미국식 과학’의 형성: 대번포트(Charles Benedict Davenport)의 우생학", 한국과학사학회지, 30(1), pp.139~169 (2008), 한국과학사학회
  71. "Buck vs. Bell Case, 1927, 274 U.S. 200", ~
  72. "Connecticut General Statute 1354-1356 (1895)", ~ (1895)
  73. "Connecticut General Statute 2691(1918)", ~ (1918)
  74. "Johnson Act (1921)", ~ (1921)
  75. "Johnsen Reed Act (1924)", ~ (1924)
  76. "Das Gesetz zur Verhutung erbkranken Nachwuchses(1933)", ~ (1933)
  77. "Nuremberg Law(1935, Blood Protection Law, Marital Health Law, Reich Citizenship Law)", ~ (1935)
  78. (1924.3.24.통과), , 1924
  79. "国民優生法（1940)", ~ (1940)
  80. "優生保護法(1948)", ~ (1948)

관련 논문AI추천

과학과 이념 사이의 우생학김호연한국동서철학회 · 동서철학연구2008 · 제48호미국의 우생학(eugenics)과 사회개혁, 1880년대～1920년대김호연동국역사문화연구소 · 동국사학2014 · 제57호19세기 말 영국 우생학의 탄생과 사회적 영향 ― 국가적 효율과 우생학적 건강 ―김호연이화사학연구소 · 이화사학연구2008 · 제36호서구 우생 담론의 역사 I - 우생학(eugenics)과의 연관을 중심으로 -김호연동국역사문화연구소 · 동국사학2021 · 제72호우생학적 생명정치가 혼인법, 이혼법, 불임법(단종법) 등에 미친 영향 —20세기 초 영국과 미국을 중심으로—서종희한국가족법학회 · 가족법연구2010 · 제24권 제3호자유주의 우생학과 생명정치: 유전자 결정론과 생명계급의 문제점을 중심으로김광연생명의료법연구소 · 생명윤리정책연구2014 · 제8권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

19~20세기 감로도의 특징과 의미 -양주 청련사 <감로도>(1880년)를 중심으로-유경희pp. 5-43청련사 예수시왕생칠재의 범맥과 예술적 세계윤소희pp. 45-79청련사 예수시왕생칠재의 의례주체와 설행양상구미래pp. 81-126예수재의 의문 구성과 의례 설행의 특성이성운pp. 127-166양주 靑蓮寺의 豫修齋와 조선후기 명부전 도상유근자pp. 167-226
원문 보기