과학과 이념 사이의 우생학
Eugenics between Science and Ideology
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 인간 개선을 목적으로 19세기말 태동하여 20세기 전반까지 서구 30여 나라에서 수용되고 전개되었던 우생학(eugenics)을 고찰해 봄으로써 과학과 이념 사이의 상보적인 관계를 밝혀보는 것이다. 이는 어떤 과학 이론이 특수한 역사적 상황이나 이념과 조응할 경우, 과학 이론 자체의 이론적 정당성 차원을 넘어서 그 자체로 매우 심각한 사회적 실천을 야기할 수 있다는 문제의식에서 출발한 것이다. 영국, 미국 그리고 독일에서 우생학은 인간 능력의 근본적 차이는 선천적인 차이이고, 선천적 차이는 유전되는 것이기 때문에 사회의 위계질서는 인간 본성의 당연한 귀결이라는 잘못된 생물학적 전제를 기초로 차별적 정치사회 구조를 고착화하는 주요한 이념으로 기능하였다. 우생학이 잘못된 생물학적 전제와 가정을 세웠던 것은 아직 유전학이 바르게 성립하기 이전이었기 때문이었다. 이런 점에서 본다면 순수과학으로서의 우생학과 이데올로기로서의 우생학을 명확하게 구분하기 어려운 측면이 있다. 따라서 우생학은 생물학의 응용과학이자 이념으로서 파악할 필요가 있다. 당시 유행했던 우생학 프로그램의 근본적 목적은 유전자 풀의 전체적인 질을 개선하는 것이었다. 우생학자들은 인간의 모든 특질이 유전된다고 믿었고, 생식은 사적인 문제가 아니라 국가적이고 사회적인 결과를 수반하는 행위로 인식되었다. 하지만 우생학자들의 생식 문제에 대한 생물학적 설명은 어느 면에서 보더라도 틀린 것이었고, 그들이 내세운 처방도 그리 효과적이지 못했다. 따라서 우생학의 목적은 생의학적 차원보다는 정치적 차원에서 해결될 수밖에 없었다. 미국에서 제정된 강제적인 불임법, 이민제한법, 혼인법 이나 독일에서 전개된 강제불임, 안락사, 집단학살이 이를 증명한다. 이처럼 많은 우생학자들은 이념이나 실천적 방법론에 관계없이 생물학이라는 과학을 근거로 적자(the fit)와 부적격자(the unfit)라는 새로운 사회적 범주를 만들어냄으로써 역사에 지우기 힘든 흔적을 남겼다. 사실 우생학은 폭력과 강제를 동원해야만 가능한 논리였음에도 불구하고 우생학이 전개될 시절에는 과학에 대한 믿음이 컸던 만큼 그 폐해에 대해서는 관심이 없었다. 최근 인간 유전체 계획(HGP) 이후 널리 퍼진 유전자에 대한 대중적 판타지는 또 다른 형태의 생물학적 결정론에 불과한 것으로 보인다. 이미 유전자는 신종 사주팔자가 되어버렸고, 생명공학 연구는 국가적 운명의 사활이 걸린 연구 분야가 되어버렸다. 우리는 또 다른 우생학적 유토피아를 꿈꾸고 있는지도 모른다. 역사가 반복 가능한 현실이라고 본다면, 우생학은 아직 끝나지 않은 이야기인지도 모른다.
Abstract
The aim of this paper is to find out complementary relationship between the science and ideology by studying Eugenics adopted and promoted in about 30 Western countries from the end of 19th century to the beginning of 20th century. This started from the critical mind that it may cause serious social practice by itself beyond theoretical justification of scientific theory itself when a certain scientific theory correspond with a specific historical circumstances or ideology. Eugenics in England, US and Germany was the major ideology to fix discriminating political social structure based on the wrong biological presumption and hypothesis that social order is the natural consequence of human nature since the principle difference of human ability is innate difference and innate differences are heredity. The reason for wrong biological presumptions and hypothesis of eugenics are that it was rightly established before Genetics. Because of this, there is a difficulty in clearly distinguishing eugenics as pure science and Eugenics as an ideology. Therefore, eugenics needs to be studied as biology application science and an ideology. The basic aim of eugenics program which were preferred at that time was to improve the overall quality of gene pool. Eugenic scientists believed that all human traits were heredity and reproduction was regarded as not just personal issue but as an act accompanying state and social consequences. However, the biological explanations on reproduction by eugenic scientists were wrong in all aspects and their remedies were not that effective. Therefore, the aim of eugenics was only solved at political level rather than bio-medical level. Forced Sterilizations Law, Immigration Restriction Act, Marriages Law enacted in the US and forced sterilization, euthanasia, mass slaughter of Rassenhygiene of Germany prove that point. Many eugenics scientists created new social category called the fit and the unfit based on science called biology while disregarding ideology or practical methodologies and thus left historically un-erasable evidences. In fact, people were not interested in the damages of science since the faith on the science was strong at the time eugenics unfolded despite that eugenics was a theory that must accompany violence and coercion. Recently, it seems that the public fantasy on widely spread genes since the Human Genome Project is only another form of biological determinism. At this time when genes already became a new form of fortune telling and bio-engineering researches became a research field determining the fate of a country, we are maybe dreaming of another eugenic utopia. If we regard the history as a repeatable present, then maybe eugenics is a story that has not been finished yet.
참고문헌 (52)
- 김호연, "과학의 정치학, 독일의 인종위생", 강원인문논총, 18 (2007)
- 김호연, "미국 우생학 운동의 재검토, 1890년대-1940년대", 미국사연구, 26, pp.63~96 (2007), 한국미국사학회
- 김호연, "미국 우생학 운동의 형성과 사회적 영향, 1900-1940", 미국사연구, 16 (2002)
- 김호연, "사회다윈주의의 이데올로기적 성격", Biowave, 4 (2002)
- 김호연, "우생학의 다층적 접근: 유전, 환경, 그리고 이념", 환경법연구, 27 (2005)
- 나종일, "영국의 역사 -하-" (2005), 한울아카데미
- 박진빈, "끝나지 않은 이야기-미국의 우생학 연구", 서양사론, 90 (2006)
- 손영호, "딜링햄위원회의 이민보고서 -내용분석과 타당성에 대한 논의", 미국사연구, 20 (2004)
- 손영호, "미국 이민정책에 관한 연구, 1882-1924 -이민규제의 배경과 논쟁을 중심으로", 미국사연구, 4 (1996)
- "20세기 초 잉글랜드의 이혼법 개정과 우생학", 역사비평, (64) (2003)
- 염운옥, "영국의 우생학 운동과 산아제한", 영국연구, 12(12), pp.235~271 (2004), 영국사학회
- 염운옥, "우생학과 여성 ―골턴, 피어슨, 살리비를 중심으로―", 영국연구, 13(13), pp.89~118 (2005), 영국사학회
- 廉雲玉, "イギリス優生?運動と母性主義 -1907年から1930年までの ?優生協?? の活動を中心に-", 박사, pp.2004
- 이성숙, "산아제한과 페미니즘 -애니 베상트 사건과 맬더스주의-", 영국연구, 8 (2002)
- 이성숙, "영국 빅토리아 시대 섹슈얼리티에 대한 과학적 담론: 남녀클럽(1885-1889)을 중심으로", 한국여성학, 20 (2004)
- 이태숙, "100년 전의 국가적 표어들: 영국의 “국가효율” 對 일본의 “國粹保存”", 영국연구 (1997)
- 정세권, "미국의 우생학, 그리고 대번포트", Biowave, 9 (2007)
- Adams, Mark B., "The Wellborn Science" (1990), Oxford University Press
- Allen, Garland E., "Science Misapplied: The Eugenics Age Revisited", Technology Review, 99 (1996)
- Amstrong, D., "Political Anatomy of the Body: Medical Knowledge in Britain in the Twentieth Century" (1983), Cambridge University Press
- Black, Edwin, "War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race" (2003), Four Walls Eight Windows
- Burleigh, M., "Death and Deliverance: Euthanasia in Germany 1900-1945" (1994), Cambridge University Press
- Davenport, Charles B., "in Relation to Eugenics" (1911), Henry Holt
- Dikotter, F., "Race Culture:Recent Perspectives on the History of Eugenics" (1998), American Historical Review 103
- Engs, Ruth C., "The Eugenics Movement An Encyclopedia" (2005), Greenwood Press
- Galton, David J., "Greek Theories on Eugenics", Journal of Medical Ethics, 24 (1998)
- Galton, F., "Hereditary Talent and Character", Macmillan’s Magazine, 12 (1865)
- Galton, F., "Inquiries into Human Faculty and Its Development" (1883), Macmillan
- Galton, F., "Natural Inheritance" (1889), Macmillan
- Galton, F., "Hereditary Genius: An Inquiry into Its Laws and Consequences" (1892), Macmillan
- Galton, F., "Probability: The Foundation of Eugenics, Essays in Eugenics" (1909), Eugenics Education Society
- Gould, Stephen Jay, "The Flamingo’s Smile: Reflection in Natural History" (1985), W. W. Norton
- Grant, Madison, "The Passing of the Great Race" (1916), Charles Scribner’s Sons
- Hawkins, Mike, "Social Darwinism in European and American Thought, 1860-1945" (1997), Cambridge University Press
- Herbert, Sandra, "Darwin, Malthus, and Selection", Journal of the History of Biology, 4 (1971)
- Kevles, Daniel J., "In The Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity" (1995), Harvard University Press
- K?l, Stefan, "The Nazi Connection: Eugenics, American Racism" (1994), and German National Socialism
- Laughlin,Harry H.Legal, "Legislative and Administrative Aspects of Sterilization -Bulletin No. 10B, ERO", ~ (1913)
- Lerner, Richard M., "Final Solution: Biology, Prejudice, and Genocide" (1992), Pennsylvania State University Press
- Proctor, Robert N., "Racial Hygiene: Medicine Under the Nazis" (1988), Harvard University Press
- Ruse, Michael, "Charles Darwin and Artificial Selection", Journal of the History of Ideas, 36 (1975)
- Smith, Jesse S., Marriage, "Sterilization and Commitment Laws Aimed at Decreasing Mental Deficiency", Journal of Criminal Law, 5 (1914)
- Soloway, Richard A., "Demography and Degeneration: Eugenics and the Declining Birthrate in Twentieth Century Britain" (1990), University of North Carolina Press
- Steen, R. Grant, "DNA & Destiny: Nature & Nurture in Human Behavior" (1996), Plenum Press
- Stern, F., "The Failure of Illiberalism: Essays on the Political Culture of Modern Germany" (1975), University of Chicago Press
- Weindling, Paul, "Psychiatry and the Holocaust", Psychological Medicine, 22 (1992)
- Weingart, Peter, "German Eugenics Between Science and Politics", OSIRIS, 5 (1989)
- Weiss, Sheila Faith, "Race Hygiene and National Efficiency: The Eugenics of Wilhelm Schallmayer" (1987), University of California Press
- Weiss, Sheila Faith, "The Race Hygiene Movement in Germany 1904-1945, in Mark B. Adams(ed.), The Wellborn Science" (1990), Oxford University Press
- Wilson, Philip K., "Harry Laughlin’s Eugenic Crusade to Control the Socially Inadequate’ in Progressive Era America" (2002), Patterns of Prejudice 36
- Young, Robert M., "Malthus and the Evolutionists: The Common Context of Biological and Social Theory", Past & Present, 43 (1969)
- Youngran, Jo., "Eugenics, Public Health, and the Control of Tuberculosis in the Early Twentieth-Century Britain", 한국과학사학 회지, 15 (1993)