본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국어 부사어의 유형 분류와 후치 부사어 ‘得’ 자문의 성립— 전치 부사어 ‘地’ 자문과의 비교를 중심으로

A Study on the Classification of Adverbials and ‘De(得)’ Post-posing Adverbials in Chinese — Comparison with ‘De(地)’ Pre-posing Adverbials

오유정
한국중국문화학회 (The Korean Society Of Chinese Culture)|2019.12|중국학논총 (JOURNAL OF CHINESE STUDIES)|제66호|pp. 25-47|DOI 10.26585/chlab.2019..66.002

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

De(得)De(地)Manner adverbialPre-posing adverbialPost-posing adverbialBuyu(补语)
주제분류중국어와문학

초록

This paper proposes that the ‘De(得)’ Buyu(补语) can be assumed as ‘Post-posing adverbial’ and ‘De(得)’ as an adverbial mark as well as ‘De(地) in Chinese. According to the discussion of the subtypes of the manner adverbials and their relevant syntactic positions by Geuder(2002), adverbials can be classified as ‘pure manner adverbial’, ‘agentive manner adverbial’, ‘transparent manner adverbial’ and ‘resultative manner adverbial’. Based on this, I argue that De(地) Pre-posing adverbials take on the roles of ‘pure manner adverbial’ and ‘transparent manner adverbial’, whereas De(得) Post-posing adverbials take on the roles of ‘resultative manner adverbial’ and ‘agentive manner adverbial’ in Chinese. It should be noted that the PTS(Principle of Temporal Sequence) have an important bearing on the word orders of verb and adverbials. i.e., De(地) Pre-posing adverbials represent the manner of verb event or the state of agent during the verb event, whereas De(得) Post-posing adverbials represent the result/goal of the verb event or the speakers evaluation of the agent after the verb event.

Abstract

This paper proposes that the ‘De(得)’ Buyu(补语) can be assumed as ‘Post-posing adverbial’ and ‘De(得)’ as an adverbial mark as well as ‘De(地) in Chinese. According to the discussion of the subtypes of the manner adverbials and their relevant syntactic positions by Geuder(2002), adverbials can be classified as ‘pure manner adverbial’, ‘agentive manner adverbial’, ‘transparent manner adverbial’ and ‘resultative manner adverbial’. Based on this, I argue that De(地) Pre-posing adverbials take on the roles of ‘pure manner adverbial’ and ‘transparent manner adverbial’, whereas De(得) Post-posing adverbials take on the roles of ‘resultative manner adverbial’ and ‘agentive manner adverbial’ in Chinese. It should be noted that the PTS(Principle of Temporal Sequence) have an important bearing on the word orders of verb and adverbials. i.e., De(地) Pre-posing adverbials represent the manner of verb event or the state of agent during the verb event, whereas De(得) Post-posing adverbials represent the result/goal of the verb event or the speakers evaluation of the agent after the verb event.

참고문헌 (38)

  1. 강명윤, "촘스키 언어학 사전" (1998), 한신문화사
  2. 노지영, "한국인 학습자의 중국어‘A+地+V’,‘V+得+A’구문 사용에 대한 코퍼스 기반 분석", 중국연구, 67, pp.113~137 (2016), 중국연구소[DOI]
  3. 신미경, "현대중국어 구조조사 ‘地’에 관한 한국인 학습자의 오류 분석", 중어중문학, (66), pp.183~200 (2016), 한국중어중문학회
  4. 오유정, "후치 부사어 구문 V得C ― 이차 술어 구문 동결식(VC)과의 비교를 중심으로", 중국어문논총, (83), pp.37~60 (2017), 중국어문연구회[DOI]
  5. 유위, "현대중국어 조사 ‘得’에 관한 한국인 학습자의 오류 분석", 중국어교육과 연구, (26), pp.211~228 (2017), 한국중국어교육학회
  6. 이나현, "교육을 위한 ‘AV’, ‘VA’, ‘V得A’ 구문의 기능 차이 고찰", 중국문화연구, (32), pp.195~211 (2016), 중국문화연구학회[DOI]
  7. 임소정, "현대중국어 형용사가 부사어와 보어로 사용되는 현상 연구", 한국중어중문학회 학술대회 자료집, pp.157~161 (2014)
  8. 임소정, "중국어 부사어와 보어의 교수방안 연구", 한국중국어교육학회 학술대회, pp.155~160 (2015)
  9. 정소영, "부사어 중작교육의 문제점과 해결방안- 구조조사 ‘地’와 정도보어 ‘得’를 중심으로", 중국어문학지, (49), pp.607~630 (2014), 중국어문학회
  10. 정소영, "'地'와 '得'의 사용조건", 중국언어연구, (61), pp.435~452 (2015), 한국중국언어학회
  11. 정현주, "현대중국어 ‘得’字 상태보어구문 의미기능 연구: ‘부사어구문’, ‘결과보어구문’과의 비교를 중심으로", 석사, pp.2018
  12. 조은경, "현대 중국어 결과성 형용사 부사어에 대한 小考", 중국어문학논집, (83), pp.235~249 (2013), 중국어문학연구회
  13. 戴浩一, "時間順序和漢語的語序", 國外語言學, 1, pp.10~20 (1988)
  14. 丁聲樹, "現代漢語語法講話" (1961), 商务印书馆
  15. 贺阳, "性质形容词作状语情况的考察", 语文研究, 1, pp.13~18 (1996)
  16. 金立鑫, "解決漢語補語問題的一個可行性方案", 中國語文, 322(5), pp.387~398 (2009)
  17. 金立鑫, "從普通語言學和語言類型角度看漢語補語問題", 世界漢語教學, 4, pp.449~457 (2011)
  18. 金立鑫, "普通話 “NP的VP”非限定動詞假設", 국제학논총, 25, pp.67~85 (2017)
  19. 金立鑫, "從與OV-VO相關和不相關參項考察普通話的語序類型", 外國語, 35(2), pp.22~29 (2012)
  20. 黎錦熙, "新著國語文法" (1992), 商務印書館
  21. 임소정, "浅谈呈状补镜像的形容词语义体系及其意义连接机制", 중국언어연구, (45), pp.367~387 (2013), 한국중국언어학회
  22. 劉丹青, "從所謂"補語"談古代漢語語法學體系的參照系", 漢語史學報, pp.37~49 (2005)
  23. 劉松汉, "形容词作状语，补语的情况再考察", 南京师大学报, 1, pp.66~72 (1990)
  24. 劉月華, "狀語與補語的比較", 语言教学与研究, 1, pp.22~37 (1982)
  25. 劉振平, "形容词做状语和补语的认知语义研究" (2015), 商务印书馆
  26. 呂叔湘, "漢語語法分析問題" (1979), 商務印書館
  27. 邵菁, "补语和Complement", 外语教学与研究, 1, pp.48~57 (2011)
  28. 沈家煊, "如何解決補語問題", 世界漢語教學, 24(4), pp.435~445 (2010)
  29. 徐采霞, "汉语形容词状补異位的语义限制", 汉语学报, 3, pp.46~52 (2016)
  30. 張國憲, "謂詞狀語語義指向淺說", 漢語學習, 2, pp.13~16 (1991)
  31. 张 黎, ""有意"和"無意"―汉语镜像表达中的意合範畴", 世界汉语教学, 1, pp.30~39 (2003)
  32. 张敏, "时间顺序原则与相似性的“所指困境”", 世界汉语教学, 33(2), pp.166~188 (2019)
  33. 朱德熙, "語法講義" (1982), 商務印書館
  34. 朱文文, "現代漢語形容詞狀補語序選擇機制研究", 博士, pp.2008
  35. Dryer, M. S., "The Greenbergian Word Order Corrections", Language, 68, pp.81~138 (1992)
  36. Geuder, W., "Oriented adverbs: Issues in the lexical semantics of event adverbs", Doctoral, pp.2002
  37. Himmelmann, N., "Secondary Predication and Adverbial Modification: The Typology of Depictives", pp.1~68 (2005), Oxford University Press
  38. Whaley, L., "언어유형론: 언어의 통일성과 다양성" (2010), 소통

관련 논문AI추천

후치 부사어 구문 V得C ― 이차 술어 구문 동결식(VC)과의 비교를 중심으로오유정중국어문연구회 · 중국어문논총2017 · 제83호중국어 ‘PP+NP’의 부사적 용법과 인지격김정필대한중국학회 · 중국학2012 · 제42호与汉语“得”字情态补语相关联的韩语状语研究임지영중국인문학회 · 중국인문과학2015 · 제60호與“N+(地)+V”状中结構相对应的韩语形式小考김종호, QUANYUANHONG한국중국언어문화연구회 · 한중언어문화연구2013 · 제31호중국어 동사 수식어의 어순 변천과 그 유형학적 의미박향란영남중국어문학회 · 중국어문학2016 · 제72호현대중국어 시량구 분포와 특징 분석 – 긍정문의 ‘시량구+동사술어’ 구조를 중심으로유수경한국중문학회 · 중국문학연구2023 · 제90호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

理 개념 분석을 통한 주희의 논리적 체계 탐구김선중pp. 1-23About the Relationship between the Authors and the Implied Readers of Imaginary Journeys in Chu Ci and Han Fu정욱진pp. 49-78老舍의 ≪抓藥≫ 서사에 담긴 함의김수진pp. 79-97왕강(王剛) 장편소설 ≪오, 나의 잉글리쉬 보이(英格力士)≫ 小考김종석pp. 99-130瞿秋白의 동방문화관 탐색— 1920년대 초반 논술을 중심으로이현복pp. 131-159
원문 보기