≪資治通鑑≫의 ‘小說’ 인용 ― <唐紀>를 중심으로
A Study of the Role of ‘Xiao-Shuo(小說)’ in Zizhi-Tongjian(資治通鑑): Focusing on Tang-Ji(唐紀)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사마광이 편찬한 ≪자치통감≫은 가장 사실적이고 객관적인 역사로 인정받는다. 그러나 완전히 중립적인 역사는 존재할 수 없으며, 저자의 주관적 견해와 입장이 개입될 수밖에 없다. 저자는 주제를 분명히 전달하기 위해 자료를 선별, 배치, 연결하여 역사를 기록한다. 본 논문은 역사가 사실 그대로의 기록이 아닌, 문학적 관점의 연구가 필요한 ‘서사’라는 관점에서 ≪자치통감≫을 고찰한 것이다. ≪자치통감≫은 전국시대 이후 오대까지 역사 기록이다. 그리고 그 오랜 시간동안 왕조의 흥망성쇠를 초래한 것은 바로 유가적 도리라는 교훈을 주제를 전달하기 위해 편찬되었다. 이 주제에 부합하는 자료는 선택되었고 부합하지 않는 것은 배제, 편집되었다. 그 과정에서 사소하고 하찮은 일화인 ‘小說’을 인용하여 역사에 포함시켰다. 특히 이러한 경향은 당나라의 역사인 <唐紀> 부분에서 두드러진다. 정확성과 사실성보다 교훈적인 주제를 효과적으로 전달할 수 있는 자료를 선별한 것이다. 본 논문은 이를 세 가지 방면으로 고찰하였다. 첫째, 사마광은 小說을 인용하여 도덕적 결함이 있는 소인의 형상을 더 인상적으로 기술하였다. 둘째, 小說을 인용하여 뛰어난 인물의 훌륭한 면모가 더 부각되도록 기술하였다. 셋째, 小說을 인용하여 상황을 더 심각하고 극적으로 묘사하였다. 이들은 본래 불확실하고 비공식적인 ‘小說’ 자료였지만 사마광이 인용함으로써 역사의 한 장면이 되었다. 결국 역사와 ‘小說’의 경계는 사실이냐의 여부가 아닌, 교훈적인 서사를 완성하는데 도움이 되는가의 여부에 달려 있다고 할 수 있다.
Abstract
Sima-Guang’s Zizhi-Tongjian is known as the most realistic and objective work of history in the pre-modern Chinese canon. However, it is difficult for such works to be completely neutral since authors’ subjective perspectives and positions tend to be reflected in them. Authors select, arrange, and synthesize materials in order to clearly convey the essence and parameters of their subject. In this light, this study examined Zizhi-Tongjian not as a volume of history solely composed of facts but as an epic text that requires literary analysis. Zizhi-Tongjian is a work of history that covers the long period spanning from the Warring States period to the Five Dynasties. Central to the text is the lesson that it was the duties imposed by the practice of Confucian that caused the rise and fall of dynasties over such a long period of time. Materials that supported this perspective were selected and included while those that did not were excluded or edited to support this thesis, and in this process, ‘Xiao-shuo’, trivial or quotidian anecdotes, were cited. This tendency is especially prominent in the section Tang-Ji, which is a record of the Tang Dynasty, in which rather than accurate facts, materials that were helpful in conveying this perspective were selected and employed. The findings of this study are as follows. First, by citing Xiao-shuo, Sima-Guang was able to create memorable depictions of people with moral flaws. Second, by doing so, he emphasized the outstanding aspects of notable figures. Third, in this way he described illustrative situations in a more serious and dramatic way. Although Xiao-shuo were originally sometimes opaque and informal materials, they became a part of received history through their adoption by Sima-Guang. Ultimately, historically the criterion that distinguished a work of history from a novel was not whether it was true but whether it amounted to an effective didactic epic.
참고문헌 (19)
- 사마광, "資治通鑑" (1995), 中華書局
- 歐陽脩, "新唐書" (1997), 中華書局
- 劉昫等, "舊唐書" (1997), 中華書局
- 劉知幾, "史通通釋" (1978), 藝文印書館
- 永瑢等, "四庫全書總目" (1995), 中華書局
- 趙翼, "卄二史箚記校證" (2001), 中華書局
- 章學誠, "文史通義校注" (2000), 中華書局
- 劉餗, "隋唐嘉話ㆍ朝野僉載" (1997), 中華書局
- 劉肅, "大唐新語" (1997), 中華書局
- 王仁裕, "開元天寶遺事ㆍ安祿山事迹" (2012), 中華書局
- 鄭處誨, "明皇雜錄ㆍ東觀奏記" (1997), 中華書局
- 洪邁, "容齋隨筆" (2009), 中華書局
- "唐五代筆記小說大觀" (2001), 上海古籍出版社
- 周勛初, "唐代筆記小說敍錄" (2008), 鳳凰出版社
- 章群, "通鑑, 新唐書引用筆記小說硏究" (1999), 文津出版社
- 辛德勇, "汉武帝: 由汉武帝晚年政治形象的塑造看≪資治通鑑≫的歷史構建" (2018), 三聯書店
- 施寬文, "≪資治通鑑≫運用筆記小說之敘事特色舉隅>", 嘉大中文學報 (2017)
- H.포터 애벗, "서사학강의" (2012), 문학과 지성사
- 최성철, "역사와 서사", 韓國史學史學報, (35), pp.197~232 (2017), 한국사학사학회
