간독첩과 간찰서식집 서발문을 통해 본 간찰에 대한 제 인식
A Study on Diverse Characters Identified from the Prefaces and Epilogues of Gandokcheop (Book of Letters and Poems) and Ganchalseoshikjip (Book of Letters)
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 간독첩과 간찰서식집의 서발문(序跋文)을 통해, 간찰에 대한 인식이 어떻게 변화했는가를 통시적으로 살펴보고자 한 글이다. 본고에서는 먼저 간독첩에 실린 서발문을 통해 간찰에 대한 사대부집안의 생각을 정리하였다. 간독첩은 받은 간찰을 묶은 것이다. 간독첩의 서발문을 통해 조선시대 사대부계층은 학맥⋅집안⋅교유관계에 있어, 간찰 사용을 심도있게 고민하였다. 또한 간독첩이 간찰서식집 형성의 전 단계로서 큰 의미가 있다는 것도 확인할 수 있었다. 다른 종류의 문헌 기록과 마찬가지로 간독첩은 대체적으로 임진란 이후에 다수가 확인된다. 이후 간찰은 실용적 성격을 인정받았고, 문학 장르의 한 형태로도 발전하였다. 그 이면에는 명대 간찰문화의 직간접적인 영향이 있었다. 간찰서식집 서문은 “한문필사본-방각본⋅활자본-순한글본”으로 나누어 살펴보았다. 한문필사본 간찰서식집을 통해 간찰을 매우 중시했던 당시 인식을 확인할 수 있었다. 특히 간찰을 도(道)의 구현물로 생각한 것은 매우 주목할 만한 것이었다. 방각본⋅활자본 간찰서식집은 대체로 세교(世敎)와 계몽(啓蒙)의 입장에서 접근하였다. 방각본은 여항인 층에서 편집된 경우가 많았고, 사대부의 서문을 받고, 간찰서식집의 권위를 높이려고 하였다. 순한글 간찰서식집은 조선 후기부터 있었지만, 서발문이 보이는 것은 일제강점기에 집중되었다. 주로 계몽적인 내용이지만, 인류사회의 구성원으로서의 자신의 역할을 고민한 점은 매우 흥미로운 변화였다. 뿐만 아니라 이 시기 작성주체에 있어 신여성과 학생이 등장하는 것도 매우 주목해야 할 문화현상이라 할 수 있다.
Abstract
This study examined longitudinally how perceptions regarding letters changed by looking into the prefaces and epilogues of Gandokcheop(Book of Letters and Poems) and Ganchalseoshikjip(Book of Letters). First, I identified from the prefaces and epilogues of Gandokcheop thoughts shared by gentry families of Chosun dynasty. It was identified that gentry families pondered over the relationships of academic circles, family ties and social networks. Gandokcheop is mostly found for the latter period of Chosun, particularly after the Japanese invasion of Korea in 1592(Imchinlan). Afterwards, letters became recognized as a type of literature genres going beyond its practical character. It is considered that the culture of letters in Myung and Cheong dynasties of China had a direct influence upon such development of letters in Chosun. For the prefaces of Ganchalseoshikjip, I looked into three different types of it: manuscript in Chinese characters; manuscript by private publishers during latter period of Chosun(Banggakbon); manuscript printed in oil paper materials(Yujibon); manuscript in Korean characters. From the manuscript in Chinese characters, it was identified that the importance of letters was consciously emphasized. Of particular, what attracts our attention is that letters were recognized as an output of moral and religious cultivation. On the other hand, letters were approached in terms of lessons learnt from living life and enlightenment. The manuscript of Banggakbon was mainly edited by Chosun’s middle class and prefaces written by gentry class, this being interpreted as an intention to secure an authority of the manuscript. The manuscript in Korean characters was found extensively for the period of the Japanese Occupation. Mainly, it touched upon the issues of enlightenment but it also discussed the roles of people as a society member. It was identified that women as well as students became a significant author, which is a well deserved cultural phenomenon for our attentions.
참고문헌 (51)
- "柬牘規例", 원광대본, ~
- "簡牘序", 강문종소장본, ~
- "簡牘精要", 국립중앙도서관 소장본, ~
- "簡牘會粹", 국립중앙도서관 소장본., ~
- "簡禮要覽", 강문종소장본, ~
- "簡式類編", 강문종소장본, ~
- "簡式類編", 국립중앙도서관, ~
- "簡札指南類編節要", 연세대본, ~
- "書辭式說", 국립중앙도서관, ~
- "睡餘錄", 국립중앙도서관, ~
- "五洲衍文長箋散稿", 고전번역원, ~
- "玉山魚雁集", 강문종소장본, ~
- "精選尺牘序", 강문종소장본, ~
- "進修堂監定時行簡例彙纂目錄", 강문종소장본, ~
- 한흥교, "尺牘大方" (1927), 경성서관
- "尺牘大方", 한국학중앙연구원 소장본, ~
- 김우균, "尺牘完編", 오태환
- "尺牘要覽", 국립중앙도서관, ~
- "寒喧箚錄", 국립중앙도서관 소장본, ~
- "寒喧箚錄" (2008), 학민문화사
- "候謝類集", 국립중앙도서관 소장본, ~
- "學生書翰", 강문종소장본, ~
- 김남경, "『언간독』과 『증보언간독』 비교 연구", 민족문화논총, 24 (2001), 영남대 민족문화연구소
- 김봉좌, "조선시대 방각본 언간독 연구", 석사, 고문헌관리학, pp.2004
- 김은성, "『閨閤寒喧』을 통해 본 格式的 便紙文化의 전통－國語生活史의 관점에서－", 어문연구(語文硏究), 33(1), pp.127~151 (2004), 한국어문교육연구회
- 김인회, "근대 한글 간찰서식집 연구", 古文書硏究, 51, pp.317~335 (2017), 한국고문서학회[DOI]
- 김효경, "세기 간찰교본 『簡式類編』 연구", 장서각, 9 (2003), 한국학중앙연구원
- 김효경, "『寒喧箚錄』에 나타난 조선후기의 간찰 양식", 서지학보, 27 (2003), 한국서지학회
- 김효경, "조선시대 간찰 서식 연구", 박사, 고문헌관리학, pp.2005
- 김효경, "조선후기에 간행된 간찰서식집에 대한 연구", 서지학연구, (33), pp.277~302 (2006), 한국서지학회
- 김효경, "조선후기 간찰의 皮封 서식 연구", 古文書硏究, 31, pp.229~256 (2007), 한국고문서학회[DOI]
- 김효경, "조선후기 간찰의 피봉과 내지 정식", 東洋 禮學, 16 (2007), 동양예학회
- 김효경, "간찰의 산문 문체적 특징", 대동한문학(大東漢文學), (28), pp.127~150 (2008), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 류준경, "坊刻本 簡札敎本 硏究", 漢文古典硏究, 18(1), pp.257~291 (2009), 한국한문고전학회[DOI]
- 박철상, "『童觀識錄』 을 통해 본 조선후기 간찰투식집 고찰", 대동한문학(大東漢文學), 36(36), pp.207~226 (2012), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 박해남, "근대 척독자료집 『척독완편(尺牘完編)』의 출판 현황과 배경", 반교어문연구, (32), pp.233~258 (2012), 반교어문학회
- 박해남, "척독 교본을 통해 본 근대적 글쓰기의 성격 재고", 반교어문연구, (36), pp.181~200 (2014), 반교어문학회
- 안나미, "간찰서식집 자료의 현황 및 출판 양상 고찰", 인문학연구, 27 (2019), 제주대학교 인문과학연구소
- 윤세순, "간찰서식집 연구의 현황과 제언", 인문학연구, 27 (2019), 제주대학교 인문과학연구소
- 홍은진, "방각본 『언간독』에 대하여", 문헌과 해석, (창간) (1997), 태학사
- 홍인숙, "근대 척독집 연구 -김우균의 『척독완편(尺牘完編)』을 중심으로-", 한국문화연구, 19, pp.61~84 (2010), 한국문화연구원[DOI]
- 홍인숙, "근대 척독집 간행 현황과 시대별 변화 양상 -1900~1950년대 간행된 척독집을 중심으로-", 韓國古典硏究, (24), pp.325~358 (2011), 한국고전연구학회
- 서발문을 통해 본 근대 척독집 편찬과정 및 척독 인식, "한국학연구", 2011, 521~548, pp.한국학연구소, 10.17790[DOI]
- 홍인숙, "1920~30년대 ‘편지예문집류 척독집’의 양상과 그 특징", 동양고전연구, (51), pp.119~160 (2013), 동양고전학회
- 홍인숙, "1930년대 개별 척독집 연구 - 이종국(李鍾國)의 『무쌍주해 보통신식척독』(1930)의 특징 및 의의", 韓國古典硏究, (28), pp.367~404 (2013), 한국고전연구학회
- 홍인숙, "1920~30년대 근대 척독집 소재 여성 서간에 나타난 젠더 의식과 그 의미", 동양고전연구, (56), pp.267~295 (2014), 동양고전학회
- 홍인숙, "근대 척독집 성행의 문화적 의미와 근대 한문학사적 위상- 근대 척독의 이중적 효용과 그 의미를 중심으로", 韓國古典硏究, (30), pp.319~359 (2014), 한국고전연구학회
- 홍인숙, "근대 척독집을 통해 본 ‘한문 교양’의 대중화와 그 의미", 韓國古典硏究, (32), pp.91~121 (2015), 한국고전연구학회
- 홍인숙, "근대 척독집의 변전과 그 의미 − <新體美文 時文편지투>를 중심으로 −", 동양고전연구, (60), pp.93~123 (2015), 동양고전학회[DOI]