본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

呂留良의 宗朱闢王의 유학사

Lü Liuliang’s Views on Confucian History of Zong-Zhu Bi-Wang

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글에서는 명말청초의 주자학자인 여유량의 유학사에 대한 논의를 ‘종주벽왕(宗朱闢王)’의 측면을 중심으로 살펴보았다. 여유량의 논의는, 공자와 맹자로부터 시작된 유학의 역사는 주희에 이르러 하나의 정점에 도달하였지만, 이후 쇠락을 길을 걷기 시작하다가 왕수인의 등장으로 인해 결정적인 타격을 입고 결국에는 명청교체라고 하는 민족적 비극을 초래하였다는 것으로 요약할 수 있다. 주자학을 정통으로 보고 양명학을 배척하는 여유량의 입장은, 종래의 명대유학사 연구에 커다란 영향을 미쳐왔던 황종희의 『명유학안』과는 정반대에 서있는 것이라고 할 수 있다. 그러나 여유량의 유학사 인식, 특히 양명학에 대한 부정적 평가는 고염무와 왕부지 등 청초를 대표하는 학자들의 견해와 기본적으로 일치하는 것이었다. 한편, 청초에는 양명학을 긍정적으로 평가하는 입장도 존재하고 있었다. 황종희처럼 양명학을 정통으로 보는 입장뿐만 아니라, 손기봉이나 이옹처럼 양명학을 긍정적으로 평가하면서도 명대의 주자학에 대해서도 그 가치를 인정하거나 양명학과 주자학을 절충하려는 경향도 있었다. 이러한 청초의 다양한 유학사의 인식은, 양명학을 비판하고 극복하려는 흐름을 중심으로 명대유학사를 서술하거나, 혹은 주자학의 흐름 역시 시야에 넣으면서 양명학과 주자학의 상호 관계를 중심으로 명대유학사를 기술하는 것 역시 가능하다는 점을 시사해준다.

Abstract

This paper examines Lü Liuliang(呂留良)’s views on Confucian history, focusing on the aspect of Zong-Zhu Bi-Wang(宗朱闢王, that is, venerate Zhu Xi朱熹 and dismissed Wang Shouren王守仁). Lü Liuliang, an adherent of the teachings of Zhu Xi, advocated the view that the history of Confucianism that had been initiated by Confucius and Mencius reached its apex in Zhu Xi, followed by a gradual downfall, which culminated in the decisive blow that was the appearance of Wang Shouren, ultimately resulting in the Ming-Qing Transition, a historical tragedy for the entire nation. Lü Liuliang’s position against Yangming studies in favor of Zhuzi studies, acknowledging the latter as the authentic line of Confucianism, can be considered the opposite of the position of Ming Ru Xue An(明儒學案) as championed by its author, Huang Zongxi(黃宗羲), who had great influence over the studies of Ming dynasty Confucian history. In principle, however, Lü Liuliang’s understanding of Confucian history, particularly his negative evaluation of Yangming studies, was consistent with the views of the scholars representing the early Qing period, such as Gu Yanwu(顧炎武) and Wang Fuzhi(王夫之). Meanwhile, there were also positions in favor of Yangming studies in the early Qing period. Not only was there a position recognizing Yangming studies as the authentic line, as represented by Huang Zongxi, there were also tendencies that recognized the value of Zhuzi studies in the Ming dynasty or that synthesized Yangming and Zhuzi studies while remaining essentially in favor of Yangming studies, as represented by Sun Qifeng(孫奇逢) and Li Yong(李顒). Such diversity of views on Confucian history in the early Qing period suggests the possibility of analyzing the history of Ming dynasty Confucianism by focusing on the tendency critical and in opposition to Yangming studies or by examining the interactions between Yangming and Zhuzi studies while broadening the horizon to include Zhuzi studies tendencies.

참고문헌 (24)

  1. 呂留良, "呂留良詩文集(上, 下)" (2011), 浙江古籍出版社
  2. 呂留良, "呂晩村先生文集 , 呂氏天蓋樓刻本, 雍正3년=續修四庫全書, 集部1411", ~
  3. 呂留良, "呂晩村文集" (1973), 臺灣商務印書館
  4. 陳鏦, "呂晩村先生四書講義", ~
  5. 車鼎豐, "呂子評語正編 餘編", ~
  6. 顧炎武, "日知錄" (2006), 上海古籍出版社
  7. 顧炎武, "亭林文集" (1983), 中華書局
  8. 羅欽順, "困知記" (1990), 中華書局
  9. 孫奇逢, "夏峰先生集" (2004), 中華書局
  10. 王夫之, "船山全集" (1988), 嶽麓書社
  11. 王守仁, "王陽明全集" (2011), 上海古籍出版社
  12. 陸隴其, "問學錄, 叢書集成初編本", ~ (1936)
  13. 陸隴其, "三魚堂日記, 叢書集成初編本", ~ (1936)
  14. 陸隴其, "學術辨, 叢書集成初編本", ~ (1936)
  15. 李顒, "二曲集" (1996), 中華書局
  16. 黃宗羲, "黃宗羲全集" (2005), 浙江古籍出版社
  17. 黃宗羲, "明儒學案" (2008), 中華書局
  18. 黃宗羲, "宋元學案" (1987), 華世出版社
  19. 한정길, "전습록" (2001), 청계
  20. 容肇祖, "呂留良及其思想" (1974), 崇文書店
  21. 馮友蘭, "中國哲學史" (1992), 三聯書店
  22. 山井, "明淸思想 史硏究" (1980), 東京大學出版會
  23. 伊東貴之, "思想中國近世" (2005), 東京大學出版會
  24. 吉田公平, "陸象山 王陽明" (1990), 硏文出版

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)