논문KCI 등재
生命倫理学に対する脳神経倫理学の位置づけ
Where is Neuroethics Located in Bioethics?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는, 뇌신경윤리학의 독자성과 위치에 대해 고찰한다. 뇌신경과학의 진보와 함께, 뇌신경과학이 가져다주는 윤리학적 제 문제를 고찰하는 연구영역으로서 뇌신경윤리학(Neuroethics)이 새롭게 탄생하였다. 그러나 그 학문적 독자성의 유무와 생명윤리학과의 위치지움에 관해서는, 아직 견해가 일치하고 있지 않다. 종래 생명윤리학에 있어서의 주류는 의료윤리학적인 의미이며, 본론에서의 생명윤리학은 그 의미를 이용하고 있다. 그 생명윤리학에 대한 뇌신경윤리학의 위치지움에 관한 논의는 충분치 못하다. 이에 논자는 학문적 독자성에 대해서 어떤 계기에 의해 부과된 독자적 역할 정리를 하게 되었다고 해석하고 싶다. 게다가 뇌신경윤리학의 제 문제의 특징을 보면, 그 문제의 본질에는, 그 문제를 만드는 뇌신경과학에 의해 생긴 자기문제가 존재한다는 것을 알게 된다. 즉 뇌신경윤리학에는, 뇌신경과학 발전이 계기가 되어 생긴, 밀접하게 연관된 윤리학적 제 문제를, 그 바탕에 있는 새로운 자기문제를 시야에 두면서 고찰해간다는 독자적 한 무리의 역할을 담당하고 있으며, 학문적 독자성도 또한 존재한다. 더욱이 그것과 분리할 수 없는 한 무리의 몇 가지 역할은 생명윤리학을 넘어선 것이며, 뇌신경윤리학의 위치지움도 또한 그런 것으로 다루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
참고문헌 (20)
- Beachamp, T, L, "Principles of Biomedical Ethics, 5th edition" (2001), Oxford Univ. Press
- Churchland, P, S, "Moral decision-making and the brain ; Neuroethics" (2006), Oxford U.P.
- Daniels, N, "Justice and Justification" (1996), Cambridge University Press
- Farah, M.J., "Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do", Nature Reviews Neuroscience, 5, pp.421~425 (2004)
- Farah, M, J, "Neuroethics: the practical and philosophical", Trends in Cognitive Science, 9(1), pp.34~40 (2005)
- Gazzaniga, M. S., "The Ethical Brain" (2005), Dana Press
- 原塑, "神?倫理?とはなにか：メディア暴力の規制に?する議論を例として", UTCP究論集, 8 (2007)
- Illes J, "Neuroethics" (2005), Oxford U.P.
- Kamitani, Y., "Decoding the visual and subjective contents of the human brain", Nature Neuroscience, 8, pp.679~685 (2005)
- 高橋隆雄, "日本の生命倫理―回顧と展望―" (2007), 九州大?出版
- 田口周平, "VM障害と動機?在主義について , 先端倫理?究 熊本大?倫理??究室紀要、第2?", ~ (2007)
- Marcus SJ, "Neuroethics: Mapping the Field", pp.5~ (2002), Dana Foundation
- "エンハンスメント(?進的介入)が問いかけるもの?人間像と社?選?をめぐる射程 南山大?社?倫理?究所2004年度第六回懇話?、"[URL]
- "From neuroethics to consciousness ethics: the wider context. A Talk delivered at the 7th EMBL/EMBO Joint Conference 2006, 3rd November Heidelberg"[URL]
- Naam, R, "More Than Human" (2005), Broadway Books
- Parens, E, "Creativity, gratitude, and the enhancement debate", ~ (2006)
- "Three concerns about the Balkanization of bioethics. A Talk delivered at the 7th EMBL/EMBO Joint Conference 2006, 4th November Heidelberg"[URL]
- Potter, V. R., "Bioethics: Bridge to the Future" (1971), Prentice-Hall
- Roskies A, "Neuroethics for the new millennium", Neuron 35, 21(3), pp.21~ (2002)
- Roskies A., "Are ethical judgments intrinsically motivational? Lessons from ‘acquired sociopathy'", Philosophical Psychology, 16, pp.51~66 (2003)
관련 논문AI추천
신경윤리의 독자성과 주요 쟁점들김효은, 설선혜한국인지과학회 · 인지과학2018 · 제29권 제1호신경윤리학의 등장과 쟁점들이상헌철학연구소 · 철학논집2009 · 제19권 신경윤리학의 위상학이을상동양문화연구원 · 동양문화연구2011 · 제7권 신경윤리학: 뇌과학의 윤리적, 철학적, 법적, 사회적 문제설선혜, 이춘길한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2008 · 제27권 제1호신경윤리의 주요 쟁점과 전망 - 기존 신경윤리 가이드라인 분석을 중심으로 -남승민, 최민영생명의료법연구소 · 생명윤리정책연구2022 · 제15권 제3호신경과학 시대의 규범윤리학: 도덕적 설명은 도덕적 정당화를 대체할 수 있는가?김남준한국윤리학회 · 倫理硏究2018 · 제1권 제118호