본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

군비행장 소음 소송에 관한 실무적 쟁점 소고

Review of Practical Issues on Military Airport Noise Nuisance Litigation

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

본 논문은 군비행장 소음 소송에 관한 실무적 쟁점을 검토하는 것이다. 군비행장 소음 소송은국가배상법 제5조에 의한 영조물책임에 따라 처리된다. 영조물의 설치·관리상의 하자는 영조물의 이용과정에서 제3자에게 수인한도를 넘는 손해가 발생한 경우에도 긍정된다(소위 기능적 하자). 수인한도의판단에 있어 침해되는 이익과 침해의 정도, 침해행위가 갖는 공공성의 내용과 정도, 지역환경의 특수성, 손해회피대책 등이 구체적으로 고려되나, 군비행장의 경우에는 국가방위라는 공공성이 보다 중요하게 고려될 필요가 있다. 군비행장 소음으로 인한 생활방해는 지속적이고 가변적인 가해행위에 기인하므로 거주자에게 거주기간에 비례하여 위자료를 인정하는 실무는 타당하다. 다만 생활시간조사결과에의하면 거주자의 사회활동으로 인하여 주거지 체류시간이 매우 적게 나타나며, 이에 따라 주거지 체류에 따른 소음으로 인한 정신적 고통이 감소될 수밖에 없다. 결국 군비행장 부근 거주자의 위자료청구인용 여부를 결정함에 있어 거주자가 수인한도를 넘는 소음지역에서 실제로 체류하는 시간을 주의깊게검토할 필요가 있다. 외부인이 군비행장 인근지역으로 새롭게 진입하는 것을 막기 위해서는 위험에의접근이론이 보다 적극적으로 활용될 필요가 있다.

Abstract

This article reviews practical issues about military aircraft noise nuisance litigation. Military aircraft noise nuisance litigation is revolved around the public structure liability by stipulated the Article 5 of the State Compensation Act. The defect in the construction or management of public structure includes the situation where in the utilization of the public structure for public purposes, the state and degree of its utilization inflict a damage exceeding the tolerable level expected of third parties(so called ‘functional defect’). A case-by-case determination should be made considering various factors as a whole, i.e., not only the nature of infringed right or interest and the degree of their infringement, but also the contents and degree of the public nature of the infringing act, special features of the local environment, availability and feasibility of measures to prevent or reduce infringement or avoiding damage. A high degree of public nature such as national security should be considered more heavily in military airport nuisance. It is sustainable that resident in the vicinity of military airport is entitled to damages for emotional distress because of the continuing vitality of aircraft noise nuisance. Public interest of national security must be considered weightily in determination of wrongfulness of aircraft noise nuisance. Residents stay in registrated residence for a short time per day according to statistical data of living time. So claimant must prove substantial time of stay in registrated residence for damages for emotional distress. The doctrine of coming to the nuisance must be used more actively lest newcomer come within its reach.

참고문헌 (23)

  1. 손윤하, "환경침해와 민사소송", pp.245~ (2005), 청림출판
  2. 이강원, "공해배상소송에서의 수인한도론과 공용관련하자", 민사재판의 제문제, 13, pp.267~ (2014)
  3. 곽윤직, "민법주해 ⅩⅧ", pp.209~210 (2005), 박영사
  4. 양창수, "민법Ⅱ: 권리의 변동과 구제", pp.542~ (2011), 박영사
  5. 곽윤직, "민법주해 ⅩⅧ", pp.210~ (2005), 박영사
  6. 김증한, "채권각론", pp.786~ (2006), 박영사
  7. 이경춘, "소음과 환경소송, 환경법의 제문제(하)", 재판자료, 95, pp.166~ (2002)
  8. 서정, "21세기 한국민사법학의 과제와 전망: 심당 송상현 선생 화갑기념 논문집", pp.346~ (2002)
  9. 이재덕, "군비행장 소음소송에 대한 검토", 송무자료집, 15, pp.63~ (2012), 서울고등검찰청
  10. 김학선, "항공기 소음소송에 관한 법적 고찰", 경희법학, 46(4), pp.73~109 (2011), 법학연구소
  11. 이승우, "항공기소음공해의 수인한도와 손해배상", 환경법연구, 26(1), pp.211~230 (2004), 한국환경법학회
  12. 이용우, "공해의 위법성: 공해소송에서의 이익형량", 사법논집, 10, pp.94~96 (1979)
  13. 오현규, "위법성 판단기준으로서의 수인한도", 민사판례연구, 25, pp.287~288 (2003)
  14. 윤수진, "군용 비행장 소음소송과 관련한 2010 대법원 판결에 대한 小考", 환경법연구, 33(1), pp.145~166 (2011), 한국환경법학회
  15. "가족과 함께하는 생활시간량 의미분석"[URL]
  16. 공군본부 법무실, "소음 소송의 이론과 실제 Ⅱ", pp.65~ (2007)
  17. 강종선, "항공기소음 관련 민사소송의 제 논점", 사법논집, 44, pp.304~ (2007)
  18. Tinio, "“coming to nuisance” as a defense or estoppel", ALR, 42(3d 344), pp.2~
  19. 공군본부 법무실, "소음소송의 이론과 실제", pp.128~ (2006)
  20. 윤수진, "항공기 소음소송에 있어서의 위험에의 접근이론에 대한 검토", 환경법연구, 32(2), pp.223~245 (2010), 한국환경법학회
  21. 송혜정, "일조방해로 인한 손해배상청구권의 소멸시효 기산점", 민사판례연구, (31), pp.117~156 (2009), 민사판례연구회
  22. 조홍식, "상린관계의 법정책 - 항공기소음을 글감으로 하여 -", 서울대학교 법학, 50(3), pp.285~335 (2009), 법학연구소
  23. 곽윤직, , pp.305~ (2005), 박영사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)