본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘씨 뿌리는 자의 비유’의 구약 인용(막 4:12; 마 13:13; 눅 8:10) 변형과 신학적 의의

The Changes of the Quotation of Isaiah 6:9-10 in the Synoptic Gospels (Mark 4:12; Matt 13:13; Luke 8:10) and Their Theological Significance

김선욱
한국복음주의신약학회 (Korean Evangelical Society of New Testament Studies)|2021.03|신약연구 (Korean Evangelical New Testament Sudies)|제20권 제1호|pp. 76-117|DOI 10.24229/kents.2021.20.1.003

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

씨 뿌리는 자의 비유이사야 6:9-10 인용i[na의 의미내부자/외부자 모티프마음의 완악함parable of the sowersquotation of Isaiah 6:9-10a meaning of i[nainsider/outsider motifhardened heart

초록

본 논문의 목적은 공관복음서의 ‘씨 뿌리는 자의 비유’(막 4:1-20; 마 13:1-23; 눅 8:4-15)에서 이사야 6:9-10(칠십인역)의 인용 부분(막 4:12; 마 13:13; 눅 8:10)과 관련하여, 각각의 복음서가 어떻게 첨가, 변화, 생략, 확대하여 인용하는지를 살펴보고, 그에 따른 신학적 메시지를 찾는 데 있다. 또한 동일한 이사야 본문을 인용함에 있어서, 복음서들 사이의 차이점들을 발견하고, 각각의 복음서가 가지는 독특한 신학적 관심과 강조점을 파악한다. 마가복음 4:12은 이사야 6:9-10을 인용할 때 하나님의 주권을 강조하며, 외인들(toi/j e;xw)에 대한 하나님의 심판에 초점을 둔다. 마가는 이사야의 몇몇 단어들과 문장들을 생략하고, i[na 접속사를 첨가하면서 2인칭을 3인칭으로, 명령법을 가정법으로 바꾼다. 그리고 iva,somai(고치다)를 avfeqh/|(죄 사함을 얻다)로 바꾸는데, 이는 아마도 아람어 탈굼에서 번역한 것으로 보인다. 마가복음의 인용 문장은 두 개의 접속사 i[na와 mh,pote로 구성되어 있으며, 둘 다 모두 목적의 의미를 가진다. 따라서 예수가 비유로 말한 목적은 외인들이 알거나 깨닫지 못하게 하여 돌이켜 용서함을 받지 못하게 하려는 것이다. 여기서 외인들은 일차적으로 예수를 거부하는 유대 종교 지도자들이지만, 십자가의 수난 때 예수를 버리고 도망간 제자들까지도 포함된다. 하지만 궁극적으로 이사야 6장에서 남은 자 사상이 구원에 대한 소망을 낳은 것처럼(사 6:13), 마가복음에서도 갈릴리에서 예수를 볼 것이라는 약속은 회복에 대한 기대를 보여준다(막 14:28; 16:17). 마태복음의 인용(마 13:13)은 인간의 책임을 강조한다. 마태는 i[na 대신 o[ti를 사용하는데, o[ti는 이유의 의미를 가진다. 즉 인간의 마음이 완악하기 때문에 그들이 알거나 깨닫지 못하는 것이다. 누가복음의 인용(눅 8:10)은 하나님의 주권과 인간의 책임 모두를 함의한다. 누가는 마가처럼 i[na를 사용하지만, mh,pote절은 생략하고, 내부자와 외부자의 구분도 명확하지 않다. 여기서 누가의 i[na절은 결과의 의미를 좀 더 강하게 가지지만 목적의 의미도 포함하여 두 의미 모두를 가진다. 인간의 완악한 마음의 결과로 비유를 보고 듣지만 알거나 깨닫지 못하게 되고, 이것은 동시에 하나님의 목적 안에 있다. 결론적으로 이사야 인용에 있어서 마가는 하나님의 주권, 마태는 인간의 책임, 그리고 누가는 이 둘 모두를 포함한다.

Abstract

This paper has the purpose to study how the Synoptic Gospels quote Isaiah 6:9-10 in the Parable of the Sower (Mark 4:1-20; Matt 13:1-23; Luke 8:4-15) in terms of addition, variation, omission, expansion, and then to discover each Gospel’s theological message. It also investigates the differences of a quotation between the Gospels and find each Gospel’s own theological concerns and emphases. Mark’s quotation (Mark 4:12) emphasizes God’s sovereignty, focusing on His judgement on “those who are outside”(toi/j e;xw). Quoting Isaiah, Mark deletes several words and sentences and adds i[na conjunction, while changing the person and mood of verbs: 2nd person into 3rd person, imperative into subjunctive. In addition, iva,somai written in LXX is replaced with avfeqh/| that might be translated from Aramaic Targums. The sentence of Mark’s quotation consists of two conjunctions, i[na and mh,pote, and both of them has a purpose meaning. The reason that Jesus says in parables has the purpose for those outside not to perceive and understand, lest they should turn and be forgiven. Those outside here indicate the rejecters like Jewish religious leaders but also the followers like the disciples who fail to follow Jesus in the passion. There, however, still remains the hope of salvation. As Isaiah 6 shows expectation of rescue using the image of stump with a remnant theology (Isa. 6:13), the promise of seeing Jesus in Galilee presents the hope of restoration (Mark 14:28; 16:7). Matthew’s quotation (13:13) underlines human responsibility. Instead of i[na, Matthew used o[ti that has a causal meaning and deleted mh,pote-clause. o[ti-clause explains why Jesus says in parable: Because of human’s hardened heart, they do not see and hear, though seeing and hearing; as a result they fail to understand. Luke’s quotation (8:10) deals with both God’s sovereignty and human responsibility. Though Luke employs i[na like Mark, he deletes mh,pote-clause like Matthew. Because Luke dose not explicitly divide insider and outsider and removes mh,pote-clause, implication of the judgement on those outside recedes. I believe that Luke’s i[na has meanings of both purpose and result, though having more result significance. Saying in parables results that they may not perceive though looking and listening. Human’s hardened heart makes people not understand, but this is also in God’s purpose. In conclusion, quoting Isaiah, Mark highlights God’s sovereignty, Matthew human responsibility, and Luke both of them.

참고문헌 (63)

  1. 갈런드, 데이비드 E., "강해로 푸는 누가복음" (2018), Zondervan
  2. 김득중, "누가복음 I" (1993), 대한기독교서회
  3. 김선욱, "겟세마네 동산과 예수의 무덤에 나타난 미스터리한 청년 이야기(막 14:51-52과 16:5) - 청년의 정체, 문학적 기능, 그리고 신학적 의의 -", 신약연구, 13(4), pp.580~609 (2014), 한국복음주의신약학회[DOI]
  4. 김선욱, "마가복음의 길 모티프의 문학적 기능과 신학적 의의와 이사야의 새 출애굽 반영", 신약연구, 18(1), pp.42~78 (2019), 한국복음주의신약학회[DOI]
  5. 박수암, "마가복음" (1993), 대한기독교서회
  6. 스트라우스, 마크 L., "강해로 푸는 마가복음" (2016), 디모데
  7. 에드워즈, 제임스, "누가복음" (2019), 부흥과개혁사
  8. 이석호, "마가복음 4:12에 인용된 이사야 6:9-10의 의미", 신약논단, 15(3), pp.605~634 (2008), 한국신약학회
  9. 조경철, "마태복음 I" (1999), 대한기독교서회
  10. Bauer, W., "A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literature" (2000), University of Chicago Press
  11. Black, M, "An Aramaic Approach to the Gospel and Acts" (1967), Clarendon
  12. Blomberg, Craig, "Matthew. New American Commentary" (1992), Broadman&Holman
  13. Boccaccini, Gabriele, "Eerdmans Dictionary of the Bible" (2000), Eerdmans
  14. Boring, M. Eugene, "Mark: A Commentary. New Testament Library" (2006), John Knox
  15. Brooks, James A., "Mark. New American Commentary" (1991), Broadman & Holman Publishers
  16. Childs, Brevard S., "Isaiah: A Commentary. Old Testament Library" (2001), Westminster John Knox
  17. Collins, Adela Yarbro, "Mark: A Commentary on the Gospel of Mark" (2007), Fortress
  18. Cranfield, C. E. B., "The Gospel according to Saint Mark" (1959), Cambridge University Press
  19. Deppe, Dean B., "The Theological Intentions of Mark’s Literary Devices:Markan Intercalations, Frames, Allusionary Repetitions, Narrative Surprise, and Three Types of Mirroring" (2015), Wipf & Stock
  20. Bock, Darrell L, "Luke 1:1-9:50. Baker Exegetical Commentary on the New Testament" (1994), Baker
  21. Donahue, John R., "The Gospel of Mark" (2002), Liturgical
  22. Edwards, James R., "The Gospel according to Mark. Pillar New Testament Commentary" (2002), Eerdmans
  23. Evans, Craig A., "The Text of Isaiah 6.9-10", Zeitschrift fur die alttestamentliche Wissenschaft, 94, pp.415~418 (1982)
  24. Evans, Craig A., "To See and Not Perceive: Isaiah 6.9-10 in Early Jewish and Christian Interpretation", Journal for the Study of the Old Testament Supplement, 64 (1989), JSOT
  25. Fitzmyer, Joseph A., "Essays on the Semitic Background of the New Testament" (1974), Scholars
  26. Fitzmyer, Joseph A., "The Gospel according to Luke I–IX: Introduction, Translation, and Notes" (2008), Yale University Press
  27. France, R. T., "The Gospel of Matthew. New International Commentary on the New Testament" (2007), Eerdmans
  28. Green, Joel B., "The Gospel of Luke. New International Commentary on the New Testament" (1997), Eerdmans
  29. Guelich, Robert A., "Mark 1:8-26. Word Biblical Commentary" (1989), Word
  30. Hagner, Donald A., "Word Biblical Commentary" (1993), Word
  31. Hooker, Morna D., "The Gospel according to Saint Mark. Black’s New Testament Commentary" (1991), Baker
  32. Jeremias, Joachim, "The Parables of Jesus" (1963), SCM
  33. Kaiser, Otto, "Isaiah 1–12: A Commentary. Translated by John Bowden" (1983), Old Testament Library
  34. Lampe, Peter, "Die markinische Deutung des Gleichnisses vom Sämann, Markus 4,10-12", Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der älteren Kirche, 65, pp.140~150 (1974)
  35. Lane, William, "The Gospel of Mark. New International Commentary on the New Testament" (1974), Eerdmans
  36. Lohmeyer, E., "Das Evangelium des Markus. Kritisch-exegetischer Kommentar 2" (1963), Vandenhoeck & Ruprecht
  37. Luz, Ulrich, "Matthew 8-20: A Commentary on Matthew 8-20" (2001), Augsburg Fortress
  38. McComiskey, Douglas S., "Exile and the Purpose of Jesus’s Parables (Mark 4:10-12; Matt 13:10-17; Luke 8:9-10)", Journal of the Evangelical Theological Society, 51, pp.59~85 (2008)
  39. Manson, T. W., "Teaching of Jesus: Studies in Its Form and Content" (1948), Cambridge University Press
  40. Marcus, Joel, "Mark 1-8. Anchor Bible" (2000), Doubleday
  41. Marcus, Joel, "Mark 4:10-12 and Marcan Epistemology", Journal of Biblical Literature, 103, pp.557~574 (1984)
  42. Moule, C. F. D., "Neotestamentica et Semitica", pp.95~113 (1969), T&T Clark
  43. Moore, W. Ernest, "‘Outside’ and ‘Inside’: A Markan Motif", Expository Times, 92, pp.39~43 (1986)
  44. Moore, W. Ernest, "‘Outside’ and ‘Inside’: Paul and Mark", Expository Times, 103, pp.331~336 (1992)
  45. Morris, Leon, "The Gospel according to Matthew. Pillar New Testament Commentary" (1992), Eerdmans
  46. Moule, C. F. D., "An Idiom-Book of New Testament Greek", Cambridge University Press
  47. Nolland, John, "The Gospel of Matthew. New International Greek Testament Commentary" (2005), Eerdmans
  48. Moule, C. F. D., "Luke 1:1–9:20. Word Biblical Commentary" (1989), Word
  49. Myers, Ched, "Binding the Strong Man" (2006), Orbis
  50. Osborne, Grant R., "Matthew. Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament" (2010), Zondervan
  51. Oswalt, John N., "New International Commentary on the Old Testament" (1986), Eerdmans
  52. Payne, D. F., "New Bible Dictionary", pp.1152~1153 (1996), IVP
  53. Peisker, Carl Heinz, "Konsekutives in Markus iva 4,12", Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der älteren Kirche, 59, pp.126~127 (1968)
  54. Rhoads, David, "Mark as Story: An Introduction to the Narrative of a Gospel" (1999), Minneapolis
  55. Stein, Robert H, "Mark. Baker Exegetical Commentary on the New Testament" (2008), Baker
  56. Smith, Gary V., "Isaiah 1–39. New American Commentary" (2007), B & H Publishing
  57. Tannehill, Robert C., "The Disciples in Mark: The Function of a Narrative Role", Journal of Religion, 57, pp.386~405 (1997)
  58. Von Rad, Gerhard, "Old Testament Theology II" (1965), Harper & Row
  59. Watt, John D. W, "Isaiah 1–33. Revised edition. Word Biblical Commentary" (2005), Thomas Nelson
  60. Watts, Rikki E., "Isaiah’s New Exodus in Mark" (2000), Baker
  61. Weeden, Theodore J, "Mark: Tradition in Conflict" (1971), Fortress
  62. Weeden, Theodore J., "The Heresy That Necessitated Mark’s Gospel", Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der älteren Kirche, 59, pp.145~158 (1968)
  63. Witherington, Ben, III, "The Gospel of Mark: A Socio-Rhetorical Commentary" (2001), Eerdmans

관련 논문AI추천

반어법으로 신학자들의 난제를 풀기: 마가복음 4장 11-12절의 해석최재석한국문학과종교학회 · 문학과 종교2014 · 제19권 제1호‘예수님 주위 사람들’과 ‘저 바깥 사람들’ - 마르 4,10-12에 대한 고찰정천한국가톨릭신학학회 · 가톨릭신학2023 · 제43호마태복음의 이사야 인용구에 나타난 상호본문성(intertextuality)에 관한 연구소기천한국개혁신학회 · 한국개혁신학2012 · 제33권 마가복음 4:1-9의 씨앗 비유에 담긴 예수의 길신현우한국복음주의신약학회 · 신약연구2021 · 제20권 제2호마가복음의 길 모티프의 문학적 기능과 신학적 의의와 이사야의 새 출애굽 반영김선욱한국복음주의신약학회 · 신약연구2019 · 제18권 제1호누가의 이사야 인용(눅 4:18)을 통해 본 나사렛 선언에 대한 연구이민규한국복음주의신학회 · 성경과 신학2010 · 제54권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

고대 유대전통의 성서해석과 오늘날 신약성서 해석의 과제 1: 미드라시의 오해와 복음서와 관련된 남용 문제 비판이민규pp. 7-38신약성경에 사용된 헬라어 부사적 분사의 화용적 의미 결정에 대하여박윤만pp. 39-75요한복음 6장의 예수, 그는 누구인가?김문현pp. 118-151요한복음 11:47-53에 나타난 예수 죽음의 배경과 목적: 성전과 유월절, 그리고 하나 됨권해생pp. 152-187The Social-Scientific Approach to Galatians in Light of Patronage in the Ancient Mediterranean World: Focused on the Social Description of Patron, Client, and Broker조호형pp. 188-221
원문 보기