『추안급국안』 자료의 신빙성: 1689년(숙종 15) 박태보 친국 기록을 중심으로
Credibility of King’s Interrogation Records (Chu-guk-an) - Focusing on king’s interrogation records of Park Tae-bo in 1689 (the 15th year of King Suk-jong's reign) -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
King’s interrogation records(Chu-guk-an) was recognized as a crucial material to reproduce the vivid voices of the oppressed people in the pre-modern era since it has been first introduced to academia given that it was the preliminary record of interrogation at the site. However, questions have recently raised about the credibility of such records because Chu-guk-an is a record on the basis of harsh torture and severe punishment on criminals who attempted to rebel. It was confirmed that Park Tae-bo’s entire statement was deleted in Gi-sa-chin-guk-an which was the record of king’s interrogation of Park Tae-bo in 1689(the 15th year of King Suk-jong's reign), through comparison with the Annals of King Sukjong and Gi-sa-chin-guk-an. This was because Gi-sa-chin-guk-an was directly against the integrity and authenticity of King Suk-jong. King Suk-jong deleted Park Tae-bo's entire statement in Gi-sa-chin-guk-an to protect the dignity and absoluteness of the royal authority.
Abstract
King’s interrogation records(Chu-guk-an) was recognized as a crucial material to reproduce the vivid voices of the oppressed people in the pre-modern era since it has been first introduced to academia given that it was the preliminary record of interrogation at the site. However, questions have recently raised about the credibility of such records because Chu-guk-an is a record on the basis of harsh torture and severe punishment on criminals who attempted to rebel. It was confirmed that Park Tae-bo’s entire statement was deleted in Gi-sa-chin-guk-an which was the record of king’s interrogation of Park Tae-bo in 1689(the 15th year of King Suk-jong's reign), through comparison with the Annals of King Sukjong and Gi-sa-chin-guk-an. This was because Gi-sa-chin-guk-an was directly against the integrity and authenticity of King Suk-jong. King Suk-jong deleted Park Tae-bo's entire statement in Gi-sa-chin-guk-an to protect the dignity and absoluteness of the royal authority.
참고문헌 (67)
- "경국대전주해 후집 의금부조 推鞠", ~
- 김영석, "의금부의 조직과 추국에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2013
- "추안급국안(推案及鞫案) 해제", 서울대학교 규장각한국학연구원, ~
- 한승훈, "종교 자료로서의 심문 기록: 추국 문서와 조선후기 종교사", 종교문화비평, 37(37), pp.187~217 (2020), 종교문화비평학회[DOI]
- 정광호, "(해제)추안급국안", 민족문화, 1 (1975)
- 김영석, "추국의 의미 변화와 분류", 법사학연구, (48), pp.33~56 (2013), 한국법사학회[DOI]
- 김우철, "조선후기 推鞫 운영 및 結案의 변화", 민족문화, 35(35), pp.207~234 (2010), 한국고전번역원[DOI]
- 조윤선, "英祖 6년(庚戌年) 謀叛 사건의 내용과 그 성격", 조선시대사학보, (42), pp.191~236 (2007), 조선시대사학회
- 이하경, "추국장에서 만난 조선 후기 국가: 영조와 정조 시대 『추안급국안(推案及鞫案)』을 중심으로", 박사, pp.2018
- 이하경, "조선후기 추국장의 정치적 의미 -영조 13년(1737년) 김성탁 사건을 중심으로-", 한국학연구, (50), pp.187~215 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 이하경, "조선 후기 범상부도죄의 정치적, 법제사적 의미: 이의연 사건과 『속대전』 규정을 중심으로", 사학연구, (136), pp.121~154 (2019), 한국사학회[DOI]
- 이하경, "조선후기 ‘무고모역’의 정치적 의미 : 영조 시대 법규와 사례를 중심으로", 한국정치학회보, 54(1), pp.5~27 (2020), 한국정치학회[DOI]
- 이하경, "조선후기 추국장에서의 왕 -영조시기 『추안급국안』 사례를 중심으로-", 법사학연구, (63), pp.93~124 (2021), 한국법사학회[DOI]
- 김정자, "순조 전반기 정국의 동향과 李審度 獄事의 전말-『親鞫日記』와 『推案及鞫案』을 중심으로-", 조선시대사학보, (89), pp.187~224 (2019), 조선시대사학회[DOI]
- 김정자, "헌종 후반~철종 초반 정국과정치 세력의 동향-成齋 趙秉鉉 賜死 사건을 중심으로-", 조선시대사학보, (96), pp.187~226 (2021), 조선시대사학회
- 민문기, "조선후기 역모사건의 유형과 추이: 《추안급국안(推案及鞫案)》의 검토를 중심으로", 석사, pp.2021
- 조윤선, "英祖代 남형ㆍ혹형 폐지 과정의 실태와 欽恤策에 대한 평가", 조선시대사학보, (48), pp.211~253 (2009), 조선시대사학회
- 정진혁, "조선후기 말세론 사건에 대한 추국청의 형사 대응", 한국사연구, (196), pp.31~70 (2022), 한국사연구회[DOI]
- 정진혁, "17~18세기 추국청의 혹형(압슬형(壓膝刑), 낙형(烙刑)) 시행 추이", 역사학보, (256), pp.177~223 (2022), 역사학회
- 오항녕, "조선시대 추안(推案)에서 만난 주체의 문제", 중국어문논역총간, (34), pp.63~88 (2014), 중국어문논역학회
- 문경득, "조선 후기 심문 진술 기록의 사료비판 방법론 연구-『무신역옥추안(戊申逆獄推案)』을 중심으로-", 조선시대사학보, (83), pp.281~311 (2017), 조선시대사학회
- 이하경, "조선후기 추국의 문사낭청(問事郎廳) 역할에 관한 일고찰 : 문사낭청에 관한 규정 및 사례분석을 중심으로", 사학연구, (147), pp.167~200 (2022), 한국사학회[DOI]
- "육전조례 형전 의금부 鞫", ~
- "승정원일기", ~
- "先輩手簡 奎10308, 3책", 0004~
- "숙종실록", ~
- "국사편찬위원회 조선왕조실록"[URL]
- 한상권, "박태보의 군주관 - 인현왕후 폐위반대 상소와 숙종의 친국을 중심으로 -", 古文書硏究, 62, pp.105~135 (2023), 한국고문서학회[DOI]
- "대청률집주(하)", 582~
- "정재집 후집 권5", ~
- 타나카 토시미쯔(田中俊光), "≪新昌令推斷日記≫를 통해서 본 中宗代 謀逆事件의 發生背景과 詔獄節次의 實態", 법사학연구, (41), pp.5~63 (2010), 한국법사학회[DOI]
- "吏學指南 권6", ~
- 武樹臣, "中國傳統法律文化辭典" (1999), 북경대학출판사
- 단국대학교 동양학연구소, "漢韓大辭典"
- "秋官志 권2", ~
- "審理錄 1, 江原道 洪川 具時奉等獄", ~
- 도진순, "백범일지" (1997), 돌베개
- "己巳四月親鞫推案", 奎15149-102, ~
- "臨官政要 訴訟章", ~
- 조윤선, "숙종대 刑曹의 재판 업무와 합의제적 재판제도의 운영", 史叢(사총), (68), pp.151~190 (2009), 역사연구소[DOI]
- 심희기, "19세기 조선 관찰사의 사법적 행위의 실증적 고찰", 古文書硏究, 58, pp.179~205 (2021), 한국고문서학회[DOI]
- 명경일, "조선후기 승정원일기의 구성과 편찬", 박사, pp.2021
- "연려실기술 제35권, 숙종조고사본말, 원자정호", ~
- "明谷集 권26, 墓誌, 贈領議政忠貞吳公墓誌銘", ~
- "속대전 형전 추단", ~
- 김우철, "『推案及鞫案』 번역과정에서의 校勘 사례", 고전번역연구, 6 (2015)
- "丙子四月應先天樞等推案", 奎15149-111, ~
- "대명률 獄具之圖", ~
- "성종실록 291권", ~
- "증보문헌비고 제139권, 刑考 13 諸律類紀 4", ~
- 체사레 벡카리아, "체사레 벡카리아의 범죄와 형벌" (2006), 박영사
- "세종실록 104권", ~
- "연산군일기", ~
- 김경수, "조선시대의 사관연구", pp.363~ (1998), 국학자료원
- 조윤선, "19세기 의금부의 議律업무와 王獄의 기능", 민족문화, 58, pp.245~285 (2021), 한국고전번역원[DOI]
- "경국대전 형전 남형", ~
- "숙종실록보궐정오 21권", ~
- "靑城雜記 권5 醒言", ~
- "백범일지", 227~228
- 서신혜, "박태보전", pp.127~ (2012), 문학동네
- "銀臺便攷 刑房攷 親鞫", ~
- "丙戌九月親鞫日記", 서울대학교 규장각한국학연구원, 奎12796-3, ~
- 홍순민, "숙종 초기의 정치구조와 ‘환국’", 한국사론, 15 (1986)
- "明齋遺稿 권34, 祭士元文", ~
- 이상식, "조선 肅宗代 君師父一體論의 전개와 왕권강화", 韓國史學報, (20), pp.165~192 (2005), 고려사학회
- 김용흠, "南溪 朴世采의 變通論과 皇極蕩平論", 동방학지, (143), pp.219~252 (2008), 국학연구원
- 문경득, "『추안급국안(推案及鞫案)』 DB 구축 및 창작소재 콘텐츠 개발 방안", 인문콘텐츠, (35), pp.173~198 (2014), 인문콘텐츠학회
