조선시대 환퇴 관행의 허용과 규제: 환퇴 분쟁 소지(所志) 분석을 중심으로
Tolerance and Regulation of Hwan'toe practices in Joseon Korea: A Study Based on Petitionary Documents
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 매매 거래 후 거래 물건을 무르는 환퇴 관행이 존재했던 조선 사회에서 어떠한 방식으로 거래 질서를 유지해나갔는지, 그 사회적 기제를 살펴보았다. 조선에서는 매매시에 환퇴를 약정한 경우뿐 아니라 환퇴를 약정하지 않은 경우에도 일방의 요구에 의해 환퇴가 이루어지기도 했다. 일방의 환퇴 요구에 상대측이 응하지 않을 때에는 소송으로 발전하기도 했다. 환퇴 소송을 판결했던 송관은 조상으로부터 물려받은 재산을 타인에게 넘기지 않고 보전하여 후대에 물려주고자 하는 마음, 조상 제사를 위한 경제적 기반을 보호해주고자 하는 등 공동체에서 합의된 가치를 존중하는 범위 내에서 환퇴 관행을 용인했다. 반면에 환퇴 관행을 악용해 부당한 이익을 얻으려고 하여 상대측에 재산상의 손해를 입힘으로써 거래 질서와 공동체 질서를 함께 훼손하는 행위는 규제했다. 공동체 질서 존중과 거래 질서 훼손에 대한 규제, 양자 사이에 균형을 도모하면서 조선의 사회질서를 유지해나갔던 것이다. 그러나 이는 공동체 내의 권력의 횡포에 취약한 한계를 드러내기도 했다.
Abstract
This study examines the social mechanisms that enabled the maintenance of transactional order in Joseon society, where hwan'toe(還退)—the rescission of a completed sale and the return of the transacted item—was a recognized custom. In Joseon, hwan'toe took place not only when it had been explicitly stipulated in the written contract at the time of transaction, but also when one party demanded it despite no such provision. When the counterparty refused such a demand, the matter could escalate into litigation. In adjudicating hwan'toe disputes, local magistrates(songgwan, 訟官) accepted the practice within the bounds of shared communal values, such as preserving inherited family property and protecting the property for ancestral rites. By contrast, when hwan'toe was abused for unjust gain, resulting in harm to the other party, local magistrates regulated such acts that undermined both transactional order and communal values. By balancing respect for shared communal values with efforts to regulate disturbances in transactional order, Joseon society maintained social stability. Yet this system had an inherent limitation in that it was vulnerable to the abuse of power within the community.