19대 대선 기간 후보자 간 의혹제기에 대한 팩트체크 뉴스의 설득효과: 팩트체크 뉴스 판정결과와 지지후보를 중심으로
The Effects of Fact-check News on Political Allegations during the Presidential Election: Persuasion or Boomerang Effect?
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 대통령 선거기간 특정 후보자가 다른 후보자에 대해 제기한 의혹에 대한 유권자의 태도가 팩트체크 뉴스 보도를 접한 후 어떻게 변하였는가를 온라인 실험을 통해 살펴보았다. 실험은 다음과 같은 과정과 설계를 통해 진행되었다. 우선 실험참여자에게 후보자가 제기한 의혹을 제시한 후, 제기된 의혹에 대한 주관적 동의수준을 측정하였다. 이후 해당 의혹을 검증한 팩트체크 뉴스를 제시한 후 제 기된 의혹에 대한 주관적 동의수준을 반복측정하였다. 제기된 의혹에 대한 주관적 동의수준 변화를 설명하기 위한 실험요인으로는 (1) 팩트체크 뉴스의 판정방식(‘사 실’, ‘거짓’, ‘사실반 거짓반’), (2) 의혹 제기상황(‘문재인 후보의 홍준표 후보에 대한 의혹제기’, ‘문재인 후보의 안철수 후보에 대한 의혹제기’, ‘홍준표 후보의 문재인 후 보에 대한 의혹제기’, ‘안철수 후보의 문재인 후보에 대한 의혹제기’), (3) 미디어 이용자의 지지후보(‘문재인’, ‘홍준표’, ‘안철수’, ‘기타후보’)를 설정하였다. 3원분산분 석 결과, 제기된 의혹에 대한 미디어 이용자의 판단은 의혹제기상황, 지지후보 여부에 상관없이 팩트체크 뉴스가 판정결과와 일치하는 방향으로 움직이는 것으로 나타났다. 구체적으로 팩트체크 뉴스가 제기된 의혹을 사실이라고 판정한 경우 제 기된 의혹을 신뢰하는 모습을 보였으나, 거짓이라고 판정한 경우 제기된 의혹을 신뢰하지 않는 것으로 나타났다. 흥미롭게도 ‘사실반 거짓반’으로 판정한 팩트체크 뉴스를 접한 미디어 이용자는 제기된 의혹을 불신하는 모습을 보였다. ‘사실’ 혹은 ‘거짓’으로 판정한 팩트체크 뉴스는 팩트체크 뉴스의 설득효과를 지지하는 모습을 보였고, ‘사실반 거짓반’으로 판정한 팩트체크 뉴스를 접한 미디어 이용자의 모습은 ‘부정성 편향(negativity bias)’ 경향을 실증하는 것으로 나타났다. 실험결과를 바탕 으로 팩트체크 뉴스의 가능성과 잠재적 한계도 아울러 논의하였다.
Abstract
This study, relying on a randomized experimental design, investigates the ways in which fact-checking news influences voters’ perception on a candidate’s allegation on opposing candidates during the presidential election. Basically, our experiment consists of two stages. At the first stage, after being exposed to a candidate’s allegation on a competing candidate, participants’ perception on the allegation was measured: (1) candidate Moon’s allegation on candidate Ahn, (2) candidate Moon’s allegation on candidate Hong, (3) candidate Ahn’s allegation on candidate Moon, and (4) candidate Hong’s allegation on candidate Moon. At the second stage, participants were exposed to one of three types of fact-checking news, (1) “half true,” (2) “true,” and (3) “false”; and then their perception on the allegation was repeatedly measured. With these two manipulated factor, we consider one observed factor, that is, “chosen candidate,” (1) candidate Moon, (2) candidate Hong, (3) candidate Ahn, and (4) other minor candidates. Results of three-way analysis of variance explaining the change score of participants’ perception on the exposed allegation revealed that fact-checking news succeeded to change participants’ perception according to the direction of the fact-checking news judgment. Interestingly, participants exposed to fact-checking news judging “half true” thought the allegation was “false” rather than “true,” indicating news audience holds strong negativity bias towards fact-checking news’ judgment. Theoretical and practical discussions are provided.
참고문헌 (39)
- 김선호, "팩트체크를 체크한다", 미디어 이슈, 3(7) (2017), 한국언론진흥재단
- 저널리즘 공공성 실현을 위한 한국형 팩트체킹 모델 연구, "마동훈", 한국언론재단, ~ (2013)
- 민희, "유권자의 이념성향과 미디어 이용", 한국정당학회보, 14(1), pp.157~176 (2015), 한국정당학회
- "SNU팩트체크, 숫자로 본 19대 대통령 선거" (2017), 서울대학교 언론정보연구소[URL]
- 손석춘, "한국의 미디어 집중과 여론 다양성의 위기", 한국언론정보학보, 56(4), pp.7~25 (2011), 한국언론정보학회
- 정은령, "팩트체킹 뉴스 의미와 한계", 관훈저널, 143(여름), pp.19~25 (2017)
- 최순욱, "협업형 사실검증 서비스의 의의와 과제: <SNU팩트체크>의 사례", 사이버커뮤니케이션학보, 34(2), pp.173~205 (2017), 사이버커뮤니케이션학회
- 황용석, "가짜뉴스의 개념화와 규제수단에 관한 연구 ― 인터넷서비스사업자의 자율규제를 중심으로 ―", 언론과 법, 16(1), pp.53~101 (2017), (사)한국언론법학회[DOI]
- Allison, P. D., "Change scores as dependent variables in regression analysis", Sociological Methodology, 20, pp.93~114 (1990)
- Ansolabehere, S., "Does attack advertising demobilize the electorate?", American Political Science Review, 88(4), pp.829~838 (1994)
- Amazeen, M. A., "Revisiting the epistemology of fact-checking", Critical Review, 27(1), pp.1~22 (2015)
- Bennett, W. L., "Toward a theory of press‐state relations in the United States", Journal of communication, 40(2), pp.103~127 (1990)
- Cappella, J. N., "Spiral of cynicism : The press and the public good" (1997), Oxford University Press
- Delli-Carpini. M. X., "What Americans know about politics and why it matters" (2005), Yale University Press
- Ditto, P. H., "Motivated skepticism : Use of differential decision criteria for preferred and nonpreferred conclusions", Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), pp.568~584 (1992)
- Dunlap, W. P., "Meta-analysis of experiments with matched groups or repeated measures designs", Psychological Methods, 1(2), pp.170~177 (1996)
- Hermida, A., "Boundaries of journalism", pp.37~50 (2015), Routledge
- Fishkin, J. S., "The voice of the people" (1997), Yale University Press
- Flynn, D. J., "The nature and origins of misperceptions : Understanding false and unsupported beliefs about politics", Political Psychology, 38, pp.127~150 (2017)
- Fridkin, K., "Liar, liar, pants on fire : How fact-checking influences citizens’ reactions to negative advertising", Political Communication, 32(1), pp.127~151 (2015)
- Garrett, R. K., "Undermining the corrective effects of media-based political fact checking? The role of contextual cues and naïve theory", Journal of Communication, 63(4), pp.617~637 (2013)
- Gottfried, J. A., "Did fact checking matter in the 2012 presidential campaign?", American Behavioral Scientist, 57(11), pp.1558~1567 (2013)
- Graves, L., "Deciding what’s true: The rise of political fact-checking in American journalism" (2016), Columbia University Press
- Digital news project 2016, "Graves, L.", Reuters Institute, ~ (2017)
- Kovach, B., "The elements of journalism" (2007), Three Rivers Press
- Lewandowsky, S., "Misinformation and its correction", Psychological Science in the Public Interest, 13(3), pp.106~131 (2012)
- McGerr, M., "The decline of popular politics" (1986), Oxford University Press
- Nyhan, B., "When corrections fail : The persistence of political misperceptions", Political Behavior, 32(2), pp.303~330 (2010)
- Nyhan, B., "The effect of fact-checking on elites: A field experiment on U.S. State legislators", American Journal of Political Science, 59(3), pp.628~640 (2015)
- Patterson, T., "The press", pp.189~219 (2005), Oxford University Press
- Rozin, P., "Negativity bias, negativity dominance, and contagion", Personality and Social Psychology Review, 5(4), pp.296~320 (2001)
- Shapiro, R., "Do the facts speak for themselves? Partisan disagreement as a challenge to democratic competence", Critical Review, 20(1-2), pp.115~139 (2008)
- Shin, J., "Partisan selective sharing : The biased diffusion of fact-checking messages on social media", Journal of Communication, 67(2), pp.233~255 (2017)
- Sunstein, C. R., "On rumours" (2010), Penguin
- Taber, C. S., "Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs", American Journal of Political Science, 50(3), pp.755~769 (2006)
- Thorson, E., "Belief echoes : The persistent effects of corrected misinformation", Political Communication, 33(3), pp.460~480 (2016)
- Uscinski, J. E., "The epistemology of fact checking", Critical Review, 25(2), pp.162~180 (2013)
- Vallone, R. P., "The hostile media phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in Coverage of the "Beirut Massacre", Journal of Personality and Social Psychology, 49, pp.577~585 (1985)
- "The elusive backfire effect: Mass attitudes' steadfast factual adherence" (2016)[URL]