19대 대선관련 뉴스에 대한 언론사별 팩트체킹 분석: 2017년 저널리즘 공정성에 관한 탐색적 고찰
An Analysis on Fact-Checking for the 19th Presidential Election News on each of Press : An Exploratory Research on the Journalism Fairness in 2017
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2017년 제19대 대선과 관련하여 TV 방송사와 신문사들이 자체적으로 시 도한 팩트체킹에 대한 분석을 재점검하여 저널리즘의 공정성에 대해 탐색해 본 것이다. 총 250건의 팩트체킹 시도를 살펴본 결과, 중앙일보의 팩트체킹이 62건(24.08%)으 로 가장 많았고 TV 방송사 중에서 SBS 방송뉴스가 39건(15.60%)을 차지하였다. 매체 내에서 보수성향의 매체가 106건(64.63%)으로 진보성향의 매체 58건(35.37%)보다 더 많은 기사량으로 팩트체킹에 나섰다. 방송사에서 대선 후보자의 직접 발언(총27건)을 검증해 본 결과, 홍준표 후보 발언 은 15건(55.56%)이며 그중 13건(86.67%)이 거짓이었다. 진보성향 매체들이 확인한 전 체 후보군 팩트체킹(41건)에서 홍준표 후보를 대상으로 하는 기사는 3건(7.32%)이었고 상대후보(문재인, 안철수)에 대한 기사는 32건(78.04)을 차지했으며 그중 16건(50.00%) 이 거짓이었다. 총17건의 후보자 직접 발언을 검증해 본 결과, 11건(64.70%)이 홍준표 후보의 발언이며 이중 9건(81.82%)이 거짓으로 나타났다. 보수성향 매체들이 확인한 전체 후보군 팩트체킹(77건)에서 홍준표 후보를 대상으로 하는 기사는 5건(6.49%)이었 고 상대후보(문재인, 안철수)에 대한 기사는 46건(59.74%)이었으며 홍준표 후보 관련 뉴스는 거짓이 0건이고 상대후보 기사는 16건(20.78%)이었다. 또한, 총29건의 후보자 직접 발언에 대하여 16건(55.17%)이 홍준표 후보의 발언이며 검증결과사실이 4건 (25.00%), 절반사실 6건(37.50%), 거짓이 6건(37.50%)으로 나타났다. 여기서, 안철수 후보의 직접 발언 검증은 없으며 문재인 후보의 발언 13건(44.83)에 대한 검증결과, 사 실 4건(25.00%), 거짓 5건(31.25%), 절반사실 3건(18.75%), 논란중 1건(6.25%)으로 나 타났다. 결론적으로, 후보자 정치성향으로 볼 때 홍준표 후보 보수진영에서 상대후보에 대 한 가짜뉴스는 가장 많이 생산되었고 검증결과는 대부분 거짓이었다. 홍준표 후보의 직접 발언은 대부분 거짓이었으며 보수성향 매체들은 팩트체킹을 통하여 홍준표 후보 지원을 실행하고 있었다.
Abstract
This study is to research journalism fairness, focusing on analysis of fact-checking that television broadcasters and newspaper companies attempted, which is related to the 19th presidential election in 2017. As a result of researching a total of 250 fact-checking, the JoongAng Ilbo had the largest number of fact-checking, which is 62 cases (24.08%), and SBS among the television broadcasters had the largest number of fact-checking, which are 39 cases (15.60%). Within the media, conservative newspapers conducted the more fact-checking with more articles as many as 106 cases (64.63%) than the fact-checking of progressive news papers as many as 58 cases (35.37%). As a result of verifying direct statements of president candidates, which are 27 cases, statements of a candidate, Hong Joon-Pyo, were 15 cases (55.56%) and 13 out of them were lie (86.67%). In the fact-checking of progressive media, which are 41 cases, there were 3 articles (7.32%) to aim at Hong Joon-Pyo, and there were 32 articles (78.04%), dealing with opposite candidates (Moon Jae-In and Ahn Cheol-Soo), and 16 cases out of them (50.00%) were lie. As a result of verifying 17 direct statements of president candidates, 11 cases (64.70%) are in case of Hong Joon-Pyo, and 9 cases out of them (81.82%) were lie. In the fact-checking of progressive media which is a total of 77 cases, 5 articles (6.49%) appeared, which are related to Hong Joon-Pyo, and 46 articles (59.74%) 최영준177 were related to the opposite candidates (Moon Jae-In and Ahn Cheol-Soo). 16 cases (20.78%) out of 29 direct statement cases of presidential candidates were Hong Joon-Pyo’s statements, and according to its verification result this study found that 4 acases are fact (25.00%), 6 cases are half fact (37.50%), and 6 cases are lie (37.50%). In conclusion, depending on a view from candidate’s inclination of politic, the conservative camp of Hong Joon-Pyo produced the most fake news and their verification results were almost lies. The conservative media supported Hong Joon-Pyo through fact-checking.
참고문헌 (23)
- 권만우, "가짜뉴스(Fake News) 현황분석을 통해 본 디지털매체시대의 쟁점과 뉴스콘텐츠 제작 가이드라인", 멀티미디어학회논문지, 18(11), pp.1419~1425 (2015), 한국멀티미디어학회[DOI]
- 민경배, "가짜뉴스 전성시대, 대선은 안녕한가", 주간경향, 통권 : 1220 (2017)
- 박은하, "한국형 가짜뉴스 주 무대는 ‘단톡방’", 주간경향, 통권 : 1220 (2017)
- 배 영, "페이크 뉴스에 대한 이용자 인식조사 결과", 제1회 KISO 포럼: 페이크 뉴스와 인터넷 토론회 자료집, pp.4~10 (2017)
- 오일석, "가짜뉴스 방지와 뉴스신뢰성 및 방송의 공영성 제고를 위한 법제정비 방안", 2017 전반기 정치커뮤니케이션 특별세미나: 정치과정에서 가짜뉴스 방지를 위한 지상파방송 역할 토론회 자료집, pp.52~58 (2017)
- 윤성옥, "저널리즘 관점에서 본 가짜뉴스", 2017 전반기 정치커뮤니케이션 특별세미나: 정치과정에서 가짜뉴스 방지를 위한 지상파방송 역할 토론회 자료집, pp.39~50 (2017)
- 윤영철, "디지털 뉴스 중개자의 책무 사실상 언론 영향력 발휘, 적극적·공적책무 필요", 신문과 방송, pp.8~ (2017)
- 이수종, "페이크 뉴스에 대한 이용자 인식조사 결과", 제1회 KISO 포럼: 페이크 뉴스와 인터넷 토론회 자료집, pp.63~ (2017)
- 이호은, "뉴스라는 거짓말 가짜뉴스의", 2017 전반기 정치커뮤니케이션특별세미나: 정치과정에서 가짜뉴스 방지를 위한 지상파방송 역할 토론회자료집, pp.33~37 (2017)
- 이효성, "가짜뉴스의 쟁점과 기술 및 정치성향 책임론", 2017 전반기 정치커뮤니케이션 특별세미나: 정치과정에서 가짜뉴스 방지를 위한 지상파방송역할 토론회 자료집, pp.76~79 (2017)
- 전희락, "가짜뉴스와 민주주의", 2017 전반기 정치커뮤니케이션 특별세미나:정치과정에서 가짜뉴스 방지를 위한 지상파방송 역할 토론회 자료집, pp.18~30 (2017)
- 정의철, "‘가짜뉴스’ 체계적인 미디어 교육이 답이", 2017 전반기 정치커뮤니케이션 특별세미나: 정치과정에서 가짜뉴스 방지를 위한 지상파방송 역할토론회 자료집, pp.84~85 (2017)
- 정재민, "‘가짜뉴스’ 프레임으로 주류 언론을 공격하다", 시사IN, 제495호, ~ (2017)
- 최현주, "한국 신문 보도의 이념적 다양성에 대한 고찰: 6개 종합일간지의 3개 주요 이슈에 대한 보도 성향 분석을 중심으로", 한국언론학보, 54(3), pp.399~426 (2010), 한국언론학회
- 황용석, "페이크 뉴스 현상과 인터넷 서비스 사업자 자율규제 현안", 제1회KISO 포럼: 페이크 뉴스와 인터넷 토론회 자료집, pp.24~60 (2017)
- 황창근, "가짜뉴스에 대한 법적대응 방안", 제1회 KISO 포럼: 페이크 뉴스와인터넷 토론회 자료집, pp.24~60 (2017)
- Balmas, M., "When fake news becomes real : Combined exposure to multiple news sources and political attitudes of inefficacy, alienation, and cynicism", Communication Research, 41(3), pp.430~454 (2014)
- Dan Tynan,, "How Facebook power money machines for obscure politial 'news' sites", The Guardian, ~ (2016)
- Fragale, A. R., "Evolving informational credentials; the(Mis)attribution of believable facts to credible sources", Personality and social Psychology Bulletin, 30(2), pp.225~236 (2004)
- Jones, J. P., "Entertaining Politics ; Satiric television and political engagement" (2010), Rowman & Littlefield
- Morris, J. S., "The Daily show with Jon Stewart and audience attitude change during the 2004 party conventions", Political Behavior, 31(1), pp.79~102 (2009)
- Xenos, M. A., "Moments of Zen: Effect of The Daily show on inormation seeking and political learning", Political Communication, 26(3), pp.317~332 (2009)