본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 언론의 팩트체크: 19대 대통령선거에서의 후보자 검증 기사를 중심으로

News Organizations in the 19th Presidential Election in South Korea: Based on Principles of the International Fact-Checking Network

이나연
언론정보연구소 (Institute of Communication Research)|2018.11|언론정보연구 (Journal of Communication Research)|제55권 제4호|pp. 99-138|DOI 10.22174/jcr.2018.55.4.99

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

투명성TransparencySelection bias팩트체크불편부당성Impartiality선택편향검증오류Fact-Check
주제분류신문방송학

초록

이 연구는 국내 언론의 팩트체크가 세계 주요 팩트체크 기관이 공유하는 국제 팩트체 킹 네크워크(International Fact-Checking Network)의 검증 준칙을 어느 정도 준수하는지 를 분석하여 국내 팩트체크의 현 주소를 진단하기 위해 수행되었다. 이를 위해 서울대 팩트체크(SNU FactCheck)와 제휴하여 2017년 19대 대통령선거에서 후보자들의 발언과 공약을 검증한 국내 주요 12개 언론사의 팩트체킹 기사 174건을 내용분석하였다. 이 연 구에서는 IFCN의 5대 준칙을 토대로 투명성과 불편부당성을 주요 검증 원칙으로 도출 하였다. 투명성은 투명 취재원 사용, 익명 취재원 사용 및 이유 공개, 수정내용의 공개 등 3개 항목으로, 불편부당성은 언론사별 판정 결과의 일치도, 발언 내용에 대한 찬반 주장을 모두 포함하였는가를 측정한 이견(異見)의 수용 등 2개 항목으로 분석하였다. 연구결과 팩트체크 기사당 포함된 투명 취재원과 익명 취재원은 각각 평균 2.69개, 0.89 개였다. 또한 팩트체크 초고를 수정한 기사는 124건(71.3%)이었으나 수정 내용을 밝힌 기사는 4건이었다. 불편부당성 중 판정결과 일치도의 경우 서로 다른 언론사에서 같은 발언을 검증한 55건의 기사 중 22건의 판정결과가 완전히 일치하였다. ‘이견의 수용’ 기 사는 166건(95.4%)이었다. 한편, 팩트체크에 비판적인 관점에서 제기하는 ‘선택편향’과 ‘검증오류’의 가능성에 대해 검증한 결과 선택편향은 확인되지 않았으나 검증오류와 관 련된 미래예측, 인과관계, 정치적 수사의 내용이 각각 10.3%, 18.4%, 25.2%의 팩트체크 기사에서 확인되었다.

Abstract

The purpose of this study is to examine to what extent Korean news organizations followed principles of the International Fact-Checking Network as part of their routine practices during the 19th presidential elections in South Korea. To that end, this study conducted content analysis of the fact-checking news stories provided by 12 major news organizations that are strategically affiliated with the “SNU Fact-Check Center,” Korea’s first fact-check organization, located at Seoul National University of South Korea. The two main fact-checking principles of IFCN are - transparency and impartiality. With regard to the principle of transparency, the Korean news media were found to fall short transparency, for example, in the frequent use of anonymous sources. By contrast, the news media were found to do well in upholding the principle of impartiality. Adherence to the principal of impartiality is measured in terms of whether more than two news organizations that fact-check the same issue arrive at the same conclusion - true, mostly true, false. In addition, results showed that selection bias, which is one of the criticisms directed toward Fact-Checkers, was not mixed. These suggest the direction that fact- checking practices by Korean news organization need go to remedy their shortcomings.

참고문헌 (49)

  1. 김경모, "기사의 품질" (2018), 이화여자대학교출판문화원
  2. 김선호, "19대 대선 기간 후보자 간 의혹제기에 대한 팩트체크 뉴스의 설득효과: 팩트체크 뉴스 판정결과와 지지후보를 중심으로", 언론정보연구, 55(1), pp.161~194 (2018), 언론정보연구소[DOI]
  3. 목은영, "정보원 다양성, 이해당사자 견해반영, 관점 균형성이 뉴스 공정성 평가에 미치는 영향", 한국언론학보, 58(4), pp.428~456 (2014), 한국언론학회
  4. 박성호, "공영방송 저널리즘을 위한 불편부당성 개념의 재구성: BBC의 ‘적절한 불편부당성’을 중심으로", 언론정보연구, 55(1), pp.119~160 (2018), 언론정보연구소[DOI]
  5. 박성호, "방송 법조뉴스의 품질 연구:정확성, 심층성, 불편부당성을 중심으로", 한국방송학보, 30(4), pp.83~120 (2016), 한국방송학회
  6. 박아란, "팩트체크 저널리즘의 주요 원칙" (2018), 한국언론진흥재단
  7. 박재영, "한국의 뉴스미디어 2006: 한국 저널리즘과 뉴스미디어에 대한 연차보고서" (2006), 한국언론재단
  8. 박재영, "인용(quotation)과 취재원 적시(attribution)에 대한 한미(韓美) 신문비교", 한국언론학보, 51(6), pp.439~468 (2007), 한국언론학회
  9. 백영민, "팩트체크 뉴스 노출, 영향력 인식, 공유 행동에 대한 탐색적 연구", 한국언론학보, 61(6), pp.117~146 (2017), 한국언론학회[DOI]
  10. 손영준, "TV 뉴스 공정성에 대한 시민 인식 조사: 시민은 동등 비중의 원칙을 더 원한다", 한국방송학보, 25(5), pp.122~158 (2011), 한국방송학회
  11. 염정윤, "가짜뉴스에 대한 인식과 팩트체크 효과 연구 : 기존 신념과의 일치 여부를 중심으로", 한국언론학보, 62(2), pp.41~80 (2018), 한국언론학회[DOI]
  12. 이건호, "취재 영역 및 보도 형태별 뉴스 심층성 연구 - 한·미 신문 1면 기사에 나타난 투명 취재원, 복합 관점, 이해 당사자 비교를 중심으로-", 사회과학연구논총, 21, pp.5~47 (2009), 이화사회과학원[DOI]
  13. 이완수, "방송뉴스의 언어와 표현:뉴스언어의 객관성과 공정성을 중심으로", 방송과 커뮤니케이션, 14(1), pp.5~46 (2013), 한국방송학회[DOI]
  14. 이재경, "한·미 신문의 대통령 취재관행 비교: 조선일보와 뉴욕타임스", 언론과 사회, 14(4), pp.37~69 (2006), 사단법인 언론과 사회
  15. 이준웅, "‘바람직한 뉴스’의 구성조건 공정성, 타당성, 진정성", 방송통신연구, (67), pp.9~44 (2008), 한국방송학회[DOI]
  16. 이창근, "적절한 불편부당성'(due impartiality) 기준의 역사와성격에 대하여", 방송문화연구, 16(2), pp.199~8 (2004), 한국방송공사
  17. 정은령, "팩트체킹 뉴스 의미와 한계", 관훈저널, 143, pp.19~25 (2017)
  18. 정은령, "팩트체크, 한국적 모델의 정립을 위한 성찰 및 탐색", 한국언론학회 봄철 정기학술대회 특별기획 분과 (2018), 경성대학교
  19. 최순욱, "협업형 사실검증 서비스의 의의와 과제: <SNU팩트체크>의 사례", 사이버커뮤니케이션학보, 34(2), pp.173~205 (2017), 사이버커뮤니케이션학회
  20. Amazeen. M. A., "The Dole “Godless Americans’ advert: Representations of the unfaithful, disloyal villains.”", Social Semiotics, 22(3), pp.1~16 (2012)
  21. Making a difference? A critical assessment of fact-checking in 2012, "Amazeen. M. A.", New America Foundation, 1~40 (2013)
  22. Amazeen. M. A., "Developing an Ad-Reporting Typology : A network analysis approach to newspaper and fact-checker coverage of the 2008 presidential election", Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(3), pp.617~641 (2015)
  23. Amazeen, M. A., "Revisiting the epistemology of fact-checking", Critical Review, 27(1), pp.1~22 (2015)
  24. Amazeen. M. A., "Checking the fact-checkers in 2008 : Predicting political ad scrutiny and assessing consistency", Journal of Political Marketing, 15, pp.433~464 (2016)
  25. Chalaby, J. K., "Journalism as an Anglo-American Invention: A comparison of the development of French and Anglo-American journalism. 1830-1920s", European Journal of Communication, 11(3), pp.303~326 (1996)
  26. Coddington. M, "Fact-checking the campaign : How political reporters use Twitter to set the record straight(or not)", The International Journal of Press, 2014, pp.19(4), 391~409
  27. Cunningham, B, "Re-thinking objectivity", Columbia Journalism Review, 42(2), pp.24~32 (2003)
  28. The rise of political fact-checking, "Dobbs. M.", New American Foundation, ~ (2012)
  29. Fedler, F., "Reporting for the media" (2005), Oxford University
  30. Gottfried, J. A., "Did fact checking matter in the 2012 Presidential campaign?", American Behavior Scientist, 57(11), pp.1558~1567 (2013)
  31. Graves, L., "Deciding what’s true: the rise of political fact-checking in American journalism" (2016), Columbia University Press
  32. Graves, L., "Anatomy of a fact checking: Objective practice and the contested epistemology of fact checking", Communication, Culture & Critique, 10, pp.518~537 (2017)
  33. Graves, L., "The diffusion of fact-checking:Understanding the growth of a journalistic innovation" (2015), American Press Institute
  34. Graves, L., "Understanding innovations in journalistic practice : A field experiment examining motivations for fact-checking", Journal of Communication, 66, pp.102~138 (2016)
  35. "International Fact-Checking Network Code of Principles Report 2018" (2018)[URL]
  36. Kovach, B., "The elements of journalism" (2014), Three Rivers Press
  37. Krippendorff, K., "Content analysis: An introduction to its methodology" (2004), Sage
  38. Lowrey. W., "The Emergence and Development of News Fact-checking Sites:Institutional logics and population ecology", Journalism Studies, 18(3), pp.376~394 (2017)
  39. Morgan Marietta, "Fact-Checking Polarized Politics: Does The Fact-Check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities?", The Forum, 13(4) (2015), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  40. Nyhan, B., "The effects of fact-checking on Elites : A field experiment on U. S. state legislators", American Journal of Political Science, 59(3), pp.628~640 (2015)
  41. "Selection bias? PolitiFact rates Republican statements as false at three times the rate of Democrats" (2011)[URL]
  42. Pingree, R. J., "Effects of journalistic adjudication on factual beliefs, news evaluations, information seeking, and epistemic political efficacy", Mass Communication & Society, 17(5), pp.615~638 (2014)
  43. Rich, Carole., "Writing and Reporting News" (2005), Wadsworth
  44. Schudson, M., "The objectivity norm in American journalism", Journalism, 2(2), pp.149~170 (2001)
  45. Shin, J., "Partisan selective sharing : The biased diffusion of fact-checking messages on social media", Journal of Communication, 67(2), pp.233~255 (2017)
  46. Streckfuss, R., "Objectivity in journalism : A search and a reassessment", Journalism Quarterly, 67(4), pp.973~983 (1990)
  47. Tankard, J., "Handbook of reporting methods", pp.42~77 (1976), Houghton Mifflin
  48. Tuchman, G., "Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen’s notions of objectivity", American Journal of Sociology, 77(4), pp.660~679 (1972)
  49. Uscinski, J. E., "The epistemology of fact checking", Critical Review, 25(2), pp.162~180 (2013)

관련 논문AI추천

한국 팩트체크 저널리즘의 특징: 팩트체크 언론인들의 사실 인식과 사실 검증과정 탐색을 중심으로정은령언론정보연구소 · 언론정보연구2018 · 제55권 제4호19대 대선관련 뉴스에 대한 언론사별 팩트체킹 분석: 2017년 저널리즘 공정성에 관한 탐색적 고찰최영준한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2018 · 제49호코로나19 관련 팩트체크 기사의 품질에 대한 탐색고문정, 부소야, 이철주, 최지수, 황현정언론정보연구소 · 언론정보연구2025 · 제62권 제2호한국 신문 사실확인 관행 연구: 주요 일간지 사회부 취재기자를 중심으로김창숙언론정보연구소 · 언론정보연구2020 · 제57권 제3호19대 대선 기간 후보자 간 의혹제기에 대한 팩트체크 뉴스의 설득효과: 팩트체크 뉴스 판정결과와 지지후보를 중심으로김선호, 백영민언론정보연구소 · 언론정보연구2018 · 제55권 제1호팩트체크 뉴스와 한국 방송 저널리즘의 신뢰 회복: 방송 기자들의 팩트체크 뉴스 양식과 뉴스가치에 대한 인식을 중심으로정은령한국방송공사 · 방송문화연구2019 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한국 팩트체크 저널리즘의 특징: 팩트체크 언론인들의 사실 인식과 사실 검증과정 탐색을 중심으로정은령pp. 5-53‘팩트’의 형식적 구성 요건에 대한 탐색적 연구 ‘SNU FactCheck’ 메타데이터 분석을 통한 제언황구현, 오세욱pp. 54-98팩트체크와 명예훼손: 진실 오신(誤信) 상당성 법리와 중립보도 면책특권을 중심으로박아란pp. 139-174포스트-텍스트: 알고리즘 시대의 텍스트 양식이재현pp. 175-215여론조사 보도의 긍정적 효과와 부정적 효과 지각이 정치적 행동에 미치는 영향: 염려와 자부심의 매개 효과를 중심으로김현정pp. 216-251
원문 보기