본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015년 형사소송법 중요 판례

A study of Supreme Court Decisions on Criminal Procedure in 2015

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

본 논문은 2015년 선고된 형사소송분야 대법원 판례 중 일부를 소개한 글이다. 대법원 판례를수사, 공판, 증거, 재판, 재심으로 나누어 소개한다. 수사에서는 ① 혈액채취에 의한 음주측정의 허용요건과 방법, ② 디지털 정보 압수·수색 위법성 전체 판단원칙 판결을 다루었다. 공판에서는 ③ 증인신문시 변호인에 대한 차폐시설 설치의 요건, ④ 공소시효연장 조항의 소급효 불인정, ⑤ 재소자특칙의 재정신청 재항고 부적용 판례를 소개한다. 증거에서는 ⑥ 업무상 통상문서의 요건을 검토한 원세훈 판결, ⑦ 법정진술보다 검찰진술조서를 더 믿은 한명숙 판결을 검토한다. 재판에서는 ⑧ 형식재판 대신 무죄의 실체판결이 허용되는 경우, ⑨ 항소심의 양형존중의무의 권고적 효력 판결을 살펴보았다. 재심에서는 ⑩ 한국사 최대의 재심사건 중의 하나인 강기훈 사건, ⑪ 특별사면된 확정판결도 재심청구의 대상, ⑫ 소송촉진법상 재심의 항소심판결 적용 판결 등을 분석했다.

Abstract

This paper reviews and introduces several important criminal procedure judgements delivered by Korean Supreme Court in 2015. In the investigation, the judgements regarding to ① the requirements of the intoxicate test conducted using driver's blood and ② the entire legality review rule of search and seizure on the digital evidence are introduced. In the trial, the judgements regarding to ③ the requirements of the installation of the partitioning facility at the witness examination, ④ non retrospective effect of the revision of the limitation periods for prosecution and ⑤ non application of the special rules for persons in prison to the objection against the decision of application for adjudication are reviewed. In the evidence, the judgements regarding to ⑥ the requirements of the documents prepared in the regular course of business, ⑦ Han Myungsuk case are introduced. In the judgement of trial, the judgements regarding to ⑧ the case permitting not-guilty judgement instead of judgement on rejection of public prosecution and ⑨ the appellate court’s obligation to respect the lower court's judgement on the amount of punishment are discussed. In the reopening of the procedure, the judgements regarding to ⑩Kang Kihoon case, ⑪ the reopening possibility of the judgement proclaimed by special amnesty and etc are introduced.

참고문헌 (26)

  1. 김인회, "형사소송법" (2015), 피앤씨미디어
  2. "형사소송법 제219조, 제121조, 제122조", ~
  3. "형사소송법 제184조", ~
  4. "형사소송법 제221조의2", ~
  5. "형사소송법 제165조의2", ~
  6. "대법원 2013. 7. 26. 2013도2511", ~ (2013)
  7. "형사소송법 제253조의2", ~
  8. "성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조 제3항", ~
  9. "성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조 제4항", ~
  10. "형사소송법 제344조 제1항", ~
  11. "형사소송법 제355조", ~
  12. "형사소송법 제361조 제1항, 제379조 제1항", ~
  13. "형사소송법 제430조", ~
  14. "형사소송법 제490조 제2항", ~
  15. "대법원 2007. 7. 26. 2007도3217", ~ (2007)
  16. "대법원 1996. 10. 17. 94도2865", ~ (1996)
  17. "대법원 2006. 11. 24. 2006도4994", ~ (2006)
  18. "대법원 2009. 7. 16. 2005모472", ~ (2009)
  19. "대법원 1995. 11. 8. 95모67", ~ (1995)
  20. "대법원 1997. 7. 22. 96도2153", ~ (1997)
  21. "대법원 2010. 2. 26. 2010모24", ~ (2010)
  22. 2014, , 1678~
  23. "대법원 2013. 5. 16. 2011도2631", ~ (2013)
  24. "대법원 2013. 6. 27. 2011도7931", ~ (2013)
  25. "소송촉진 등에 관한 특례법 제23조", ~
  26. "소송촉진 등에 관한 특례법 제23조의2 제1항", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)