본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015년 민사(채권법) 중요 판례

A Study on Contracts and Torts Precedents in 2015

한삼인|이선형
대한변호사협회 (Korean Bar Associtaion)|2016|인권과 정의 (Human Right and Justice)|제456호|pp. 37-53|DOI 10.22999/hraj..456.201603.003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

contingency feewaiving prescription benefitrevocation of provisional registration by fraudspecial agr성공보수약정시효이익의 포기가등기 사해행위의 취소채권양도금지특약손해보험금의 공제 범위eement for non assignment of the bondsscope of deduction by damage insurancespecial agreement for non assignment of the bonds
주제분류법학

초록

이 글은 2015년 한 해 동안 대법원이 다룬 민사(채권법)에 관한 판결 중에서 필자가 임의적으로 선정한 주요 판결 6개를 대상으로 하여, 그 판결의 의미를 분석·검토해 본 것이다. 형사사건에 대한 성공보수약정 사건에 관한 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015다200111 전원합의체 판결, 시효이익 포기 사건에 관한 대법원 2015. 6. 11. 선고 2015다200227 판결, 가등기 사해행위취소 사건에 관한대법원 2015. 5. 21. 선고 2012다952 전원합의체 판결, 채권양도금지 특약 사건에 관한 대법원 2015. 4. 9. 선고 2012다118020 판결, 예탁금회원제 컨트리클럽 사건에 관한 대법원 2015. 1. 29. 선고 2013다28339 판결, 손해배상청구에 있어 손해보험금 공제 범위에 관한 사건에 관한 대법원 2015. 1. 22. 선고 2014다46211 전원합의체 판결 등은 주목할 만한 판결이라고 생각한다.

Abstract

This article is an analytic review on major 6 rulings from judgments on civil cases(law of obligations) handled by the Supreme Court during 2015, which the writer randomly selected. It is believed that following rulings are remarkable ones; which are Supreme Court sentence on the Contingency Fee for a Criminal Case, Jul. 23, 2015, Case Number 2015Da200111, decision by en banc of the Supreme Court, Waiving Prescription Benefit, Jun. 11, 2015, Case Number 2015Da200227, Revocation of Provisional Registration by Fraud, May 21, 2015, Case Number 2012Da952, decision by en banc of the Supreme Court, Special Agreement for Non Assignment of the Bonds, Apr. 9, 2015, Case Number 2012Da118020, Deposit Membership of a Country Club, Jan. 29, 2015, Case Number 2013Da28339, and Scope of Deduction by Damage Insurance in Claiming Damages, Jan. 22, 2015, Case Number 2014Da46211, decision by en banc of the Supreme Court.

참고문헌 (50)

  1. 정선주, "변호사의 성공보수약정 -독일연방헌법재판소 2006년 12월 12일 결정을 중심으로-", 민사소송, 12(1), pp.144~169 (2008), 한국민사소송법학회
  2. 박경재, "변호사의 법적 지위와 변호사보수계약", 법학연구, 51(1), pp.921~950 (2010), 법학연구소
  3. 권오승, "변호사 보수에 대한 검토", 법과 사회, (11), pp.144~ (1995), 법과사회이론학회
  4. 이창희, "변호사 보수의 적정성과 투명성, 법률가의 윤리와 책임", pp.301~ (2003), 박영사
  5. 박경재, "변호사의 성공보수약정의 금지논리와 그 한계", 법학연구, 51(4), pp.473~500 (2010), 법학연구소
  6. 전경운, "변호사의 성공보수약정- 대판 2002. 4. 12. 선고 2000다50190 판결, 판례공보 제155호 1085면 이하 -", 민사법학, (25), pp.199~225 (2004), 한국민사법학회
  7. "대법원판결 2009. 7. 9. 2009다21249", ~ (2009)
  8. 김자영, "변호사 성공보수약정에 관한 소고－ 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015다20011 전원합의체 판결 －", 서울법학, 23(2), pp.69~103 (2015), 서울시립대학교 법학연구소
  9. 윤진수, "형사사건 성공보수약정 무효판결의 장래효에 대한 의문", 법률신문, ~ (2015)
  10. "대법원판결 2013. 7. 25. 2011다56187, 56194", ~ (2013)
  11. 2012, , 440~
  12. "대법원판결 2009. 7. 9. 2009다14340", ~ (2009)
  13. "대법원판결 1992. 3. 31. 91다32053 전원합의체", ~ (1992)
  14. "대법원판결 1995. 7. 11. 95다12446", ~ (1995)
  15. "대법원판결 1995. 7. 11. 95다12446", ~ (1995)
  16. "대법원판결 2010. 3. 11. 2009다100098", ~ (2010)
  17. 곽윤직, "민법주해 Ⅲ - 총칙(3)", pp.484~ (1992), 박영사
  18. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1", pp.194~ (2012), Verlag. C. H. Beck München
  19. Gsell, "GROSSKOMMENTAR", pp.214~, Wirkung der Verjährung
  20. 양창수, "채무자의 시효이익 포기는 그 후의 저당부동산 제3취득자에 대하여도 효력이 미치는가?", 법률신문, ~ (2015)
  21. "대법원판결 1975. 2. 10. 74다334 등", ~ (1975)
  22. "대법원판결 2005. 3. 24. 2004다70079 등", ~ (2005)
  23. 곽종훈, "국민과 사법; 윤관대법원장 퇴임기념", pp.524~526 (1999), 박영사
  24. 김주수, "(論点)民法判例演習 : 物權法", pp.248~252 (1999), 삼영사
  25. Berger Jauernig, "Kommentar zum BGB, 16", pp.883~ (2015), Voraussetzungen und Wirkung der Vormerkung
  26. Keller, "Insolvenzrecht", pp.1268~1269 (2006)
  27. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6", pp.883~ (2012), Verlag. C. H. Beck München
  28. "대법원판결 1999. 12. 28. 99다8834", ~ (1999)
  29. "대법원판결 1999. 12. 28. 99다8834", ~ (1999)
  30. 林良平, "債權總論", pp.441~ (1982), 靑林書院新社
  31. "약관규제법 제2조 제1항", ~
  32. "대법원판결 1998. 12. 23. 96다38704 등", ~ (1998)
  33. "대법원판결 2004. 11. 11. 2003다30807 등", ~ (2004)
  34. "약관규제법 제2항 본문·제3항 본문", ~
  35. "대법원판결 1998. 7. 10. 98다5883", ~ (1998)
  36. "대법원판결 1998. 7. 10. 98다5883 참조", ~ (1998)
  37. "대법원판결 2009. 4. 9. 2008다27721", ~ (2009)
  38. "대법원판결 1988. 4. 27. 87다카1012", ~ (1988)
  39. 김성태, "보험법강론", pp.438~ (2001), 법문사
  40. 장덕조, "보험법", pp.243~ (2015), 법문사
  41. 최기원, "보험법", pp.319~ (2002), 박영사
  42. Prölss, "Versicherungsvertragsgesetz(VVG)", pp.43~48 (2015), Vorbemerkung zu den
  43. Looschelders Langheid, "Münchener Kommentar zum VVG", pp.43~48 (2015), Vorbemerkung zu den
  44. 조현진, "제3자에 대한 보험자대위에서 손해배상청구의 범위", 상사판례연구, 28(2), pp.281~310 (2015), 한국상사판례학회
  45. "대법원 2015. 5. 14. 선고 2014다16494 판결", ~ (2015)
  46. "대법원 2015. 5. 28. 선고 2014다81474 판결", ~ (2015)
  47. "대법원 2015. 11. 17. 선고 2012다2743 판결", ~ (2015)
  48. "대법원 2015. 1. 15. 선고 2013다215133 판결", ~ (2015)
  49. "대법원 2015. 3. 26. 선고 2012다25432 판결", ~ (2015)
  50. "대법원 2015. 9. 24. 선고 2011다91784 판결", ~ (2015)

관련 논문AI추천

2016년 민사(채권법) 중요 판례오지용대한변호사협회 · 인권과 정의2017 · 제464호2014년 민사(채권법) 중요 판례한삼인대한변호사협회 · 인권과 정의2015 · 제448호2013년 민사(채권법) 중요 판례한삼인대한변호사협회 · 인권과 정의2014 · 제440호2012년 민사(채권법) 중요 판례한삼인대한변호사협회 · 인권과 정의2013 · 제432호2017년 민사(민법총칙, 채권법) 중요 판례오지용대한변호사협회 · 인권과 정의2018 · 제472호2010년 민사(채권법) 중요 판례김천수대한변호사협회 · 인권과 정의2011 · 제415호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

2015년 헌법 중요 판례윤영미pp. 6-212015년 민사(물권법) 중요 판례오지용pp. 22-362015년 가족법 중요 판례김명숙pp. 54-672015년 민사집행법 중요 판례최환주pp. 68-802015년 형법 중요 판례이창현pp. 81-104
원문 보기