관념사로 본 1910년대 ‘개인’ 개념의 수용 양상 — 유명론적 전환과 개체로서 ‘개인’ 인식
The Conceptual History of Individual and Natural Rights in 1910s Korea: A Nominalistic Turn
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1910년대는 한일합병과 1911년 신해혁명 이후 주자학적 세계로부터일본을 통한 본격적인 서구지식의 유입이라는 일종의 지적 전환기였다. 1900년대-1910년대 지식인들은 ‘理’의 보편적 존재에 대한 인식 자체가 논쟁이나 비판을 겪지 않은 상황에서 단독으로 존립 가능한, 자연과 분리된 근본적인 인식 단위인 개체로서 ‘개인’이라는 관념을 기의(記意) 그대로 수용하기 어려웠다. 여기에는 개체에 선행하는, 人道로현현되어야 할 ‘天道’라는 보편적 실재의 인식적 자리가 늘 전제되어있었기 때문이었다. 유교가 대대적인 비판에 직면했던 1905년에서1910년 사이에 4대 종교운동이 일어난 것도 이와 관련된다. 1910년대 지식인들의 ‘개인’ 개념은 한말 국수론(國粹論)과 연관된 민족유기체(民族有機體) 내에서 ‘개인’ 관념이거나, 적극적으로 천부인권설(天賦人權說)과 사회계약설을 부인하는 ‘개인’ 관념이 두드러졌다. 여기에는 오륜적 친족-국가 관계망의 성리학적 사회유기체적 세계관을 해체하고 분자적 ‘개인’이라는 개체적 인식에 기초한 새로운 세계관을 형성했다기보다는 기존의 사회유기체적 인식에 개인 개념을 결합한 형태가 주류적이었음을 보여준다. 서구의 유명론(唯名論)적 인식이사회진화론의 개체적 전제를 통해 유입된 경우도 있었는데, 이를 명시적으로 표현한 것은 소수였지만 개체적 인식이 확산되는 계기가 되기도 했다. 한편 인격적인 천(天) 관념보다 법칙적인 천(天) 관념을 유지했던 경우 1920년 이후에도 자유와 평등을 누릴 가치가 있는 인간의지위는 노력을 통해 획득되어야하는 존재라는 관념을 갖고 있었다.
Abstract
While the intellectual group Hakchikang has been recognized as a leading liberal force in previous studies, this article shows that some concepts of the ‘individual’ in 1910s’ Hakchikang lies within the ethnic organism associated with the theory of ‘Nationalism’(國粹論). Unlike the intellectuals of the late Joseon Dynasty, such as Yu Gil-joon and Park Young-hyo, their notion of the ‘individual’ prominently denied ‘Natural Right’ and ‘Du Contrat Social ou Principes du Droit Politiquethe’. Instead of dismantling the stereotypic social organic worldview of the Neo-Confucianism kinship-state network and forming a new world view based on the individual perception of the molecular ‘individual’, it shows that the combination of the existing concept of social organism and the concept of the individual was mainstream. Meanwhile there was a case where the western recognition of nominalism was introduced through the individual premise of social evolution theory. Though only a small number expressed it explicitly, it also became an occasion for the spread of individual awareness.
참고문헌 (26)
- "학지광", ~ (1930)
- "현대", ~ (1920)
- "개벽", ~ (1935)
- 김도형, "가토 히로유키(加藤弘之)의 ≪人權新說≫과 천부인권논쟁 재고", 동아인문학, (33), pp.535~571 (2015), 동아인문학회
- 김명환, "스펜서 자유주의의 이중성에 대한 고찰 -보수성과 개혁성", 역사와경계, (83), pp.311~343 (2012), 부산경남사학회[DOI]
- 김석근, "근대한국의 사회과학 개념 형성사" (2009), 창비
- 김효전, "근대 한국의 자유민권 관념 ― 당시의 신문잡지의 논설분석을 중심으로 ―", 공법연구, 37(4), pp.167~192 (2009), 한국공법학회
- 노상균, "한말 ‘자유주의’의 수용과 분화 -일본유학생을 중심으로-", 역사와 현실, (97), pp.335~378 (2015), 한국역사연구회
- 박주원, "근대계몽기 지식의 굴절과 현실적 심화" (2007), 소명출판
- 박주원, "근대계몽기 지식개념의 수용과 그 변용(1895-1910)" (2005), 소명출판
- 박주원, "근대적 '개인', '사회' 개념의 형성과 변화 - 한국 자유주의의 특성에 대하여", 역사비평, (67), pp.207~238 (2004), 역사문제연구소
- 박찬승, "한국근대정치사상사" (1991), 역사비평사
- 윤소영, "일제의 ‘요시찰’ 감시망 속의 재일한인유학생의 2⋅8 독립운동", 한국민족운동사연구, (97), pp.39~88 (2018), 한국민족운동사학회
- 이경훈, "『學之光』의 매체적 특성과 日本의 영향1-『學之光』의 주변", 대동문화연구, (48), pp.99~143 (2004), 대동문화연구원
- 이상익, "유가의 사회철학" (2001), 심산
- 이수열, "다이쇼 데모크라시기 의회중심주의의 역사적 전개", 역사와경계, (110), pp.489~523 (2019), 부산경남사학회
- 이수열, "1910년대 大山郁夫의 정치사상 -大正데모크라시기의 국가와 자유-", 일본역사연구, (28), pp.85~107 (2008), 일본사학회
- 이영록, "실천적 역사주의자의 천부인권설 수용: 「서유견문」에 나타난 유길준 법사상의 통합적 이해를 위하여", 법철학연구, 4(2) (2001)
- 이재승, "법의 시각에서 본 인권의 역사", 역사비평, (103), pp.38~60 (2013), 역사문제연구소
- 이철호, "1910년대 후반 도쿄 유학생의 문화 인식과 실천 -『基督靑年』을 중심으로", 한국문학연구, (35), pp.321~353 (2008), 한국문학연구소[DOI]
- 이태훈, "1920년대 초 신지식인층의 민주주의론과 그 성격", 역사와 현실, (67), pp.19~46 (2008), 한국역사연구회
- 최선웅, "張德秀의 사회적 자유주의 사상과 정치활동", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 이시다 다케시, "일본의 사회과학" (2003), 소화
- 미야카와 토루, "일본근대철학사" (2001), 생각의 나무
- 리하르트 반, "개인의 발견" (2005), 현실문화연구
- Siedentop, Larry, "개인의 탄생" (2016), 부글북스