「답설인귀서」(答薛仁貴書)에 보이는 신라·당밀약 기사의 사료적 검토
A Study on the Authenticity of the Secret Agreement between Silla and Tang in Dapseolinguiseo
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
삼국사기 「신라본기」 문무왕11년조에 실린 「답설인귀서」는 국내에 독자적으로 전승되고 있는 외교문서로써 신라의 대당관계를 밝히는중요한 자료로 일찍부터 주목받아왔다. 특히 「답설인귀서」에 전하는김춘추와 당 태종의 밀약 관련 내용은 신라의 백제고지 점령의 정당성과 신라․당 전쟁의 원인이 당의 약속위반에 따른 것임을 보여주는 중요한 근거로 활용되었다. 그러나 밀약내용에 신뢰를 두는 한국학계와 달리 중국이나 일본학계에서는 사료로 인용하는 경우도 드물 뿐 아니라 사료적 가치에 대해서도 회의적이다. 특히, 중국학계에서는 당 태종이 백제를 공격할 계획을 갖고 있지 않았을 뿐 아니라 김춘추의 청병에 전쟁 이후의 문제까지 상의했을 것으로 보지 않는다. 더구나 밀약과 관련한 내용이 중국측자료에는 보이지 않으며, 당의 고구려 및 백제 정토는 국제관계전략에 따라 진행된 기미정책이었다고 보았다. 따라서 밀약 관련 내용은 문무왕이 자기 변호를 위해 꾸며낸 것으로 이해하고 있다. 이에 중국학계가 내세웠던 주장들에 대해 검토해 본 결과, 구당서에 밀약 내용을 뒷받침해 줄만한 사료가 존재함을 확인하였다. 즉, 도침이 유인궤에게 보낸 사행을 통해 늦어도 661년 무렵에는 신라와 당이 밀약을 맺었던 것으로 인식하였음이 분명하다. 또한 신라와 연합하여 백제를 정벌하려 한 전략은 당 태종대 세워졌음을 확인하였다. 그렇다면 중국학계의 주장처럼 671년에 문무왕이 백제고지 점령을 정당화하기 위해 꾸며낸 것으로 이해하는 것은 무리임을 알 수 있다. 다음으로 밀약을 맺은 시점과 관련해 647년에 김춘추가 사행을 간것으로 보고 「답설인귀서」에 보이는 김춘추의 입당시기도 삼국사기찬자가 일관성을 유지하기 위해 개수하였을 것으로 추정한 견해가 있었다. 하지만 당 태종이 648년에 지은 온탕비나 새로 편찬된 진서를주었음을 고려할 때, 입당시기를 조작했다고 보기는 어렵다. 이상의 검토를 통해, 김춘추는 648년 12월에 입당하여 당 태종을 만난 뒤, 밀약에 관한 의견을 나누었던 것으로 보인다.
Abstract
In the 「Dapseolinguiseo」(答薛仁貴書) included in the Samguk-Sagi(三國史記) a secret agreement between Kim Chun Chu (金春秋) andTang Tai-tsung (太宗) is mentioned. Korean scholars make use of thedocument to validate Silla's occupation of Baekjae (百濟) territory and todemonstrate that the cause of the Silla-Tang war was a breach of theagreement by Tang. However, Chinese scholars maintain that the secret agreement is not recordedin their history books and that the document was fabricated byKing Mun-Mu (文武王) in order to defend himself. I have examined the Gu-Tang-Seo (舊唐書) and have found historicalrecords which support the authenticity of the secret agreement. Namely,it is certainly clear that the Baekjae Restoration Army (百濟復興軍) recognizedthe existence of a secret agreement in A.D. 661 at the latest ―this fact is evident in the negotiations which took place between aBaekjae envoy sent by Dochim (道琛) and Yu-ingue (劉仁軌) the Tanggeneral. There is an opinion that the date of entry into Tang by Kim Chun Chuwas A.D 647. But it is unreasonable to assume that the date of entry intoTang was A.D 647. This is due to the fact that Tang Tai-tsung gave theepigraph of On-Tang (溫湯) and the new Chin-Su (晉書) to Kim ChunChu in A.D 648. Therefore, I regard it as undeniable fact that there was a secret agreementbetween Silla and Tang after Kim Chun Chu entered into Tang inDecember, A.D 648.
참고문헌 (61)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "東文選", ~
- "東國通鑑", ~
- "東國通鑑提綱", ~
- "立齋遺稿", ~
- "東史綱目", ~
- "晉書", ~
- "舊唐書", ~
- "冊府元龜", ~
- "玉海", ~
- "唐會要", ~
- "唐大詔令集", ~
- "太平寰宇記", ~
- "資治通鑑", ~
- "聖住寺朗慧和尙塔碑", ~
- "貞觀年中撫慰百濟王詔一首", ~
- 한국학문헌연구소, "韓國開化期敎科書叢書 14" (1977), 아세아문화사
- 한국학문헌연구소, "韓國開化期敎科書叢書 18" (1977), 아세아문화사
- 국민교육회, "大東歷史略" (1906)
- 권덕영, "≪三國史記≫ 신라본기 역주 後記", 신라사학보, (27), pp.5~32 (2013), 신라사학회
- 권덕영, "古代韓中外交史-遣唐使硏究" (1997), 일조각
- 김상현, "신라의 사상과 문화" (1999), 일지사
- 김상현, "統一期의 新羅社會 硏究" (1987), 동국대학교 신라문화연구소
- 김영관, "취리산회맹과백제" (2010), 혜안
- 김영하, "新羅 中代社會 硏究" (2007), 일지사
- 김영하, "한길역사강좌 12 韓國古代史論" (1988), 한길사
- 김진한, "보장왕대 고구려의 대당관계 변화와 그 배경", 고구려발해연구, 39, pp.97~124 (2011), 고구려발해학회
- 김철준, "한국사 3" (1977), 국사편찬위원회
- 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대학교 출판문화원
- 동국대학교 신라문화연구소, "統一期의 新羅社會 硏究" (1987)
- 박현숙, "｢답설인귀서｣, 나당전쟁기 신라 외교의 표상", 내일을 여는 역사, 10 (2002)
- 拜根興, "칠세기 중엽 나당관계 연구", 박사, 한국사, pp.2002
- 손진태, "韓國民族史槪論" (1948), 乙酉文化社
- 申采浩, "註釋 朝鮮上古史(下)" (1983), 형설출판사
- 李基白, "韓國史講座-古代篇" (1982), 一潮閣
- 李丙燾, "韓國史-古代篇" (1959), 乙酉文化社
- 李昊榮, "月山 李昊榮의 韓國史學 遍歷" (2007), 書景文化社
- 李昊榮, "新羅三國統合과 麗․濟敗亡原因硏究" (1997), 書景文化社
- 임병태, "한국사 2" (1977), 국사편찬위원회
- 張道斌, "汕耘 張道斌 全集 卷1" (1981), 時事文化社
- 張道斌, "國史講義" (1952), 國史院
- 張道斌, "朝鮮歷史要領" (1924), 高麗舘
- 張道斌, "國史" (1916)
- 존․씨․재미슨, "羅唐同盟의 瓦解-韓中記事 取捨의 比較-", 歷史學報, 44 (1969), 역사학회
- 주보돈, "7世紀 羅唐關係의 始末", 영남학, (20), pp.131~172 (2011), 영남문화연구원
- 주보돈, "金春秋의 外交活動과 新羅內政", 韓國學論集, 20 (1993), 계명대학교한국학연구소
- 헐버트, "대한력사" (1908)
- 玄采, "東國歷史" (1899)
- 사회과학원 력사연구소, "조선전사 4" (1979), 과학백과출판사
- 武田幸男, "古代朝鮮と日本" (1974), 龍溪書舍
- 西嶋定生, "中國古代國家と東アジア世界" (1983), 東京大學出版會
- 山尾幸久, "古代の日朝關係" (1989), 塙選書
- 柴德賡, "史籍擧要" (1982), 北京出版社
- 李培棟, "上海師範大學學報" (1984), 哲學社會科學版
- 黃約瑟, "薛仁貴" (1995), 西北大學出版社
- 한승, "심포지움 1 : 백제부흥운동과 백강 ; 당조대백제적전쟁(唐朝對百濟的戰爭): 배경여성질(背景與性質)", 백제문화, 32(32), pp.141~148 (2003), 백제문화연구소
- 王小甫, "韓國學論文集" (2007), 韓國學論文集
- 王龍華, "≪晉書≫硏究", 석사, pp.2009
- 范市兵, "≪晉書≫的編纂及其文獻成就", 석사, pp.2010
- 宋成有, "中國史籍編纂與 三國史記", 新羅學國際學術大會論文集, 6 (2012)