唐 太宗·高宗代 한반도 정책과 百濟의 위상 -당 태종·고종본기를 중심으로-
A study on the Tang-dynasty's Policy on the Korean peninsula and status of Baekje
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 백제와의 전쟁을 결정하고 결행하는 과정에서 백제에 대한 당의 입장과 동향을 알아보았다. 당의 입장을 파악하기 위하여 『삼국사기』나 중국 정사 동이전의 기사 보다는 『舊唐書』나 『新唐書』의 본기의 기록에 관심을 두었다. 당은 고구려와의 전쟁을 위해서는 장기간 정보를 수집하고 준비를 하였지만 백제에 대해서는 그렇게 하지 않았다. 고종의 즉위 초에는 당의 국내정세가 좋지 않았다. 빈번한 재해와 모반사건 등은 고종이 대외문제에 주력할 수 없었던 가장 큰 이유였다. 국내의 문제가 어느 정도 안정되고 돌궐이나 서북변경의 문제 또한 진정된 이후에야 당은 한반도 문제에 주력하였다. 한반도 문제는 고구려, 백제, 신라를 제압하는 데 그치는 것이 아니라 당의 ‘四方’ 중 동방정책으로서의 의미를 갖는다. 당의 동방진출에 가장 큰 걸림돌은 단연 고구려였다. 고종은 대신들을 불러 연회를 베풀며 ‘一戎大定樂’을 연주하게 하였다. ‘一戎大定樂’은 군대의 사기를 높이기 위해 위용을 과시하는 음악이었다. 고구려에 대한 정벌의 의지를 재삼 다짐하였던 것이다. 대 고구려전을 준비하는 중에 당이 선택한 동맹국이 신라였다. 신라의 협조를 얻어내기 위해서라도 신라의 요구를 수용하여 백제에 대한 선공이 필요한 입장이었다. 이렇게 시작된 대 백제전에서 당은 백제의 항복을 받아 내는 것으로 전쟁을 마감하고 고구려로 진격하는 것이 목표가 되었던 것이다. 그래서 당은 백제에게 항복을 받아낸 직후인 661년 서둘러 고구려 원정길에 나섰던 것이다. 그것은 당시 당의 전반적인 대외정책의 방향과 일치하는 것이었다. 투항한 국가에 대해서는 기미지배방식을 적용함으로써 당의 지배를 관철하는 것이 당의 대외정책이었다. 백제의 항복은 이미 그 조건을 충족시켰으므로 당이 더 이상 백제를 압박할 이유는 없었다. 하지만 백제에서의 부흥운동은 백제지역에 대한 기미지배조차 불가능한 상황을 만들었다. 신라 또한 백제의 부활을 원치 않았으므로 백제에 대한 전투가 재개되었던 것이다. 결국 당은 신라와의 전투에서 패배하여 백제에 남겨 두었던 기미지배 기구는 철폐하였고, 백제지역에 대한 기미지배는 포기하였다. 당의 기미정책은 기미주 사이의 세력균형을 인위적으로 조정하여 부족 간의 결합을 저지하는데 중점이 두어졌다는 점을 상기해 보면, 당이 백제지역과 고구려지역에서 기미지배에 실패했기 때문에 한반도에는 신라와 백제와 고구려의 통합국가가 건설될 수 있는 조건을 마련하였다고도 볼 수 있다.
Abstract
When analyzing the relationship between Goguryeo, Silla, Tang, and Baekje, the records of the Samguksagi(三國史記) or the JiuTangshu(舊唐書). XinTangshu (新唐書) provides us with the most information. In this paper, I tried to understand the position and trend of the Tang Dynasty on the war with Baekje. Although we expected a lot of information on the issue, it was difficult to find meaningful information about Baekje. This is a very different case from Goguryeo. So, I thought about why there were so few records of Baekje. Although Baekje has collected long-term information and prepared for the war against Goguryeo, Baekje has never had such a situation. It was not because Baekje was easy to deal with, but because Baekje was at odds with Silla, and the Tang Dynasty was not planning a war because there were no special problems. There is no reason to support the Silla kingdom, as Baekje and Silla were countries that paid the same tribute. However, Baekje was in a bad relationship with Silla when the king was preparing to fight Goguryeo. Thus, the attack on Baekje was necessary for the Tang Dynasty to cooperate with Silla. In the war that began this way, the Tang Dynasty sought to end the war by accepting the surrender of Baekje. The foreign policy of the Tang Dynasty was focused on artificially adjusting the balance of power between the tribes, thus preventing unity among the tribes. It can be said that the Korean Peninsula provided conditions for the construction of a unified kingdom between Silla, Baekje and Goguryeo, as the kingdom failed to control its territory in Baekje and Goguryeo. If indirect control had been successfully maintained in Baekje, as the Tang Dynasty had intended, and if it had been done in Goguryeo, integration by Silla would have been impossible or even delayed. The revival movement of Baekje and Goguryeo people did not bring about the revival of Baekje and Goguryeo, but it is thought that it was the most important move that allowed the unification of the three kingdoms.
참고문헌 (60)
- "三國史記", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "三國遺事", ~
- "日本書紀", ~
- 김한규, "한중관계사 I" (1999), 아르케
- 노중국, "백제부흥운동사" (2003), 일조각
- 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대출판부
- 양종국, "中國史料로 보는 百濟" (2006), 서경출판사
- 李鴻賓, "唐朝中央集權與民族關係" (2003), 民族出版社
- 彭建英, "中國古代羈縻政策的演變" (2004), 中國社會科學出版社
- 葛城末治, "百濟扶餘隆の墓誌に就いて", 朝鮮, (103) (1923)
- 金錦子, "五至七世紀中葉朝鮮半島三國紛爭與東北", 博士, pp.2007
- 김수미, "백제부성의 실체와 웅진도독부 체제로의 전환", 역사학연구, 28 (2006)
- 김수미, "扶餘隆 도독 체제 웅진도독부의 통치구조", 역사학연구, (32), pp.61~94 (2008), 호남사학회
- 김수미, "당과 백제 유민의 웅진도독부 인식의 변화", 한국민족문화, (42), pp.37~64 (2012), 한국민족문화연구소
- 김수미, "웅진도독부의 요동 移置와 廢置", 역사학연구, (45), pp.31~64 (2012), 호남사학회
- 김수태, "백제의 멸망과 당", 백제연구, 22 (1991)
- 김수태, "백제부흥운동의 재조명" (2002), 공주대학교 백제문화연구소
- 김영관, "百濟復興運動의 盛勢와 唐軍의 對應", 한국고대사연구, 35, pp.161~194 (2004), 한국고대사학회
- 김영관, "就利山會盟과 唐의 百濟 故土 支配 政策", 선사와 고대, (31), pp.61~85 (2009), 한국고대학회[DOI]
- 김영관, "百濟 滅亡後 扶餘隆의 行蹟과 活動에 대한 再考察", 백제학보, (7), pp.79~110 (2012), 백제학회[DOI]
- 김영관, "百濟 遺民들의 唐 移住와 活動", 한국사연구, (158), pp.231~268 (2012), 한국사연구회
- 김종복, "특집 : 백제와 고구려 고지에 대한 당의 지배 양상", 역사와 현실, (78), pp.73~103 (2010), 한국역사연구회
- 김희만, "신라와 탐라의 관계기사 재검토 －문무왕 2년 조와 유인궤전을 중심으로－", 한국고대사탐구, (28), pp.285~320 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 大原利武, "百濟故地に於ける唐の州縣考", 朝鮮, 159 (1928)
- 末松保和, "百濟の故地に置かれた唐の州縣について", 청구학보, 19 (1935)
- 박주선, "백제 의자왕대의 신라 고립책과 對倭관계-653년 백제와 왜의 통호를 중심으로-", 한국사론, 61 (2015)
- 박지현, "웅진도독부의 성립과 운영", 한국사론, 59 (2013), 서울대학교인문대학 국사학과
- 박지현, "백강구(白江口) 전투 이후 부여융(扶餘隆)의 행적과 웅진도독부(熊津都督府)의 운영", 역사와 현실, (105), pp.247~282 (2017), 한국역사연구회[DOI]
- 방향숙, "李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢 上" (1994)
- 방향숙, "7세기 중엽 唐 太宗의 對高句麗戰 전략 수립과정", 중국고중세사연구, (19), pp.309~345 (2008), 중국고중세사학회[DOI]
- 拜根興, "論唐代劉仁愿在百濟留守軍的地位及與劉仁軌之間的矛盾", 三峽職業技術學院學報, 3 (2004)
- 서영교, "倭의 百濟 援助와 蘇定方의 平壤城 撤軍", 대구사학, 117, pp.1~27 (2014), 대구사학회
- 서영교, "唐高宗 百濟撤兵 勅書의 背景", 동국사학, (57), pp.328~354 (2014), 동국역사문화연구소[DOI]
- 서영교, "『新唐書』日本傳에 보이는 唐高宗 令出兵援新羅 璽書의 背景", 역사학보, (237), pp.1~25 (2018), 역사학회[DOI]
- 石見淸裕, "唐.太宗期の韓半島三國と中國との外交交涉史料", 일본연구, (22), pp.5~23 (2004), 일본연구소
- 盛凯, "論唐高宗時期的朝鮮半島政策及形成原因", 碩士, pp.2012
- 辛時代, "唐代安東都護府硏究", 博士, pp.2013
- 양기석, "百濟 夫餘隆 墓誌銘에 대한 검토", 국사관논총, 62 (1995)
- 양종국, "백제 부흥운동과 웅진도독부의 역사적 의미", 백제문화, (35), pp.119~138 (2006), 백제문화연구소
- 염경이, "唐 高宗代 對外 政策의 性格과 意味 -唐使 派遣을 중심으로-", 중국사연구, (75), pp.32~53 (2011), 중국사학회
- 이도학, "웅진도독부의 지배조직과 대일본정책", 백산학보, 64 (1987)
- 이동훈, "高句麗·百濟遺民 誌文構成과 撰書者", 한국고대사연구, (76), pp.241~295 (2014), 한국고대사학회
- 이문기, "百濟 黑齒常之 父子 墓誌銘의 檢討", 한국학보, 64 (1991)
- 이영철, "唐代 邊境地域의 藩鎭과 對外關係 - 東北邊境地域에서 邊境政策의 變化와 관련하여 -", 중국사연구, (74), pp.79~115 (2011), 중국사학회
- 李之龍, "跋唐扶餘隆墓志文", 華夏考古, (2) (1999)
- 張暾, "唐朝與高句麗, 百濟關係的惡化及其原因", 북방문물, (2) (2008)
- 李春香, "試論百濟與隋唐的政治關係", 博士, pp.2010
- 전덕재, "『三國史記』 백제본기의 원전에 대한 검토-중국사서와 국내자료 인용 기록을 중심으로-", 사학지, 53 (2016)
- 鄭大偉, "百濟遺民問題探析", 碩士, pp.2013
- 정동준, "의자왕대 백제에 대한 당의 인식 변화 — 외교문서의 분석을 중심으로 —", 사림, (55), pp.31~63 (2016), 수선사학회
- 정병준, "唐代 異民族 管理方式의 다양성 및 그 변용― 羈縻府州 제도를 중심으로 ―", 동양사학연구, (143), pp.1~48 (2018), 동양사학회[DOI]
- 조범환, "熊津都督 扶餘隆의 對新羅政策에 대한 검토", 한국고대사탐구, (25), pp.151~179 (2017), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 趙智濱, "關于唐代熊津都督府的几个问题", 東北史地, 6 (2010)
- 趙智濱, "熊津都督府陷落始末-兼論唐羅戰爭的爆發", 中國邊疆史地硏究, 6, pp.20~22 (2010)
- 趙智濱, "唐朝在百濟古地初設行政建置考略", 中國歷史地理論叢, 27(1) (2012)
- 趙智濱, "龍朔三年百濟亡國之戰考述", 學問, 5 (2016)
- 최현화, "7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략(支配戰略)", 역사와 현실, (61), pp.147~173 (2006), 한국역사연구회
- 夏炎, "試論唐代都督府與州的關係", 史學集刊, 3(2) (2008)