중세한국어에서 목적어에 결합하는 ‘로’에 대하여
A Study on the ‘ro’-marked Object in Middle Korean
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중세한국어에는 세자리 서술어의 [대상] 논항에 부사격 조사 ‘로’가표지될 수 있었다. 여기에서 [대상] 논항이란 물리적 또는 추상적 이동의 대상이 되는 개체를 뜻하는 것으로 위치 이동, 수여, 발화, 전환, 사유 동사 등이 [대상] 논항을 필요로 한다. 이때 ‘로’는 반드시 [수혜자, 도달점] 논항에 선행하여야 하며 한문 원문 以의 영향을 크게 받은 것으로 보인다. 그러나 以가 없더라도 목적어가 전치되어 있는 경우, 이목적어에 ‘로’가 표지될 수 있다. 이러한 현상은 현대한국어에는 없는것으로 두 가지 방향으로 설명을 시도하였다. 첫째, 이를 비정형적 목적어 표지 현상으로 보는 것이다. 세계 여러 언어에서는 서술어의 의미에 따라 목적어의 격표지가 바뀌는 현상이 존재하는데, 중세한국어도 이와 같은 유형의 언어로 보는 것이다. 그러나 다른 언어의 비정형적목적어 표지와는 다르게 ‘로’는 대격 표지로 자유롭게 교체될 수 있다는 문제가 있다. 이를 고려한다면, 이 ‘로’를 전치된 목적어의 유표성을표시하기 위해 이용된 표지로 볼 가능성도 있다. 이때 ‘로’는 도구격 조사로 서술어의 행위를 한정하는 역할을 한다. 한편, 현대한국어 동남방언과 동북 방언의 일부에서 대격 표지가 ‘로/르’로 실현된다. 이들은각 방언에서 대격 조사 ‘을/를’이 음운 변화를 겪어 형성된 형태로, 중세한국어의 [대상] 논항에 표지되는 ‘로’와는 전혀 관계가 없는 요소이다.
Abstract
The oblique case marker ‘ro’ can mark the [THEME] argument of ditransitive sentences. The [THEME] argument refers to an entity that undergoes physical or mental transfer. Movement verbs, give-type verbs, say-type verbs, converse-type verbs, and mental activity verbs require a [THEME] argument as a direct object. In this case, the ‘ro’-marked direct object must precede a [RECIPIENT, GOAL] argument. The Old Chinese character 以 highly influences the ‘ro’ marking on the [THEME] direct object of ditransitive sentences in Middle Korean. However, although there is no 以, as long as the direct object is preposed, ‘ro’ can mark the direct object. We cannot observe this in Present Day Korean. The ‘ro’ marking can be explained in two ways. First, we can view ‘ro’ object marking as a differential object marking. The differential object marking, the alternation of case markers according to the meaning of predicates, is widespread cross-linguistically. But, the detailed features of ‘ro’ object marking is slightly different from those of other languages. Considering the difference as crucial, we can regard it as a markedness marking strategy. This construction seems to be the borrowing from the Old Chinese, and under this view, ‘ro’, as an instrumental marker, delimits the meaning of a verb. Meanwhile, there are accusative marker ‘ro/rɨ’ in a few dialects in Present Day Korean. This marker stems from the accusative marker ‘ɨl/rɨl’ through sound change and morphological change, and is not related to the Middle Korean direct object marker ‘lo’ which we discussed so far. The homophony is only a coincidence.
참고문헌 (28)
- Kawasaki Keigo, "월인석보 권20 훼손 부분의 복원과 이용", 國語學, (67), pp.251~316 (2013), 국어학회[DOI]
- 김태우, "중세한국어 자⋅타 양용동사에 대한 기능⋅유형론적 연구", 국어연구, 239 (2013)
- 안효정, "고대한어 ‘以’의 품사와 의미에 대한 연구 — 통사⋅의미상의 일관성을 중심으로 —", 석사, 중어중문학과, pp.2016
- 이기갑, "국어 방언 문법" (2003), 태학사
- 이승욱, "국어 문법체계의 사적 연구" (1973), 일조각
- 이현희, "중세국어 구문연구" (1994), 신구문화사
- 임홍빈, "{로}와 선택의 양태화", 어학연구, 10(2), pp.143~159 (1974)
- 최명옥, "경북 동해안 방언 연구" (1980), 영남대학교 민족문화연구소
- 河貴女, "중세국어 세자리 서술어 구문 연구", 석사, 국어국문, pp.1994
- 한재영, "16세기 국어 구문의 연구" (1996), 신구문화사
- 洪允杓, "15세기 국어의 格硏究", 석사, 국어국문학과, pp.1969
- 황국정, "조사 -로 의 대상성 에 관한 통시적 연구", 형태론, 7(1), pp.111~134 (2005), 형태론
- 황국정, "국어 동사 구문구조의 통시적 연구" (2009), 제이앤씨
- 황국정, "경주 지역어의 대상성 ‘-로’ 구문에 관한 연구 - 조사 ‘-로’와 ‘-을’이 기원적으로 이형태 관계였을 가능성에 대한 논의를 중심으로 -", 한국어학, 50, pp.261~288 (2011), 한국어학회
- 황국정, "현대국어의 필수적 ‘-로’ 논항의 실현 원인", 國語學, (63), pp.341~360 (2012), 국어학회[DOI]
- 궈시량, "고대중국어" (2012), 역락
- Kiparsky, P, "The Projection of Arguments: Lexical and Compositional Factors", pp.265~307 (1998), CSLI
- Lockwood, H, "Prominence Hierarchies", Language and Linguistic Compass, 6-7, pp.431~446 (2012)
- Malchukov, A, "Valency Classes in the World’s Languages", pp.73~130 (2015), Walter de Gruyter
- Malchukov, A, "Studies in Ditransitive Constructions: A Comparative Handbook", pp.1~64 (2010), Walter de Gruyter
- Pulleyblank, E., "Outline of Classical Chinese Grammar" (1995), The University of British Columbia
- Sun, C., "The adposition YI and word order in Classical Chinese", Journal of Chinese Linguistics, 19(2), pp.202~218 (1991)
- Sun, C., "Word-Order Change and Grammaticalization in the History of Chinese" (1996), Stanford University Press
- Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure" (1999), Cambridge University Press
- Traugott, E, "Constructionalization and Constructional Changes" (2013), Oxford University Press
- Tsunoda, T., "Split Case-Marking Patterns in Verb-Types and Tense", Aspect, Linguistics, pp.1981, 19[DOI]
- Tsunoda, T, "Valency Classes in the World’s Languages", pp.1597~1625 (2015), Walter de Gruyter
- Xu, D., "Typological Change in Chinese Syntax" (2006), Oxford University Press