언어 유형론적 관점에서 본 만주어 첨사 dere의 추론 증거성 표지로서의 특성
Characteristics of Manchu Particle dere as an Inference Evidential Marker
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 만주어에서 추측을 나타내는 첨사 dere가 실현되는 조건이 언어 유형론적으로 추론 증거성이 보이는 특성과 일치함을 확인함으로써 dere가 추론 증거성 표지임을 밝히는 것을 목적으로 한다. 만주어에서 dere가 2인칭이나 3인칭이 주어인 문장에서 주로 나타난다는 사실은 간접 증거성 체계를 가진 언어들에서 나타나는 1인칭 주어 제약에 부합한다. 그리고 1인칭 주어가 비의도성, 비통제성, 비자발성을 보이는 경우 간접 증거성 표지가 1인칭 주어와 함께 쓰이면서도 추측의 의미를 나타내는 ‘1인칭 효과’가 만주어의 dere에서도 발견된다. 한국어, 중국어, 태국어, 터키어에서는 추측 표현에 쓰이는 표지가 의도성, 통제성, 자발성을 지닌 1인칭 주어와 함께 쓰일 때 의지의 의미를 보인다. dere도 의도성, 통제성, 자발성을 지닌 1인칭 주어와 함께 쓰인 경우에 의지의 의미를 보인다. 결국 dere는 추론 증거성이 보이는 보편적인 특성을 지니고 있으므로 추론 증거성표지라고 할 수 있다.
Abstract
This paper aims to present dere as an ‘inference’ evidential marker by verifying that the realization conditions of the particle dere representing conjecture in Manchu coincide with the properties of the ‘inference’ evidential marker in linguistic typology. The fact that dere mainly appears in sentences with second and third person subjects is same as the first person subject restriction in languages with indirect evidential markers. Particle dere also shows the ‘first person effect’ which is one of the properties of indirect evidential. In Korean, Chinese, Thai, and Turkish, when a conjecture marker is used with a first person subject, it can show the meaning of intention. When dere is used with the first person subject, it can also show the meaning of intention. In conclusion, I argue that dere should be classified as an inference evidential marker because dere has the universal properties of indirect evidential markers, including inference evidentials.
참고문헌 (32)
- 김주원, "『滿文原檔』에서 『滿文老檔』으로의 내용 변개에 관한 연구", 인문논총, 74(3), pp.11~47 (2017), 인문학연구원[DOI]
- 나진석, "우리말의 때매김 연구" (1971), 과학사
- 박상철, "만주어 문어의 시제와 양상 연구 —"滿文老檔"의 용례를 중심으로 —", 박사, pp.2017
- 박은용, "滿洲語文語硏究(一)" (1969), 螢雪出版社
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구", 박사, 국어학, pp.2004
- 박주연, "한국어 추측 표현에 관한 연구 : 증거성을 중심으로", 석사, pp.2016
- 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소[DOI]
- 백대열, "한국어와 터키어의 양태 표현 대조 연구", 석사, pp.2017
- 서정수, "‘겠’에 관하여", 말, 2 (1977)
- 성광수, "국어의 추정적 표현", 한글, 184 (1984)
- 송경안, "언어유형론 3" (2008), 도서출판 월인
- 송아명, "중국어권 학습자를 위한 한국어 추측표현 대조 연구 : '-겠-, -(으)ㄹ 것이다, -ㄴ가", 나 보다, -ㄴ, ㄹ 것 같다'를 중심으로, pp.석사, 동국대학교 대학원[DOI]
- 송재목, "증거성(evidentiality)과 주어제약의 유형론-한국어, 몽골어, 티벳어를 예로 들어-", 형태론, 9(1), pp.1~23 (2007), 형태론
- 송재목, "한국어의 어휘적 증거성", 언어학, (82), pp.105~131 (2018), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 임동훈, "‘-겠-’의 용법과 역사적 해석", 국어학, 37 (2001)
- 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 최계영, "≪滿文老檔≫ 한·일 번역본의 표기와 번역 차이 : 저본으로 인한 차이를 중심으로", 알타이학보, (29), pp.115~138 (2019), 한국알타이학회[DOI]
- 타시프나르 휼리아, "한국어와 터키어의 시간 관련 문법범주 비교 연구", 석사, pp.2014
- Chuengprempree Arjaree, "한·태 미래 표지에 대한 대조 연구 : '-겠-', '-(으)ㄹ 것이-', จะ 'ca'를 중심으로", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 津曲敏郞, "滿洲語入門20講" (2002), 大學書林
- 河內良弘, "滿洲語文語入門" (2002), 京都大學校學術出版會
- Aikhenvald, Alexandra Y., "Evidentiality" (2004), Oxford University Press
- Barnes, Janet, "Evidentials in the Tuyuca Verb", International Journal of American Linguistics, 50 (1984)
- Dixon, Robert M. W., "Studies in Evidentiality" (2003), John Benjamins Publishing Company
- Gorelova, Liliya M., "Manchu Grammar" (2002), Brill
- Li, Gertraude Roth, "Manchu : A Textbook for Reading Documents" (2000), University of Hawaii Press
- Lowe, Ivan, "On the Relation of Formal to Sememic Matrices with Illustrations from Nambiquara", Foundations of Language, 8 (1972)
- Maslova, Elena S., "Studies in Evidentiality" (2003), John Benjamins Publishing Company
- Plungian, Vladimir A., "The Place of Evidentiality within the Universal Grammatical Space", Journal of Pragmatics, 33 (2001)
- Plungian, Vladimir A., "Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages" (2010), de Gruyter
- Sun, Jackson T. -S., "The Bulletin of the Institute of History and Philology LXIII Part IV" (1993), Academia Sinica
- Willett, Thomas, "A Cross-linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality", Studies in Language, 12(1) (1988)