근대의 손님들 - 백낙청의 황석영론에 관한 비판적 검토
Guests of Modernity
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 황석영의 『손님』에 관한 백낙청 비평의 촉매라 할 수 있는 분단체제론을민족문학론 및 이중과제론과의 담론적 연관성 속에서 고찰하고, 그가 분단체제극복을 위한 문학의 대표적 사례로 손꼽은 황석영의 『손님』을 비판적으로 독해한 것이다. 신냉전 시대의 도래는 해방기 중도파 문인들의 꿈과 그것을 계승한 방북 작가 황석영, 그리고 그가쓴 장편소설 『손님』의 현재적 의의를 새삼 묻게 한다는 문제의식을 바탕으로, 본고는 백낙청의 『손님』론과 그 비평 대상인 황석영의 『손님』이 지금 우리에게 던지는 메시지가 무엇일지 고민해 본다. 2장에서는 분단체제론과 민족문학론의 비평적 절합 양상을 고찰하면서, 민족문학이 분단체제극복 문학의 대명사로 기능할 수 있다는 주장이 왜 양날의 칼과같은 전략인지를 살펴본다. 3장의 논의는 황석영의 『손님』에 관한 백낙청의 비평문과 그비평 대상인 『손님』을 분석하고, 그 결과 『손님』이 루카치 리얼리즘론의 전도된 형상처럼 보이는 까닭을 밝히는 데로 집중된다. 4장의 주요 내용은 백낙청의 분단체제론이 이중과제론이라는 아젠다와 접속하면서 얻어진 이론적 역능과 비평적 한계를 두루 짚어보는 것이다. 5장에서는 황석영의 『손님』을 이중과제론적 시각으로 ‘읽어보라’는 백낙청의주문이 도리어 이중과제론적 읽기의 ‘어려움’을 환기하는 양상에 주목하고, 『손님』 읽기의 새로운 방법론으로 세대론적 관점의 도입을 제안하면서 논의를 마무리한다. 만일 『손님』에서 화해의 메시지를 찾는 일이 여전히 가능하거나 의미 있다면, 그 화해는 기독교라는 손님과 공산주의라는 손님 사이에서가 아니라 과거 세대와 미래 세대 간에 (앞으로) 일어날 일이라는 점을 논함으로써, 본고는 황석영의 『손님』과 백낙청의 『손님』론이 지니는문제성과 현재성을 지금 이곳의 감각으로 새롭게 드러내는 데 기여하고자 했다.
Abstract
This article examines Paik Nak-chung’s theory of the division system in discursive relation to both national literature theory and double project theory, offering a critical reading of Hwang Seok-young’s The Guest. In light of the challenges posed by the neo-Cold War era, this study contemplates the contemporary relevance of The Guest and the messages embedded within Paik’s literary criticism. Chapter 2 examines the critical intersection of division theory and the theory of national literature, questioning the claim that national literature can serve as a surrogate for a literature that transcends division, while acknowledging its dual nature. Chapter 3 focuses on the analysis of Paik’s critical discourse on Hwang Seok-young’s The Guest, shedding light on why it can be seen as an inverted manifestation of Georg Lukács's realism. Chapter 4 assesses both the theoretical potential and critical limitations of Paik’s theory of division system within the context of the double project agenda. Chapter 5 concludes the discussion by highlighting how Paik’s call to ‘read’ The Guest through the lens of a double project highlights the challenges inherent in such an approach, and proposes the adoption of a generational perspective as a new methodology for interpreting The Guest. By positing that any potential reconciliation found in The Guest is not between Christianity and Communism, but rather between past and future generations (in the future), this paper illuminates the intricate and contemporaneous nature of Hwang Seok-young’s The Guest and Paik Nak-chung’s literary criticism with renewed immediacy and pertinence.
참고문헌 (27)
- 백낙청, "근대의 이중과제와 한반도식 나라만들기" (2021), 창비
- 백낙청, "이중과제론" (2009), 창비
- 백낙청, "이중과제론" (2009), 창비
- 백낙청, "통일시대 한국문학의 보람" (2006), 창비
- 백낙청, "통일시대 한국문학의 보람" (2006), 창비
- 백낙청, "통일시대 한국문학의 보람" (2006), 창비
- 백낙청, "분단시대의 최근 정세와 분단체제론", 창작과비평, 22(3) (1994)
- 백낙청, "분단체제의 인식을 위하여", 창작과비평, 20(4) (1992)
- 백낙청, "통일운동과 문학", 창작과비평, 17(1) (1989)
- 백낙청, "문명의 대전환을 공부하다" (2018), 창비
- 백낙청, "이중과제론" (2009), 창비
- 백영서, "좌담: 근대성의 재조명과 분단체제 극복의 길", 창작과비평, 87 (1995)
- 손호철, "분단체제론 재고", 창작과비평, 22(4) (1994)
- 손호철, "‘분단체제론’의 비판적 고찰", 창작과비평, 22(2) (1994)
- 황석영, "손님" (2001), 창작과비평사
- 4회차 공부모임, "문명의 대전환을 공부하다" (2018), 창비
- 5회차 공부모임, "문명의 대전환을 공부하다" (2018), 창비
- 8회차 공부모임, "문명의 대전환을 공부하다" (2018), 창비
- 김동식, "‘리얼리즘의 승리’와 텍스트의 무의식 - 임화의 「의도와 작품의 낙차와 비평」에 관한 몇 개의 주석", 민족문학사연구, (38), pp.94~130 (2008), 민족문학사연구소
- 김재용, "분단을 거부한 민족의식: 8.15 직후 염상섭의 활동과 『효풍』의 문학사적의미", 국어국문학연구, 20 (1999), 원광대학교 인문과학대학 국어국문학과
- 류동규, "분단체제의 기원과 기독교", 기독교사상, 678 (2015), 대한기독교서회
- 손유경, "페미니즘의 포스트모던 조건", 여성문학연구, (50), pp.377~416 (2020), 한국여성문학학회[DOI]
- 신동흔, "황석영 소설을 통해 본 이야기 전통의 현대적 재현 문제", 한국문학연구, (58), pp.85~136 (2018), 한국문학연구소[DOI]
- 유승환, "황석영 문학의 언어와 양식", 박사, pp.2016
- 윤성호, "누가 민족문학을 두려워하랴? - 트랜스내셔널리즘 시대의 민족문학 -", 동아시아문화연구, (45), pp.439~462 (2009), 동아시아문화연구소[DOI]
- 현길언, "위장된 민족주의와 가짜 화해: 황석영의 『손님』의 문제", 본질과 현상, 2 (2005), 본질과현상사
- 루카치, 게오르크, "루카치의변증 유물론적 문학이론" (1987), 한마당