진한(秦漢)시기 좌사(佐史)에 대한 재고찰
Rethinking Zuoshi of the Qin and Han Periods
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘좌사(佐史)’는 사료상 ‘좌’(佐)·‘사’(史) 혹은 ‘좌사’로 병칭되어 표기된 경우도존재한다. 이런 이유로 종래 연구자들 역시 ‘좌사(佐史)’인지, ‘좌’·‘사’인지 명확하게 구분·구별하지 않고 혼용해서 사용하였다. 우선 본고에서는 ‘좌사’는 관질 체계에서 최하층의 ‘좌’·‘사’를 포함한 동일한 질록(秩祿)을 받는 ‘하급 관리군’을 총칭할 때 사용된 용어임을 확인하였다. 즉, ‘좌사’는 별도로 존재한 것이 아니며, ‘좌·사’로 구분·구별해야한다는 것이 필자의 기본 입장이다. ‘좌’·‘사’는 현리(縣吏) 중 최말단에 배치된 질(秩) 이 같으며, 직무에서도 상호 유사한 사례들이 곳곳에서 확인된다. 하지만 첫째, ‘좌’의 자격 조건은 법률상 성인을 뜻하는 ‘장’(壯)일 뿐이지만, ‘사’의 자격 조건은 사자(史子)의신분으로서 일정한 학습 기간을 거친 이후 시험의 합격이 전제되어야 한다. ‘좌’의 직무는 ‘좌’자의 의미대로 상급관인 색부의 보좌인 반면, ‘사’의 직무는 ‘사’자의 의미처럼 문서의 기록 및 작성에 해당한다. 셋째, ‘좌’는 색부의 보좌라는 구체적인 ‘직’이 있는 리원이지만, ‘사’는 ‘직’이 없는 ‘자격’·‘자격 소지자’로서 ‘리’가 아니다. 바로 ‘직’과 ‘자격’이라는 차이점 때문에 ‘좌’·‘사’는 비록 동질이지만, 표기할 때는 습관적으로 ‘좌’가 ‘사’보다 선행되거나, ‘좌’가 ‘사’보다 상급처럼 보이기도 했던 것이다. 하지만 시험을 통해 취득한 ‘자격’·‘자격 소지자’의 의미를 가진 ‘사’는 결코 쉽게 획득할 수 있는 자격이 아니었다. 따라서 문서 행정이 발달하고, 문서의 처리량이 증가함에 따라 세습제에 의해 임용되던 ‘사’만으로는 행정상의 수요를 감당할 수 없게 되었다. 이런 이유로 ‘사’의 성격에도 변화가 발생해 전한 중기 이후부터 ‘사’는 종래 ‘자격’의 의미와 함께 저급 식자능력의 유무 표현할 때도 사용되게 된다.
Abstract
“Zuoshi” (佐史) is sometimes written as “Zuo” (佐) and “Shi” (史) or “Zuoshi” (佐史) in historical records. For this reason, conventional researchers have also used the term interchangeably without clearly distinguishing whether it is “Zuoshi”(佐史) or “Zuo” (佐)·“Shi” (史). First of all, this article confirms that the term “Zuoshi” (佐史) is used to refer to a group of ‘lower-level officials’ who receive the same zhilu (秩 祿), including the lowest-level “Zuo” (佐)·“Shi” (史) in the bureaucratic system. In other words, it is my basic position that “Zuoshi” (佐史) do not exist separately and should be categorized and distinguished as “Zuo” (佐) and “Shi” (史). There are many similarities in the duties of the “Zuo” (佐) and “Shi” (史) prefectural officials, who are the last of the prefectural officials. First, however, the qualification for the position of “Zuo” (佐) is only zhang (壯), which legally means an adult, while the qualification for the position of “Shi” (史) is the status of a shizi (史子), which requires passing an examination after a certain period of study. The duties of a “Zuo” (佐) are to be an assistant to a superior officer, “Shefu” (嗇夫), in the sense of “Zuo” (佐), while the duties of a “Shi” (史) are to record and create documents in the sense of “Shi” (史). Thirdly, while “Zuo” (佐) is an official with a specific ‘job title’ as an assistant to the “Shefu” (嗇 夫), “Shi” (史) is a ‘qualification’ or ‘qualification holder’ without a ‘job title’ and is not an official. Because of the difference between “position" and “qualification”, although “Zuo” (佐) and “Shi” (史) were equivalent, “Zuo” (佐) was habitually written before “Shi” (史) or “Shi” (史) seemed to be more senior than “Shi” (史), when writing. However, “Shi” (史), which means ‘qualification’ or ‘qualification holder’, was never an easy qualification to obtain through examinations. Therefore, as document administration developed and the amount of documents processed increased, “Shi” (史), which was appointed by the hereditary system, could not handle the administrative demands. For this reason, the nature of “Shi” (史) also changed, and from the middle Han period onwards, “Shi” (史) was used to express the presence or absence of low-level literacy skills alongside its traditional meaning of ‘qualification’.
참고문헌 (66)
- 班固, "漢書", 中華書局
- 孫星衍, "「漢官舊儀」卷下 『漢官六種』" (1990), 中華書局
- 中華文化復興運動推行委員會, "韓非子今註今譯 上冊" (1983)
- 朱漢民, "嶽麓書院藏秦簡(參)" (2013), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡(陸)" (2020), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡(伍)" (2017), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡(肆)" (2015), 上海辭書出版社
- 陳偉, "里耶秦簡牘校釋(第2卷)" (2018), 武漢大學出版社
- 陳偉, "里耶秦簡校釋(第1卷)" (2012), 武漢大學出版社
- 陳偉, "上: 睡虎地秦墓簡牘" (2014), 武漢大學出版社
- 彭浩, "二年律令與奏讞書(張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀)" (2007), 上海古籍出版社
- 李學勤, "十三經注疏·春秋左傳正義(上·中·下)" (1999), 北京大學出版社
- 荊州博物館, "張家山漢墓竹簡(336號墓) 上" (2022), 文物出版社
- 嚴耕望, "中國地方行政制度史 上編" (1974), 中央研究院 歷史語言研究所
- 吳礽驤, "敦煌漢簡釋文" (1991), 甘肅人民出版社
- 富谷至, "文書行政の漢帝國 : 木簡·竹簡の時代" (2010), 名古屋大學出版會
- 鶴間和幸, "始皇帝的遺産: 秦漢帝國" (2018), 臺灣商務印書館
- 금재원, "秦代 ‘新地’ 吏員의 구성과 그 한계", 중국고중세사연구, (49), pp.1~33 (2018), 중국고중세사학회[DOI]
- 김동오, "<里耶秦簡>에 보이는 守官의 유형과 假吏의 의미", 중국고중세사연구, (59), pp.25~64 (2021), 중국고중세사학회[DOI]
- 김동오, "秦帝國시기 縣吏 운용과 지방 통치 ― <里耶秦簡> 遷陵吏志 분석을 중심으로 ―", 중국고중세사연구, (57), pp.1~51 (2020), 중국고중세사학회[DOI]
- 김동오, "秦帝國시기 縣廷의 구조 ― 『里耶秦簡 』 ‘令史’를 중심으로 ―", 동양사학연구, (126), pp.1~44 (2014), 동양사학회
- 김병준, "표지로서의 虛辭 ― 秦漢시기 법률 속 ‘及’의 어법적 기능 ―", 중국고중세사연구, (48), pp.29~62 (2018), 중국고중세사학회[DOI]
- 김병준, "고대 동아시아의 문자교류와 소통" (2011), 동북아역사재단
- 김종희, "秦代 縣의 曹조직과 地方官制 ― 里耶秦簡에 나타난 遷陵縣의 토지ㆍ재정운영을 중심으로 ―", 동양사학연구, (128), pp.47~119 (2014), 동양사학회
- 오준석, "秦代 ‘以吏爲師’와 ‘史’職의 위상", 동양사학연구, (152), pp.1~35 (2020), 동양사학회[DOI]
- 유창연, "秦代 縣吏의 運用과 ‘新地’ 統治", 중국고중세사연구, (65), pp.83~138 (2022), 중국고중세사학회[DOI]
- 이성규, "秦帝國의 ‘新地’ 統治策: 縣吏難의 타개책을 중심으로", 학술원논문집(인문·사회과학편), 61(1) (2022)
- 이성규, "秦 帝國 縣의 組織과 機能: 遷陵縣 古城遺址 출토 里耶秦簡의 分析을 중심으로", 학술원논문집(인문사회과학편), 53(1) (2014)
- 이성규, "강좌 한국고대사 3" (2003), 韓國古代社會硏究所 가락국사적개발연구원
- 이성규, "秦의 山林藪澤開發의 構造: 縣廷 嗇夫組織과 都官의 分析을 중심으로", 東洋史學硏究, 29, pp.29~29 (1989)
- 이성규, "秦의 地方行政組織과 그 性格: 縣의 組織과 그 機能을 中心으로", 東洋史學硏究, 31 (1989)
- 高敏, "‘有秩’非‘嗇夫’辨", 文物, 1979(03) (1979)
- 高震寰, "對里耶秦簡《遷陵吏志》的另一種假設", 法律史譯評, 9 (2021)
- 裘錫圭, "古代文史硏究新探" (1992), 江蘇古籍出版社
- 單印飛, "秦代縣級屬吏的遷轉路徑: 以里耶秦簡爲中心", 魯東大學學報(哲學社會科學版), 2018(01) (2018)
- 魯家亮, "里耶秦簡所見秦遷陵縣吏員的構成與來源", 出土文獻, 13 (2018)
- 魯家亮, "里耶秦簡所見秦遷陵縣的令史", 簡牘學研究, 7 (2018), 甘肅人民出版社
- 魯家亮, "出土文獻的世界: 第六屆出土文獻青年學者論壇論文集" (2018), 中西書局
- 劉向明, "從睡虎地秦簡看縣令史與文書檔案管理", 中國歷史文物, 2009(03) (2009)
- 劉向明, "從出土秦律看縣“令史”一職", 齊魯學刊, 2004(03) (2004)
- 劉曉滿, "秦漢令史考", 南都學壇, 2011(04) (2011)
- 白雲翔, "漢代“蜀郡西工造”的考古學論述", 四川文物, 2014(06) (2014)
- 聶姣豔, "秦漢“史”職研究", 碩士, pp.2014
- 孫聞博, "里耶秦簡<遷陵吏志>考釋: 以‘吏志’·‘吏員’與‘員’外群體爲中心", 國學學刊, 2017(03) (2017)
- 孫聞博, "二十等爵確立與秦漢爵制分層的發展", 中國人民大學學報, 2016(01) (2016)
- 孫聞博, "簡帛硏究2010" (2012)
- 王博, "簡牘所見史職與秦漢基層行政", 碩士, pp.2021
- 王斌帥, "秦漢縣廷令史研究", 碩士, pp.2017
- 游逸飛, "太史､內史､郡-太史､內史､郡-張家山《二年律令·史律》所見漢初政區關系", 歷史地理 (2012)
- "里耶秦簡博物館藏第九層簡牘釋文校釋" (2013)[URL]
- 李玥凝, "秦簡“君子”身分再探", 古文字硏究, 33 (2020)
- 李鹏, "秦漢“守官”的幾個問題辨析", 南都學壇, 2022(04) (2022)
- 張春龍, "里耶秦簡中遷陵縣學官和相關記錄", 出土文獻, 1 (2010)
- 趙岩, "秦令佐考", 魯東大學學報(哲學社會科學版), (01) (2014)
- "張家山336號漢墓《功令》“不史”“頗有史”“善書”“吏事”考釋"[URL]
- 朱騰, "秦縣中的史類吏員研究", 中國人民大學學報, 2017(06) (2017)
- 周海鋒, "嶽麓書院藏秦簡《置吏律》及相關問題硏究", 出土文獻與法律史硏究, 6 (2017)
- 鄒水傑, "簡帛研究2016, 春夏卷" (2016), 廣西師範大學出版社
- 鄒水傑, "秦簡"有秩"新證", 中國史硏究, 2017(03) (2017)
- 郝勤建, "湖北江陵張家山M336出土西漢竹簡概述", 文物, 2022(09) (2022)
- 西眞輝, "秦漢代における佐史の變遷について", 東洋史硏究, 79(4) (2021)
- 水間大輔, "里耶秦簡《遷陵吏志》初探: 通過與尹灣漢簡《東海郡吏員簿》的比較", 簡帛, 12 (2016), 上海古籍出版社
- 秦代出土文字史料の硏究 班, "嶽麓書院所藏簡《秦律令(壹)》譯注稿その(二)", 東方學報, 93 (2018)
- 靑木俊介, "秦代における守官任職者について: 遷陵縣の官吏移動狀況から", 東洋史硏究, 78 (2020)
- 土口史記, "秦代の令史と曹", 東方學報, 90 (2015)
- Ma, Tsang Wing, "Scribes, Assistants, and the Materiality of Administrative Documents in Qin-Early Han China: Excavated Evidence from Liye, Shuihudi, and Zhangjiashan", T’oung Pao, 103, pp.4~5 (2017)[DOI]