고등학교 물리 I ‘시공간과 우주’ 단원의 지필평가 문항과 교과서 목표와의 비교
Comparison of Textbook Objectives and Paper Test Items Based on Physics I ‘Space-Time and the Universe’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 고등학교 물리 I ‘시공간과 우주’ 단원의 지필평가 문항과 교과서 목표가 인지영역과 내용영역에서 어느 정도 유사한지를 분석하기 위한 것이었다. 9개의 고등학교에서 출제한 지필고사 문제지와 평가원에서 출제한 문항 중에서 물리 I의 첫번째 단원인 ‘시공간과 우주’에 해당하는 문항들을 분석하였다. 문항의 분석기준으로 교육과정 성취기준에 제시된 내용영역들과 교과서에 진술된 목표들을 사용하여 살펴보기 위해 성취기준에 따라 내용영역을 11개로 분류하였고, 인지영역 수준은 지식, 이해, 적용의 틀로 각각 분류하였다. 결론적으로학교에서 출제된 문항에서는 적용능력을 평가하는 문항의 비율이 낮았으며, 내용영역간 분포에도 불균형이 나타났다. 비율차 지수를 통한 비교에서는 교과서에 제시된 학습목표와 학교 출제 문항은 유사성이 매우 높았지만, 교과서 목표와 평가원 출제 문항을 비교하였을 때는 유사성이 낮았다. 이상을 바탕으로 평가문항의 타당성을 높이기 위한 몇 가지 제언을 하였다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the paper test items of high school physics I 'Space-Time and the Universe' unit and how similar the textbook goals are to the cognitive and content areas. This study analyzed paper test items used from nine high schools and KICE about the unit. In order to analyze the distribution of items, they were classified by contents and by cognitive level which is knowledge, comprehension and application levels. As conclusion, application level items were a few, and unbalanced contents distribution appeared in school items. In comparison through the ratio difference index, the objectives of the textbook and the school items were very similar, but the similarities were low when comparing the school items with the KICE items. Based on the above, we suggested some ways to increase the validity of test items.
참고문헌 (24)
- Bloom, B., "Taxonomy of educational objectives handbook I: The cognitive domain" (1956), Longmans
- Buick, J. M., "Physics assessment and the development of a taxonomy", European Journal of Physics Education, 2(1), pp.5~10 (2011)
- 최재혁, "고등학교 물리 교사의 2009 개정 교육과정의 실행 과정에 관한 사례 연구", 새물리, 63(10), pp.1085~1093 (2013), 한국물리학회
- Davila, K., "Classifying end-of-chapter questions and problems for selected general chemistry textbooks used in the United States", Journal of Chemical Education, 87(1), pp.97~101 (2010)
- Jeong, J., "An examination on perception of teachers for two newly introduced chapters of 2009 revised Physics I curriculum", Master, pp.2016
- 김성기, "중학교 과학과 서술형 평가의 문항 특성 및 요인 분석", 대한화학회지, 59(5), pp.445~453 (2015), 대한화학회[DOI]
- 김시화, "한국지리 대학수학능력시험의 교육과정 성취기준에대한 내용타당도 분석", 한국지역지리학회지, 23(1), pp.195~212 (2017), 한국지역지리학회[DOI]
- Kim, Y., "Physics I, II" (2011), Gyohaksa
- 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.164~174 (2010), 과학교육연구소[DOI]
- Kwak, S., "Physics I, II" (2011), Chonjaegyoyuk
- Lee, H., "Examinations in Korea" (2017), Dasan
- 이재봉, "2009 개정 고등학교 물리 I 교육과정과 평가에 대한 현장 교사의 의견", 새물리, 63(4), pp.400~410 (2013), 한국물리학회
- 이기영, "융합형 ‘과학’ 평가에 사용된 선다형 문항의 특성 분석 : 4개 고등학교의 사례", 과학교육연구지, 37(2), pp.278~293 (2013), 과학교육연구소[DOI]
- 이상하, "대학수학능력시험의 물리 I 선택 요인 분석", 교육과정평가연구, 16(1), pp.231~251 (2013), 한국교육과정평가원
- "2009 revised science curriculum", ~ (2009)
- ., "2015 revised science curriculum", ~ (2015)
- 오현석, "현행 중등학교 과학 교과 지필평가 문항분석", 교육과정평가연구, 9(1), pp.405~424 (2006), 한국교육과정평가원
- 백성혜, "고등학교 화학 Ⅰ 과정 ＂물＂ 단원에서 학업성취도 평가문항의 내용타당도 분석", 교과교육학연구, 12(1), pp.55~66 (2008), 교과교육연구소[DOI]
- 박정, "형성평가와 교사교육", 교육평가연구, 27(4), pp.987~1007 (2014), 한국교육평가학회
- 박현주, "중학교 과학교사의 지필평가의 역할 및 실태에 대한인식 조사", 교사교육연구, 55(3), pp.389~398 (2016), 과학교육연구소[DOI]
- 박성만, "2009 개정 과학과 교육과정 물리I 교과서의 교육과정과 내용의 적절성 분석", 새물리, 62(10), pp.1060~1074 (2012), 한국물리학회
- Song, J., "An analysis of content validity of teacher-made summative evaluation", Master, pp.2003
- Yang, D., "Classifying exam questions of the first chapter of high school Physics I for thinking and research skill level", Master, pp.2018
- Yang, J., "An analysis of the reluctance to select Physics I among high school students in the science and engineering course after the 2009 revised national curriculum", Master, pp.2016