고등학교 융합형‘과학’과목 운영에 대한 고등학생과 과학 교사의 인식 조사 연구
Study on Perceptions of High School Students and Science Teachers about High School Fusing Science
2
조회
0
다운로드
29
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 고등학교 융합형 과학 과목 운영에 대한 고등학생과 과학 교사의 인식을 조사하여 비교하고자 하였다. 조사도구는 융합형 과학 과목 운영의 필요성, 과학 과목의 수업 내용, 과학 과목의 수업 효과 등 3개 영역으로 구성되어 있다. 융합형 과학 학습 보다는 분과적으로 과학 과목의 운영을 선호하고 있었다. 융합형 과학 과목의 수업 내용의 일상생활과의 관련성, 수업 내용의 참신성, 융합형 과학 과목의 흥미 등은 과학 교사들이 고등학생들에 비해 더 긍정적인 반면 수업 내용의 이해에 대해서는 고등학생들이 더 긍정적인 인식을 갖고 있었다. 그리고 융합형 과학 과목의 수업 효과 영역에서, 고등학생들과 과학 교사들은 융합형 과학 수업을 통해 첨단 과학이나 과학사, 과학과 기술, 과학과 사회의 연관성 등에 대해서는 다소 긍정적인 인식을 갖게 된 것으로 나타났다. 그러나 과학 상식과 사회적 쟁점에 대한 관심에 영향을 주었다는 것에 대해서는 과학 교사들은 비교적 긍정적인 인식을, 학생들은 다소 부정적인 인식을 갖고 있었다. 과학의 가치, 과학적 탐구의 가치, 과학에 대한 관심 등에 대해서 융합형 과학 수업이 영향을 끼쳤는가에 대해서는 과학 교사들이 고등학생들에 비해 부정적인 것으로 조사되었다. 또한 융합형 과학 수업이 과학 탐구 과정의 이해나 과학 글쓰기와 토론 활동, 과학적 사고력과 의사소통 능력의 함양에 미치는 영향에 대한 인식에서는 전체적으로 다소 부정적인 견해를 보이는 것으로 나타났다.
Abstract
This study was to investigate perceptions of high school students and science teachers about high school fusing science. Science teachers and high school students perceived that high school fusing science was related to various areas and they preferred to be taught separately from each area. Science teachers perceived that high school fusing science improved the understanding in the area of scientific common knowledge, advanced technology, and the history of science, but neither scientific writing nor discussion were actively involved. It also didn’t contribute to the enhancement of scientific thinking and communication skill. Especially, high school students believed that they were more interested in science through fusing science. On the other hand, teachers believed that this high school fusing science might not impact student’s learning and generate negative perception. Science teachers and students perceived that they were more interested in fusing science because it was combination of many areas in science. They also perceived that contents in fusing science were more related to their daily life.
참고문헌 (34)
- 2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 교육과정 총론 해설, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 교육과학기술부, "고교 과학과 교육과정 해설서" (2009), 교육과학기술부
- "창의 인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국" (2010)[URL]
- 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성", 생물교육, 40(1), pp.121~131 (2012), 한국생물교육학회
- 김인숙, "초등학교 교사의 통합교육과정 운영에 대한 이론적 탐색", 진주교육대학교논문집, 39(1), pp.61~76 (1995)
- 김정아, "융합형 인재 양성을 위한 IT 기반 STEAM 교수․학습 방안 연구", 수산해양교육연구, 23(3), pp.445~460 (2011), 한국수산해양교육학회
- 김진영, "생명과학 중심의 STEAM 교육 프로그램이 고등학생의 과학에 대한 정의적 영역과 창의성에 미치는 영향", 석사, pp.2012
- 김창만, "체험중심 과학 캠프 프로그램의 개발 및 적용", 과학교육연구지, 35(1), pp.102~118 (2011), 과학교육연구소
- 배려와 나눔을 실현하는 창의인재육성을 위한 창의인성 교육 활성화 방안 연구, "문용린", 한국과학창의재단, ~ (2010)
- 과학교육 내용 표준 개발연구, "백윤수", 한국과학창의재단, ~ (2011)
- 손연아, "통합과학교육의 방향 설정을 위한 이론적 고찰", 한국과학교육학회지, 19(3), pp.41~61 (1999)
- 손정우, "융합형 과학의 효과적 정착을 위한 제안", 한국과학교육학회 총회 및 제 61차 동계학술대회 자료집, pp.31~44 (2012)
- 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
- 송신철, "고등학생들의 생물 교과에 대한 흥미 조사 연구", 생물교육, 35(3), pp.384~393 (2007), 한국생물교육학회
- 융합형 과학교과 운영 실태 조사 연구, "심규철", 공주대학교 사범대학, ~ (2012)
- 윤회정, "2009 개정 교육과정과 융합형 과학 교과서에 대한 고등학교 과학교사들의 인식", 교과교육학연구, 15(3), pp.757~776 (2011), 교과교육연구소
- 이인식, "지식의 대융합" (2008), 고즈윈
- 최경희, "현대 과학교육의 조류 : STS 교육의 이해와 적용" (1996), 교학사
- 최나리, "중학교 2학년 미술·과학교과의 통합수업이 학습동기와 학업성취도에 미치는 영향 : 협동학습모형을 중심으로", 석사, 미술교육, pp.2010
- 한화정, "2009 개정 고등학교 과학 교과서에 제시된 생명과학 관련 창의․인성 교수 학습 활동 분석", 생물교육, 40(1), pp.158~166 (2012), 한국생물교육학회
- APIED, "Integrating subject areas in primary education curriculum" (1981), UNESCO
- Bybee, R. W., "Advancing STEM education : A 2020 vision", Technology and Engineering Teacher, 70(1), pp.30~35 (2010)
- Dakers, J. R., "Towards a philosophy for technology education, In Defining Technological Literacy: Towards an epistemological framework" (2006), Palgrave Macmillan
- "Towards a 10-year plan for science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and skills in Queensland" (2011)[URL]
- Hudson, P., "curricula: Science, technology and ICT", The Sixth International Conference on Science, Mathematics and Technology Education, pp.19~22 (2010)
- Education, "과학교육연구지", 2009, 207~219, pp.과학교육연구소
- "Stop talking about"STEAM"education!"TEAMS"is way cooler" (2010)[URL]
- Matthews, C. M., "Science, engineering, and mathematics education: Status and issues", Congressional Research Service Report for Congress (2007)
- Miller, A. I., "Insights of genius, In 천재성의 비밀: 과학과 예술에서의 이미지와 창조성" (1996), Springer-Verlag, Inc
- Root-Bernstein, R., "Artistic scientists and scientific artists: the link between polymathy and creativity, In Creativity: From potential to realization. Washington, In 그 잠재력의 실현을 위하여" (2004), American Psychological Association
- Sanders, M., "STEM, STEM education, STEM mania", Technology and Engineering Teacher, 68(4), pp.20~26 (2009)
- Sanders, M., "Integrative STEM(Science, Technology, Engineering, and Mathematics)education : Contemporary trends and issues", SERI Journal, 59(3), pp.729~762 (2011)
- "ST @M Education: an overview of creating a model of integrative education" (2008)[URL]
- "What is the point of STE@M? - A brief overview" (2010)[URL]