본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가수준 학업성취도 평가에 나타난 중학교 3학년 학생들의 과학 성취도 분석

An Analysis of the Result of National Assessment of Educational Achievement in Science at Grade 9

정진수|김현경
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2012.12|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제36권 제2호|pp. 394-407|DOI 10.21796/jse.2012.36.2.394

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

NAEA국가수준 학업성취도 평가중학교 3학년성취수준별 비율행동영역별 성취 특성성별 성취 특성지역별 성취 특성Grade 9ratio by achievementcharacteristics of achievement by behavior domaincharacteristics of achievement by gendercharacteristics of achievement by living area

초록

국가수준 학업성취도 평가에 나타난 중학교 3학년 학생들의 과학과 학업성취도를 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 기초학력 미달에 속하는 학생의 비율이 8.1%로 그 비율이 높았다. 이것은 많은 수의 중학교 학생들이 국민공통기본교육과정이 규정한 국민으로서 갖추어야할 최소한의 과학적 소양에 도달하지 못하고 있음을 의미한다. 둘째, 기초학력 미달에 속하는 학생의 비율에서 남학생이 여학생보다 두 배 정도 많았다. 즉, 기초학력 미달 학생 중 남학생이 10.4%로 여학생의 5.5%보다 2배정도 높았다. 셋째, 성별에 따른 성취도 분석 결과여학생이 197.55점으로 남학생의 195.09점보다 높았다. 또한 여학생들의 표준편차가 남학생들보다 작아 여학생들의 점수가 남학생들에 비해 평균 가까이에 분포하였다. 내용 영역별로 분석한 결과도 여학생의 정답률이 남학생의 정답률보다 운동과 에너지, 물질, 생명, 지구와 우주 영역에서 모두 높았다. 뿐만 아니라 행동 영역별 분석 결과도 지식 영역의 하위 영역인 이해 이외의 모든 지식 영역과 탐구 영역의 하위 영역에서 여학생의 정답률이 남학생의 정답률보다 높았다. 끝으로, 지역별 성취도를 보면 중･소도시가 196.81점으로 가장 높았고, 대도시가 196.15점, 읍･면지역이 194.86점이었다. 한편 표준편차는 대도시가 33.73점으로 가장 컸으며, 중･소도시 33.70점, 읍･면지역 32.92점이었다. 대도시와 중･소도시의 학생들이 읍･면지역 학생들에 비해 과학과 성취도가 높긴 하지만 학생들 간의 학력 격차 또한 크게 나타났다.

Abstract

This study analyzed the result of the National Assessment of Educational Achievement (NAEA) in a Grade 9 Science class. The study first found that the ratio of below basic achievement was 8.1 percent. This means that a large number of middle school students have not reached basic scientific literacy. Second, the ratio of male students in the below basic level was 10.4 percent, which was double the ratio of female students at 5.5 percent. Third, according to the analysis of achievement by gender, female students outperformed male students. In addition, the female students’ standard deviation was smaller than that of the male students, and their scaled scores were distributed nearer the average than that of the male students. Furthermore, analysis of achievement by content domains indicated that females outperformed in all content domains including motion and energy, materials, life, and earth sciences. Showing a similar tendency in the behavior domains, females outperformed males in all behavior domains except the understanding domain. Last, for achievement by living area, students living in the middle and small cities showed the highest scaled score, 196.81. Whereas the average scaled score of the students living in the big cities was 196.15; that of the students living in rural areas was 194.86. With respect to the standard deviation, big cities had the largest, 33.73. That of middle and small cities was 33.70, and of rural areas was 32.92. Although students in cities showed higher achievement in science compared to students in rural areas, they had a bigger gap in academic achievement.

참고문헌 (36)

  1. 국가수준 교육성취도 평가 방안 연구. 한국교육과정평가원, "김명숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 98-8 (1998)
  2. 2009년 국가수준 학업성취도평가 전수분석 결과 : 중학교 3학년, "김성숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2010-7-3 (2010)
  3. 국가 경쟁력 제고를 위한 국가수준 학업성취도 평가의 발전 방향, "김성열", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM2009-5-1 (2009)
  4. 김순옥, "중학생의 자기조절학습능력 수준에 따른 과학의 탐구능력 및 과학의 정의적 영역 특징 분석", 과학교육연구지, 35(2), pp.307~323 (2011), 과학교육연구소
  5. 2010년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석- 과학-, "김현경", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE2011-3-5 (2011)
  6. 김혜숙, "여성 리더의 특성과 효율성：조직의 성차별 문화의 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(1), pp.33~54 (2009), 한국사회및성격심리학회
  7. 박시현, "탐구적 과학 글쓰기(SWH)가 중학생들의 과학탐구능력, 논리적사고력, 메타인지에 미치는 영향", 생물교육, 40(3), pp.367~383 (2012), 한국생물교육학회
  8. 박인숙, "중학생의 과학 창의적 문제 해결 능력을 측정하기 위한 도구 개발", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.210~235 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  9. 국가수준 학업성취도 평가 변화 추이(2003년~2005년)-고등학교 1학년-, "박정", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2006-2-3 (2006)
  10. 신동희, "OECD 주관 학생성취도 국제 비교 연구(PISA 2000) 지구 환경 과학 영역 성취도에서의 성 차이", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.40~53 (2002)
  11. 국가수준 학업성취도 평가 결과 추이(2003년~2007년)-고등학교 1학년-, "양길석", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE2008-4-3 (2008)
  12. 2001년도 국가수준 교육성취도 평가 연구-과학-, "이명희", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2001-5-5 (2001)
  13. 이미경, "TIMSS-R 과학 성취도에서의 성 차이", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1235~1244 (2004), 한국과학교육학회
  14. 이승표, "국가수준 학업성취도 평가의 현황과 과제", 현장특수교육, (5) (2002)
  15. 2004년 국가수준 학업성취도평가 연구-총론-, "이양락", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE2005-1-1 (2005)
  16. 2010년 국가수준 학업성취도 평가 출제 방안 연구, "이창훈", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2010-6-1 (2010)
  17. 이혜숙, "직업인으로서의 과학기술자 및 여성 과학기술자, 그리고 역할모델에 대한 중·고등학생들의 인식 조사", 한국과학교육학회지, 25(2), pp.184~196 (2005), 한국과학교육학회
  18. 2003년 국가수준 학업성취도 평가 연구-총론-, "정구향", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2004-1-1 (2004)
  19. 정동일, "특수학교 국민공통 기본교육과정 적용 학생의 학업성취평가 실태와 향후 과제", 지체.중복.건강장애연구, 54(1), pp.185~215 (2011), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  20. 국가수준 학업성취도 평가의 교과별 평가 틀 개발 연구, "정은영", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRE 2010-7 (2010)
  21. 정은영, "TIMSS 2003 과학 성취도에서의 성 차이", 한국과학교육학회지, 26(4), pp.492~501 (2006), 한국과학교육학회
  22. 국가수준학업성취도 평가 결과 추이(2004년~2008년) -중학교 3학년-, "정은영", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE2009-8-2 (2009)
  23. 국가수준 학업성취도 평가 연구-2003～2006년 변화 추이-, "조지민", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2007-3-1 (2007)
  24. 최경희, "과학교육에서의 성별 차이 현황과 해결 방안", 여성학논집, 25(2), pp.117~158 (2008), 한국여성연구원
  25. 2002년 국가수준 학업성취도 평가 연구(Ⅰ)-총론-, "최석진", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2002-1-1 (2002)
  26. 하민수, "과학 동기의 요인 구조 및 성별과 선호 계열별 과학 동기 차이 분석", 중등교육연구, 60(1), pp.1~20 (2012), 중등교육연구소
  27. "지역별 초･중･고 학생의 사교육 참여율, 2007-2010" (2012)[URL]
  28. Angoff, W. B., "Norms, Scales, and equivalent scores, In Educational Measurement(2nd ed.)" (1971), American Council on Education
  29. Catsmbis, S., "Gender, race, ethnicity, and science education in the middle grades", Journal of Research in Science Teaching, 32(2), pp.243~257 (1995)
  30. Linn, M. C., "Gender, mathematics, and science", Educational Researcher, 18(8), pp.17~27 (1989)
  31. Mansfield, r., "The psychology of creativity and discovery : Scientists and their work" (1981), Nelson-Hall
  32. Martin, M. O., "TIMSS 2003 International Science Report: Findings from IEA's Trends in International Mathematics and Science Study at the Fourth and Eight Grades" (2004), TIMSS & PIRLS International Study Center, Lynch School of Education, Boston College
  33. National Assessment Governing Board, "Student Performance Standards on the National Assessment of Educational Progress: Affirmation and Improvements" (2000)
  34. Patrick, H., "Motivation for learning science in kindergarten : Is there a gender gap and does integrated inquiry and literacy instruction make a difference", Journal of Research in Science Teaching, 46(2), pp.166~191 (2009)
  35. Runco, M. A., "Problem discovery, divergent thinking and the creative process", Journal of Youth and Adolescence, 17, pp.211~220 (1988)
  36. Runco, M. A., "Conclusions concerning problem finding, problem solving, and creativity, In Problem finding, problem solving & creativity", pp.271~290 (1994), Ablex

관련 논문AI추천

중학교 3학년 학생들의 과학과 학업성취도의 성별차이김현경대한화학회 · 대한화학회지2013 · 제57권 제1호학업성취도 평가 결과에 기초한 2009 개정 교육과정 시기의 중학생의 과학 학업성취 특성 분석구자옥, 이재봉한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제4호2003~2006년 국가수준 과학과 학업성취도 변화 추이 분석정은영, 최원호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2008 · 제28권 제5호학업성취도 평가 결과에 기반한 중학교 교육과정 성취기준별 성취 특성 분석구자옥, 신명경, 심규철, 이재봉, 최원호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호TIMSS-R 과학 성취도에서의 성 차이이미경, 정은영, 홍미영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2004 · 제24권 제6호TIMSS 2003 과학 성취도에서의 성 차이이미경, 정은영, 홍미영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

생물 예비교사의 과학수업모형을 적용한 수업 시연에 나타난 질문 유형 분석조인희, 김동렬, 손연아pp. 167-185교육과정 개정에 따른 교과서와 교육과정 속의 생명공학과 생물정보학 내용 분석이길재, 주희영, 동효관pp. 186-197창의적 과학글쓰기를 활용한 수업이 생물에 대한 흥미와 과학적 태도에 미치는 효과변정호, 권용주, 김형자pp. 198-215Thinking Science 활동에서 과제의 개방도와 학생들의 인지수준에 따른 언어적 상호작용의 특징유숙정, 최병순pp. 216-234초등학교 학생들의 생활 속 과학단위 인식과 이해김성규pp. 235-250
원문 보기