초등영재 담당교사의 개인변인에 따른 영재교육 전문성 비교 분석
Comparative Analysis of Elementary Teachers’ Professionalism in Gifted Education According to Their Personal Variables
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 초등과학영재를 담당하는 영재교사의 개인변인에 따른 영재교육 전문성의 차이를 비교․분석하는 것이다. 교사의 개인변인은 성별, 근무지역, 교육경력, 영재교사경력, 최종학력, 영재교육 직무연수의 정도로 설정하였다. 연구대상은 인천과 경기지역에서 초등과학영재를 지도하는 영재교사 98명이며, 영재교육 전문성을 측정하기 위한 검사 도구는 최남구(2011)가 개발한 것을 토대로 사용하였다. 영재교육 전문성의 하위 영역은 ‘철학적 이해와 사명감’, ‘전문적 자질’, ‘인성적 자질’이며, 전문적 자질은 다시 3개의 영역으로 나누어져 있다. 개인변인에 따른 영재교육 전문성에 대한 연구 결과는 다음과 같다. 성별에서는 전문적 자질에서 남교사의 평균이 여교사의 평균보다 통계적으로 유의하게 높았다. 근무지역에 따른 영재교사의 영재교육 전문성에서는 지역간에 차이가 있었지만, 하위 영역에 따라 서로 다른 결과를 보였으며, 교육경력에 따른 영재교사의 영재교육 전문성은 차이를 보이지 않았다. 영재교육경력에서는 경력이 3년 이상은 되어야 전문성이 유의하게 높아졌으며, 최종학력이 높을수록 전문적 자질과 인성적 자질에서 유의하게 전문성이 높은 것으로 나타났다. 영재교육과 관련된 연수를 이수한 정도에 따른 영재교사의 영재교육 전문성은 유의한 차이를 보이지 않았지만, 연수를 경험한 횟수가 많을수록 평균은 높았다. 전체적으로 영재교육 전문성의 하위 영역인 ‘철학적 이해와 사명감’과 ‘인성적 자질’은 본 연구에서 분석한 교사의 개인변인에 큰 영향을 받지 않았다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze and compare the professionalism of elementary teachers in charge of teaching the science-gifted children, based on their personal variables, such as gender, educational career in normal class and gifted class, training in gifted education, academic degree, etc. For this study, the questionnaire was modified by referring to Choi’s survey, and conducted to 98 teachers. The results of this study were as follows: In gender, the average of male teachers was significantly higher than the average of female teachers in their professionalism in gifted education. Regional difference was found in the teacher's professionalism, however, showed different aspects in the sub-domain. The teachers’professionalism in accordance with the career in education was no difference. In gifted education career, professionalism increased as high career in gifted education, especially, more than three years. As better educated, teachers’professionalism in responsibility and philosophical understanding for gifted education was increased significantly. The teachers’professionalism according to the degree of training related to gifted education was no significant difference. Overall, ‘responsibility and philosophical understanding’ and ‘humanities-oriented quality’ for gifted education were not greatly affected by teacher’s personal variables in this study. Based on conclusions, implications for improving their professionalism in gifted education were discussed.
참고문헌 (34)
- 영재교육 최적화를 통한 창조적 인재육성을 위한 제3차 영재교육진흥종합계획, "교육부", ~ (2013)
- 한국의 영재교육: 영재교육 현황과 국가 표준 정립, "김미숙", 한국교육개발원, ~ (2010)
- 김상일, "교사변인에 따른 초등과학 영재교사의 일반학급과 영재학급에서의 과학교수불안 분석", 초등과학교육, 33(1), pp.95~104 (2014), 한국초등과학교육학회
- 영재교육담당 교원 양성 및 임용 방안 연구, "김홍원", 한국교육개발원, ~, pp.CR2000-16 (2000)
- 박경희, "영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구", 영재교육연구, 17(1), pp.77~98 (2007), 한국영재학회
- 박준, "임상장학에 대한 초등교사의 인식 분석", 석사, 초등교육행정, pp.2011
- 박지은, "과학 영재교육 담당교사의 영재교육 전문성에 대한 인식", 교과교육학연구, 16(2), pp.587~601 (2012), 교과교육연구소[DOI]
- 박홍희, "교사의 발달 단계에 기초한 연수를 통한 경력개발-HRD 관점에서", 교육연구논총, 26(2), pp.1~19 (2005), 충남대학교
- 박홍희, "의 생애발달 주기를 고려한 교사평가 연구", 교육연구논총, 30(2), pp.1~25 (2009), 충남대학교
- 서혜애, "중학교 과학영재교육 교사 전문성에 대한 질적 연구", 교사교육연구, 49(2), pp.171~193 (2010), 과학교육연구소[DOI]
- 영재교육 수업 모범사례 연구, "서혜애", 한국교육개발원, ~, pp.CR 2006-51 (2006)
- 영재교육 교원 전문성 계발 연구, "서혜애", 한국교육개발원, ~ (2005)
- 여상인, "과학영재 교수방법에 대한 초등과학 영재교사의 지식에 대한 사례연구", 과학교육연구지, 36(1), pp.94~105 (2012), 과학교육연구소[DOI]
- 영재교육과정 운영지침개발연구(1)-과학영재교유과정을 중심으로, "유경재", 한국교육개발원, ~, pp.CE 2012-52 (2012)
- 이도현, "영재담당교원의 개인 변인별 직무스트레스 분석", 교사교육연구, 52(3), pp.545~558 (2013), 과학교육연구소
- 이미순, "영재교사의 직무스트레스가 영재교육 지속여부에 미치는 영향", 한국교원교육연구, 27(3), pp.419~436 (2010), 한국교원교육학회
- 이화국, "한·중·일 과학교육과정 쟁점과 과제", 과학교육, 39(2), pp.36~37 (2002)
- 장은진, "과학과 탐구 수업에 대한 초등학교 교사의 자아 개념과 교수 불안", 초등과학교육, 29(2), pp.155~165 (2010), 한국초등과학교육학회
- 전혜린, "초등과학 영재교사와 일반교사의 과학교육에 대한 신념 비교", 과학교육연구지, 35(2), pp.240~249 (2011), 과학교육연구소
- 영재교육백서 2004, "조석희", 한국교육개발원, ~, pp.RM 2004-64 (2004)
- 최남구, "영재 담당 교사의 전문성과 효능감에 관한 연구", 석사, 초등과학교육, pp.2011
- 한국교육개발원, "영재교육 통계연보", ~ (2012)
- 황선미, "초등학교 초임 교사들의 과학 수업에 대한 과학 불안 및 태도 인식 조사", 석사, 초등과학교육, pp.2011
- Bishop, W., "Successful teachers of the gifted", Exceptional Children, 34, pp.317~325 (1968)
- Chan, D. W., "Characteristics and competencies of teachers of gifted learners: The Hong Kong teacher perspective", Roeper Review, 23(4), pp.197~202 (2001)
- Davis, N., "Teachers of the gifted", Journal of Teacher Education, 5, pp.221~224 (1954)
- Drews, E. M., "Learning together: How to foster creativity, self-fulfillment, and social awareness in today's students and teachers" (1972), Prentice Hall
- Eros, J., "The career cycle and the second stage of teaching: Implication for policy and professional development", Arts Educational Policy Review, 112, pp.65~70 (2011)
- Feldman, S., "Teacher quality and professional unionism. In Shaping the Profession that Shapes the Future", Speeches from the AFT, 1998, ~
- Fessler, R., "The teacher career cycle: Understanding and guiding the professional development of teachers" (1992), Allyn and Bacon
- Freehill, M., "A Resource Manual of Information for Educating the Gifted and Talented" (1975), Council for Exceptional Children
- Guskey, T. R., "Evaluating professional development" (2000), Corwin
- Kagan, D. M, "Implication of research on teacher belief", Educational Psychologist, 27(1), pp.65~90 (1992)
- Lindsey, M., "Training teachers of the gifted and talented" (1980), Teachers College Press