북한 학계의 부여사 연구 동향과 과제
Trends and Challenges in Research on Buyeo History in North Korean Academia
10
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 북한 학계의 부여사 연구 흐름과 시기별 학설의 변화 과정을 검토할 목적으로 작성되었다. 특히 2000년대를 기점으로 변화한 북한 학계의 부여사 인식을 분석하여 현재 남‧북 간에 부여사에 대한 이해가 얼마나 차이를 보이고 있는지 드러내보고자 하였다. 해방 이후 남북 학계는 각자의 방식으로 식민주의 역사학의 그림자를 벗겨내며 한국 고대사를 재구성해 왔다. 부여사 분야에 한해서 두 학계의 초기 연구는 상호 보완적 관계 속에 전개되었다고 평가할 수 있다. 그러나 1990년대 이후 한국 고대사를 바라보는 두 학계의 시각이 극명하게 엇갈리면서, 지금은 양자의 견해차가 도저히 메우기 어려울 정도로 벌어진 상황이다. 다만, 현재 한국 학계가 이른바 북한 학계에서 논하는 ‘부여 후국’과 ‘고대부여’의 역사에 대한 이해는 수용하기 어려울지언정, ‘후부여’의 역사는 부여사에 대한 남북 학계 공동 연구가 가능한 지점이라 판단된다. 향후 부여사를두고 두 나라가 공동 연구가 가능해진다면, 여기서부터 출발해야 할 것이다.
Abstract
This paper reviews the research flow on Buyeo history in North Korean academia. In particular, we analyzed the perception of Buyeo history in North Korean academia, which has changed since the 2000s, and examined the extent to which there is currently a difference in understanding of Buyeo history between South and North Korea. After liberation, the academia of North and South Korea has been reconstructing Korean ancient history in its own way, removing the shadow of colonial history. In the field of Buyeo history, the early research of both can be evaluated as being developed in a mutually complementary relationship. However, since the 1990s, the two academic perspectives on Korean ancient history have diverged sharply, and the gap in opinion has widened to the point where it is difficult to bridge. However, the history of ‘Later Buyeo’ discussed in North Korean academia is believed to be the only point where joint research on Buyeo history between North and South Korea is possible. If the two countries are to be able to conduct joint research on Buyeo history in the future, they will have to start from here.