2000년대 북한학계의 단군·고조선연구 현황 검토
Trend Analysis of Studies of Dangun-Gojoseon Kingdom Conducted by North Korea’s Academia Since 2000s
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이글에서는 2000년대 이후를 중심으로 북한학계의 단군·고조선관련 논저목록과 연구경향을 역사학과 고고학 분야로 나누어 정리, 나름의 평가를 덧붙였다. 역사학분야에서는 먼저 실존 인물로서의 단군을 부각시키면서 그 건국의 역사성을 증명하기 위해 문헌자료를 선별적으로 활용하고 있다. 여기에는 고조선을 전통적인 3조선의 인식과 같이 전조선-후조선-만조선으로 나누어 설명하고 있으며 각 왕조의 구체적인 연대도 언급되었다. 덧붙여 전조선의 후국으로 있던 부여, 구려, 진은 전·후조선이 교체될 때 각각 분립한 것으로 설정하였다. 마지막으로 고조선의 후기 강역이나 서쪽 경계 변화에 있어서는 종전과 크게 차이가 없으나 중심지를 시종일관 평양지역으로 보게 되면서 평양지역의 역사적 중요성을 강조하고 있다. 따라서 한과의 전쟁을 통해 요동지역의 부수도가 함락되었을 뿐임에도 평양지역의 만조선이 멸망하게 되는 논리적 모순과 『揆園史話』나 『頤齋全書』 등 기존에 활용되지 않던 문헌을 충분한 검토 없이 근거자료로 삼는 등 여러 문제를 보인다. 이러한 역사학분야의 연구경향은 평양지역의 강조, 기원전 30세기라는 건국연대, 건국 초부터 고대국가진입이라는 결론을 전제로 진행되는 점에 한계를 보인다. 이에 다양한 분야에서 연구가 진행되지 못하고 있으며 특히 2010년 이후부터 2016년까지 역사학분야의 관련논문이 거의 나오지 않는 것은 이 시기 문헌연구의 침체된 모습을 단적으로 보여준다. 고고학 분야에서는 단군릉과 고인돌 등의 무덤자료를 비롯한 대규모의 취락유적과 성곽유적에 대한 발굴성과가 자료집형태로 출간되고 있다. 고고학 분야의 많은 성과에도 불구하고 가장 큰 문제는 연대적인 문제를 들 수 있다. 기원전 4000년기에 이미 청동기시대에 진입하여 기원전 30세기 초에 고조선이 건국되었다는 주장은 절대연대의 근거가 되는 연대측정치의 수가 적다는 점과 그것을 적용하는 방식에서 논리적으로 허술하다. 무엇보다 고고학적인 연구방법론과 이론을 무시한 채 이미 정해 놓은 결론에 특정 사실을 대입하여 논리를 전개시키는 방식은 현 북한학계가 직면한 가장 큰 문제점으로 볼 수 있겠다.
Abstract
This study summarized the list of theses on Gojoseon Kingdom and research trend conducted by North Korea’s academia since 2000s by classifying them in terms of historical study and archeology. In the area of historical study, they highlights Dangoon as a real figure and utilize literatures selectively to prove the historical value of founding the kingdom. They explained Gojoseon Kingdom by classifying them into Jeonjoseon, Hujoseon, and Manjoseon, with specific time period of each dynasty. In addition, Buyeo, Guryeo, and Jin which were the marquisate nations of Jeonjoseon, were regarded to have been separated when Jeonjoseon was replaced to Hujoseon. As for the changes in river basin or western border of late times of Gojoseon Kingdom, there was no big difference. However, seeing Pyeongyang as the center of the kingdom in consistent way, they emphasize the historical importance of Pyeongyang region. Even though vice capital city of Liaoyang region was fell in the war against Han Dynasty, Manjoseon was collapsed in Pyeongyang, which showed logical inconsistency. There are many other problems as well, including selecting evidence without sufficient review of literatures such as Gyuwon Sahwa and Yijae Jeonseo that were not utilized before. Such research trend in historical studies has restrictions including the emphasis on Pyeongyang, founding time of the 30th Century B.C, and the fact that they conduct studies on the assumption that the kingdom started as an ancient nation from the beginning of the foundation. Therefore, studies in diverse areas have not been done. Especially from 2010 to 2016, there were few related theses in historical studies, which showed inactive status of literature studies of that time. In archeological area, the research achievements to find massive settlement sites and fortress relics including Dangoon Tomb and dolmens were published in the form of collections. In spite of many performances in archeology, the biggest problem lies in chronicle issue. Their insist that Bronze Age already began in 4000 B.C. and Gojoseon Kingdom was established in the early 30th century B.C, which was weak in logic in the aspect that there are few number of age measured value which will be the basis for absolute chronicle and the application method. Most of all, they develop logic by fitting specific fact to a set conclusion, ignoring the archeological research methodology and theories and it is the biggest problems of all that North Korea’s academia faces now.
참고문헌 (83)
- 공명성, "조선고대사 연구 1" (2004), 사회과학출판사
- 강룡남, "조선고대사 연구 2" (2004), 사회과학출판사
- 강인숙, "고대건국 신화와 전설(1995, 『(북한학계의) 단군신화 연구』" (1987), 백산자료원
- 강인욱, "리지린의 『고조선 연구』와 조중고고발굴대 - 顧頡剛의 자료를 중심으로 -", 선사와 고대, (45), pp.29~58 (2015), 한국고대학회
- 공명성, "조선고대사 연구 3" (2004), 사회과학출판사
- 권오영, "북한의 고대사연구" (1991), 일조각
- 권오영, "강상묘와 고조선사회", 고고역사학지, 9 (1993)
- 김석형, "우리나라 노예 소유자 사회의 특성과 봉건 사회의 성립", 력사과학, 2(부록) (1960)
- 김석형, "고조선에 관한 토론 논문집" (1963), 과학원출판사
- 김용간, "미송리 동굴유적 발굴중간보고(1·2)", 문화유산, (1·2) (1961)
- 김용간, "기원전 천년기전반기의 고조선문화", 고고민속, 2 (1967)
- 김용간, "남경유적에 관한 연구" (1984), 과학백과사전출판사
- 김 운, "고조선의 지방행정단위 -고을에 대한 분석", 력사과학, 1 (2017)
- 김은택, "고고학연구론문집4" (2010), 사회과학출판사
- 과학원 역사연구소, "조선통사 (상)" (1956), 과학원출판사
- 김정배, "한국사4(초기국가-고조선·부여·삼한)" (1997), 국사편찬위원회
- 노태돈, "단군과 고조선사" (2000), 사계절
- 도유호, "조선 원시 고고학" (1960), 과학원출판사
- 도유호, "고조선에 관한 약간의 고찰", 문화유산, 4 (1960)
- 도유호, "진번성과 옥저성의 위치", 문화유산, 4 (1962)
- 도유호, "왕검성의 위치", 문화유산, 5 (1962)
- 도유호, "예맥조선에 관하여", 문화유산, 6 (1962)
- 로성철, "미송리형단지의 변천과 그 년대에 대하여", 조선고고연구, 4 (1993)
- 리상호, "고조선에 관한 토론 논문집" (1963), 과학원출판사
- 리순진, "고조선 문제 연구" (1973), 사회과학출판사
- 리순진, "『대동강문화』의 기본내용과 우수성에 대하여", 조선고고연구, 1 (1999)
- 리지린, "고조선연구" (1963), 과학원출판사
- 박대재, "고대한국 초기국가의 왕과 전쟁" (2006), 경인문화사
- 박준형, "고조선사의 전개" (2014), 서경문화사
- 박순발, "한강유역사" (1993), 민음사
- 박시형, "고고학연구론문집4" (2010), 사회과학출판사
- 박진욱, "비파형단검문화에 관한 연구" (1987), 과학·백과사전출판사
- 박진욱, "조선고대 및 중세초기사연구" (1992), 교육도서출판사
- 박진욱, "고조선의 비파형단검문화에 대한 재검토", 조선고고연구, 2 (1995)
- 배진성, "무문토기문화의 성립과 계층사회" (2007), 서경
- 사회과학원 력사연구소, "조선전사 2" (1979), 과학백과사전출판사
- 사회과학원 력사연구소, "조선전사 2(고대편)" (1991), 과학백과사전종합출판사
- 서국태, "팽이그릇문화의 편년에 대하여", 조선고고연구, 2 (1996)
- 서영수, "요동군과 현도군 연구" (2008), 동북아역사재단
- 서영수, "고조선사 연구 100년-고조선사 연구의 현황과 쟁점" (2009), 동북아역사재단,고조선사연구회
- 석광준, "오덕리고인돌발굴보고", 고고학자료집, 4 (1974)
- 석광준, "우리나라 서북지방 고인돌에 관한 연구", 고고민속논문집, 7 (1979)
- 석광준, "문흥리고인돌에 대하여", 조선고고연구, 4 (1991)
- 석광준, "로암리고인돌에 대하여", 조선고고연구, 1 (1993)
- 석광준, "석암일대 고인돌에 대하여", 조선고고연구, 3 (1993)
- 석광준, "평양일대에서 새로 발굴된 고인돌과 돌관무덤에 대하여", 조선고고연구, 1 (1995)
- 석광준, "평양일대 고인돌무덤의 변천에 대하여", 조선고고연구, 3 (1996)
- 송호정, "리지린의 古朝鮮史 硏究와 그 影響", 문화사학, (44), pp.279~304 (2015), 한국문화사학회
- 오강원, "비파형동검문화와 요령지역의 청동기문화" (2006), 창계
- 오대양, "북한지역 고인돌유적의 특징과 성격", 선사와 고대, (40), pp.69~106 (2014), 한국고대학회
- 오현수, "古朝鮮의 形成과 變遷過程 硏究", 박사, 한국사학, pp.고고학전공, 2014
- 유현우, "중국 24사에 반영된 고조선정치관계자료분석", 력사과학, 1 (2017)
- 이기성, "북한학계 선사고고학의 최근 연구 동향", 『통일고고학을 위한 연구 현황과 과제진단』, 2016년도 한국고고학회 학술회의 자료집 (2016)
- 이형구, "단군과 단군조선" (1995), 살림터
- 이형구, "단군과 고조선" (1999), 살림터
- 임병태, "한국 청동기문화의 연구" (1996), 학연문화사
- 정세호, "古朝鮮의 位置에 對한 一考察 -問題의 提起로서-", 歷史諸問題, 16 (1950)
- 정세호, "사기를 중심한 고조선의 위치에 관하여", 력사과학, 2 (1956)
- 정인성, "북한학계 고조선 및 낙랑 고고학의 최근 연구동향", 『통일고고학을 위한 연구 현황과 과제 진단』, 2016년도 한국고고학회 학술회의 자료집 (2016)
- 정인성, "고고학으로 본 위만조선 왕검성과 낙랑", "고고학으로 본 고조선", 41회 한국고고학전국대회 자료집 (2017)
- 정찬영, "좁은 놋단검의 형태와 그 변천", 문화유산, (3) (1962)
- 정해섭, "고고학연구론문집4" (2010), 사회과학출판사
- 조법종, "북한의 ‘大同江文化論’과 고조선인식 검토", 선사와 고대, (43), pp.39~70 (2015), 한국고대학회
- 조법종, "리지린의 <고조선연구>와 북경대 顧詰剛교수와의 관계", 신라문화, 48(48), pp.1~28 (2016), 신라문화연구소
- 조선 민주주의 인민 공화국 과학원 력사 연구소, "삼국시기의 사회경제구성에 관한 토론집" (1958), 과학원 출판사
- 조선민주주의인민공화국 사회과학원, "반만년의 유구한 력사와 민족의 단일성에 대한 확증 : 단군릉발굴보고", 조선고고연구, (4) (1993)
- 조중공동고고학발굴대, "중국 동북 지방의 유적발굴조사보고(1963～1965)" (1966), 사회과학원출판사
- 조원진, "최근 북한 학계의 고조선 연구 동향 - 2000년 이후를 중심으로 -", 단군학연구, 30(30), pp.443~481 (2014), 단군학회
- 지화산, "대동강문화는 세계5대문명의 하나(1)", 조선고고연구, 1 (2017)
- 지화산, "대동강문화는 세계5대문명의 하나(2)", 조선고고연구, (2) (2017)
- 최종모, "각형토기문화유형의 연구", 야외고고학, (1), pp.73~114 (2006), (사)한국매장문화재협회
- 최택선, "고조선 문제 연구 론문집" (1976), 사회과학출판
- 하문식, "북한 학계의 고조선 연구 경향", 백산학보, (74) (2006)
- 하문식, "대동강 문화론에서 본 북한 학계의 연구 경향", 단군학연구, 14, pp.5~34 (2006), 단군학회
- 하문식, "고조선사 연구 100년" (2009), 학연문화사
- 한창균, "하담 도유호 : 한국 고고학 첫 세대" (2017), 혜안
- 허종호, "북한의 우리 역사 연구 알기 시리즈1 -고조선력사개관" (2001), 도서출판 중심
- 현명호, "고고학연구론문집4" (2010), 사회과학출판사
- 홍기문, "朝鮮의 古代史料로서 漢魏이전 中國文獻의 檢討", 歷史諸問題, (9) (1949)
- 홍기문, "朝鮮의 考古學에 對한 日帝御用學說의 檢討(上)", 歷史諸問題, (13) (1949)
- 홍기문, "朝鮮의 考古學에 對한 日帝御用學說의 檢討(下)", 歷史諸問題, (14) (1949)
- 황철산, "고조선의 종족에 대하여", 고고민속, (1) (1963)
- 황철산, "고조선에 관한 토론 논문집" (1963), 과학원출판사