농작물재해보험의 국가재보험 수익 분담 비율에 관한 분석
Analysis of the Government Reinsurance Return Sharing Ratio of Crop Insurance
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 농작물재해보험의 재보험은 미국식 손익 분담 방식을 따르고 있다. 그러나 미국 방식을 차용함에 따라 몇 가지 한계점을 노출하고 있다. 본 연구에서는 기존 시스템의 한계를 보완하기 위해 사업 형태, 품목, 손해율을 기준으로 세 가지 포트폴리오를 구성하였다. 그리고 펀드별 손해율 분포를 추정하고 다양한 방법론으로 시뮬레이션을 수행하였다. 그리고 평균분산 및 확률우위성 분석을 통해 포트폴리오의 우선순위를 제시하였다. 평균분산 분석 결과 보험사는 전략에 따라 포트폴리오 1 또는 3을 선호하고 정부는 모든 전략에서 포트폴리오 2를 선호할 것으로 예상된다. 확률우위성 분석 결과 보험사는 포트폴리오 3, 2, 1의 순으로 선호를 보일 것으로 예상된다. 반면 정부는 포트폴리오 2 또는 1을 가장 선호하고, 포트폴리오 3에 대한 선호도는 가장 낮을 것으로 예상된다. 본 연구는 재보험 의사결정 지원 시스템 구축을 위한 기본 틀을 제공할 것으로 기대된다.
Abstract
The current government reinsurance program for crop insurance follows the U.S. system in which the government and the insurance company share the profits and losses. However, the current system is not suitable for Korea because it follows the U.S. system. In this study, 3 portfolios about the project type, crop group, and loss ratio were constructed to make up for the current system's limitation. And the loss ratio distribution for each fund was estimated and simulations were performed using various methodologies. In addition, the priorities of the portfolios were presented using the mean-variance and stochastic dominance analysis. As a result of the analysis, it was found that each institution had to take more risk to increase its return, and conversely, to reduce its risk, it had to accept a decrease in profitability. According to the result of the mean-variance analysis, it is expected that the insurance company will prefer portfolio 1 or 3 depending on the strategy, and the government is expected to prefer portfolio 2 in any strategy. And as a result of the stochastic dominance analysis, the insurance company is expected to show the most preference for portfolio 3, followed by portfolio 2 and portfolio 1 in that order. On the other hand, it is expected that the government will prefer portfolio 2 or 1 the most and have the lowest preference for portfolio 3. This study is expected to provide a basic framework for establishing a reinsurance decision support system for the government and insurance companies.
참고문헌 (30)
- 강수진, "농작물재해보험에 대한 미국식 국가재보험제도 도입 효과 분석", 농촌경제, 40(3), pp.49~76 (2017), 한국농촌경제연구원[DOI]
- 강수진, "농작물재해보험의 국가재보험제도 평가 및 개선방안", 농업경제연구, 58(2), pp.21~48 (2017), 한국농업경제학회[DOI]
- 재난안전 관리 현황과 주요 대책 분석Ⅴ-재난보험 운영실태와 재정운용 분석, "김정환", 국회예산정책처, ~ (2017)
- 김진후, "Ranking Hotels under Customer Risk Aversion:Application of the Stochastic Dominance Theory", 관광레저연구, 28(6), pp.333~350 (2016), (사)한국관광레저학회
- 김태후, "스튜던트 T 코퓰라 모델을 이용한 지역별 쌀생산량의 공간적 종속성 추정", 농업경제연구, 58(3), pp.25~44 (2017), 한국농업경제학회[DOI]
- 농림축산식품부, "2021 농업재해보험연감" (2021)
- 박재화, "농작물재해보험 국가재보험제의 시뮬레이션 모형연구", 농업경영.정책연구, 33(2), pp.405~423 (2006), 한국농식품정책학회
- 거대재해시 농어업 재보험기금과 국가재보험 위험관리 방안에 관한연구, "박항준", 보험개발원, ~ (2018)
- 국가재보험요율 재산정 및 지급기준 개선 등에 관한 연구, "보험개발원", ~ (2012)
- 농어업재해보험 및 국가 재보험제도 개선에 관한 연구, "보험개발원", ~ (2013)
- 보험경영연구회, "리스크와 보험" (2019), 문영사
- 서상택, "저장사과 출하시기별 기대소득의 확률우위성 분석", 농업경제연구, 50(1), pp.85~102 (2009), 한국농업경제학회
- 윤성욱, "대재해채권 발행을 통한 국가재보험 보완방안 연구", 농업경영.정책연구, 47(4), pp.539~559 (2020), 한국농식품정책학회[DOI]
- 정원호, "농작물재해보험의 위험분산체계 개선방안", 농업경영.정책연구, 40(2), pp.223~247 (2013), 한국농식품정책학회
- 국가재보험 제도개선 및 농어업재해재보험기금 재원확보 다변화 방안 등에 관한 연구용역, "조재훈", 영남대학교, 숭실대학교, ~ (2020)
- 농작물재해보험의 성과와 정책과제, "최경환", 한국농촌경제연구원, ~ (2010)
- 최정호, "리스크와 보험" (2014), 청람
- 하지희, "벼 재배방법에 따른 총수입의 확률우위성 분석", 농업경제연구, 59(1), pp.27~45 (2018), 한국농업경제학회[DOI]
- Cameron, A. C., "Microeconometrics: methods and applications" (2005), Cambridge University Press
- Chavas, J. P., "Risk analysis in theory and practice" (2004), Elsevier
- Coble, K. H., "Private crop insurers and the reinsurance fund allocation decision", American Journal of Agricultural Economics, 89(3), pp.582~595 (2007)[DOI]
- Systemic risk in U.S. crop and revenue insurance programs, "Mason, C.", Univ. of IOWA, 292~ (2001)
- Miranda, M. J., "Systemic Risk, Reinsurance, and the Failure of Crop Insurance Markets", American Journal of Agricultural Economics, 79(1), pp.206~215 (1997)
- Nayak, G., "Empirical Issues in Crop Reinsurance Decisions", American Agricultural Economics Association Annual Meetings (1999)
- Peel, D., "Finite mixture models" (2000), John & Sons
- Porth, L., "Optimal reinsurance analysis from a crop insurer's perspective", Agricultural Finance Review, 73(2), pp.310~328 (2013)[DOI]
- Porth, L., "A credibility-based Erlang mixture model for pricing crop reinsurance", Agricultural Finance Review, 74(2), pp.162~187 (2014)[DOI]
- StataCorp, "STATA finite mixture models reference manual" (2017), Stata Press
- Vedenov, D. V., "Estimating Returns Under Standard Reinsurance Agreement", American Agricultural Economics Association Annual Meetings (2002)
- Vedenov, D. V., "Economic analysis of the standard reinsurance agreement", Agricultural Finance Review, 64(2), pp.119~134 (2004)