청소년활동몰입 관련요인에 대한 구조분석
A Structural Analysis of Related Variables to Youth Activity Flow
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 청소년활동 진행과정에서 청소년활동 참여자의 청소년활동몰입을 설명하는 종합모델을 구안하고, 청소년활동몰입에 영향을 미치는 관련요인들 간의 구조적 인과관계를 밝히는데 있다.연구의 목적을 달성하기 위해, 청소년수련시설에서 운영하는 청소년활동에 참여한 460명의 중학생을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 배포된 설문지 중 417매가 회수되었으며, 분석에 적합하지 않은 설문지를 제외한 301매가 분석에 이용되었다. 수집된 자료는 AMOS 4.0을 사용하여 공변량구조분석을 실시하였으며, 경로계수의 통계적 유의수준은 5%였다. 연구결과에 따르면 가정환경요인은 자기목적적 성격에 직접적인 정적영향(β=.61)을 갖고 있었다. 주관적 안녕감을 유의하게 설명하고 있는 변인은 동료관계(β=.25), 가정환경요인(β=.21) 그리고 지도자관계(β=.14)였으며, 매개변인인 자기목적적 성격은 주관적 안녕감에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 또한 활동진행내용요인(β=.40), 활동진행방법요인(β=.37), 자기목적적 성격(β=.21), 주관적 안녕감(β=.10)은 청소년활동몰입에 직접효과를 갖는 것으로 나타났으며, 독립변인인 가정환경요인(β=.16), 지도자관계(β=.01), 동료관계(β=.02)는 청소년활동몰입에 유의한 간접효과를 갖는 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study is to create and evaluate a structural model through the identification of the cause‐and‐effect relationships among factors that affect the youth activity flow of participants in youth activity programs. The subjects in this study were 460 middle school students who had participated in a youth activity program managed by a youth center. The reliability and validity of the questionnaire used was proven through a preliminary research Exercise. Out of a total of 460 questionnaires, 417 were collected, invalid or otherwise inappropriate questionnaires were exempted and 301 questionnaires were used in the research. AMOS 4.0 was used to examine the covariance and the level of statistical significance was 5%. The results of this research are as follows. Family environment was found to statistically influence autotelic personality(β=.61). Moreover, a positive relationship with teammates(β=.25), family environment(β=.25), and a positive relationship with one’s leader(β=.14) directly affected subjective well‐being. However, the family environment did not directly affect subjective well‐being. Additionally, the activity content factor(β=.40), the activity method factor(β=.37), autotelic personality (β=.21) and subjective well‐being(β=.10) directly affected the level of the participants’youth activity flow. The factor of family environment (β=.16), autotelic personality (β=.01) and the relationship between leader and teammates (β=.02) indirectly affected the level of the participants’youth activity flow.
참고문헌 (39)
- 권일남, "인증수련활동 참여 청소년 만족도 조사 및 효과성 측정방안 연구" (2007), 국가청소년위원회․한국청소년진흥센터
- 김민성, "학습상황에서 정서의 존재: 학습정서의 원천과 역할", 아시아교육연구, 10(1), pp.73~98 (2009), 교육연구소
- 김진호, "성인교육프로그램 참여자의 학습몰입 영향요인에 관한 구조분석", 박사, pp.2003
- 김진호, "자율참여 원리 in 청소년지도방법론", pp.55~79 (2004), 교육과학사
- 김진호, "청소년활동프로그램 참여자의 몰입경험 결정요인 구조분석", 미래청소년학회지, 5(4), pp.1~25 (2008), 미래를 여는 청소년학회
- 김홍순, "청소년의 행복감에 영향을 미치는 성격 및 생활사건의 관계", 석사, pp.2006
- 마정희, "고등학생의 성취목표와 심리적 안녕감이 학습몰입에 미치는 영향:자기 조절학습전략을 매개변인으로", 석사, pp.2010
- 문은식, "중학생의 심리적 안녕에 관련되는 사회·동기적 변인들의 구조적 분석", 교육심리연구, 21(2), pp.459~475 (2007), 한국교육심리학회
- 민상기, "전문계 고등학교 학생의 학습몰입과 학급풍토의 관계", 농업교육과 인적자원개발, 39(3), pp.45~68 (2007), 한국농·산업교육학회
- 박근수, "일몰입에 대한 이해:한국형 일몰입 척도 개발 및 타당화와 일몰입의 선행변인 및 결과변인 규명", 박사, pp.2007
- 유은주, "청소년이 지각한 학급풍토, 가정의 도전과 지원, 학습동기, 자기주도적 학습능력과 학습몰입간의 관계", 교육심리연구, 24(3), pp.707~732 (2010), 한국교육심리학회
- 이명순, "청소년 삶의 질에 영향을 미치는 요인", 박사, pp.2006
- 이미현, "몰입수준의 변화가 수학성취도 및 수학적 태도에 미치는 효과", 석사, pp.2003
- 이성진, "교육심리학서설(제3판)" (2008), 교육과학사
- 이숙정, "초등학생의 학업성취에 영향을 미치는 교사-학생 관계와 학급풍토 및 학습몰입의 경로 분석", 초등교육연구, 23(4), pp.207~227 (2010), 한국초등교육학회
- 이은주, "몰입에 대한 학습동기와 인지전략과의 관계", 교육심리연구, 15(3), pp.199~219 (2001)
- 이화선, "학습플로우경험의 증진방안 연구:관련 변인 간의 구조적 관계분석과 플로우 채널 탐색을 기반으로", 박사, pp.2010
- 이현주, "한국 청소년 안녕감 척도(K-WBSA)의 타당화 및 삶의 질 분석", 교육심리연구, 22(1), pp.301~315 (2008), 한국교육심리학회
- 임미향, "초등학생의 삶의 질에 대한 분석: 사회적 지원, 자기효능감, 학업성취와의 관계를 중심으로", 아동교육, 15(1), pp.53~67 (2006), 한국아동교육학회
- 최윤진, "청소년지도자의 역할과 과제 in 청소년지도론", pp.28~41 (1992), 한국청소년연구원
- Apps,J.W, "Teaching from the heart" (1996), Krieger
- Chou,K.L, "Social support and subjective well-being among Hong Kong Chines young adult", The Journal of Genetic Psychology, 3, pp.319~331 (1999)
- Cole, J. S, "Predicting Students Achievement for Low Stakes Tests with Effort and Task Value", Contemporary Educational Psychology, 33, pp.609~624 (2008)
- Costa, P. T, "Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: Happy and unhappy people", Journal of Personality and social Psychology, 54, pp.296~308 (1980)
- Cruickshank, D. R, "Teaching is tough" (1980), Prentice Hall
- Csikszentmihalyi,M, "Beyond boredom and anxiety" (1975), Jossey Bass
- Csikszentmihalyi,M, "몰입, 미치도록 행복한 나를 만난다" (1990), 한울림
- Csikszentmihalyi,M, "몰입의 즐거움" (1997), 해냄출판사
- Csikszentmihaly, M, "어른이 된다는 것은" (2000), 해냄출판사
- Heady, B, "Personality, life events, and subjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model", Journal of Personality and Social Psychology, 57(4), pp.731~739 (1989)
- Lam, S-F, "Motivating instructional contexts inventory in Issues in the Psychology of Motivation", pp.119~136 (2007), Nova Science
- Midgley, C, "Student", teacher relations and sttitudes toward mathematics before and after the transition to junior high school, 1989, pp.60, 981~992
- Rathunde,K, "Optimal experience and the family context in Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness", pp.342~363 (1988), Cambridge University Press
- Rathunde,K, "The context of optimal experience: An exploratory model of the family", New Ideas in Psychology, 7, pp.91~99 (1989)
- Rathunde,K, "Family context and talented adolescents' optimal experience in school-related activities", Journal of Research on Adolescence, 6, pp.605~628 (1996)
- Rathunde,K, "Family context and the development of undivided interest: A longitudinal study of family support and challenge and adolescents’ quality of experience", Applied Developmental Science, 5(3), pp.158~171 (2001)
- Skinner, R. A, "Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year", Journal of Educational psychology, 85(4), pp.571~581 (1993)
- Stipek,D.J, "Motivation to learn: From theory to practice" (1993), Allyn and Bacon
- Wentzel, K. R, "Peer-relationships and collaborative learning as contexts for academic enablers", School Psychology Review, 31(3), pp.366~377 (2002)