본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세시기를 통해서 본 세시풍속의 재구성과 재탄생

Reorganization and Recreation of Seasonal Customs through Almanacs

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 고에서는 세시기를 통해서 조선 후기에 세시풍속이 독자적 지식체계로 형성된 배경과, 세시기를 엮은 저자들의 이념적 지향성의 같고 다른 점이 세시기에 어떻게 반영되었는지 파악해보고, 근대 초기에 근대적 지식인들의 언론과 출판 활동을 통해 세시풍속이 민족지식과 국민교양 고취를 위한 새로운 지식으로 변천하는 과정을 살펴보았다. 조선 후기에 나온 대표적인 세시기인 『京都雜志』, 『洌陽歲時記』, 『東國歲時記』의 저자들은 서울지역에서 세거한 경화사족으로서, 18세기에 형성된 지적 배경 속에서 전통 학문과 사상의 발전적 변용을 적극적으로 모색한 지식인들이었다. 조선 후기 3대 세시기의 저자들은 이처럼 시대와 사상과 학문 등 공통적인 기반을 갖고 있으면서도, 저자들 각자는 가학의 학풍, 중국 여행 경험, 독서 경향 등에 따라서 세시풍속을 엮어내는 데 인식의 차이를 보인다. 3대 세시기 가운데 가장 먼저 나온 『京都雜志』를 쓴 유득공(1748-1807)은 기존 문헌에서 부분적이고 비체계적으로 다루어졌던 세시풍속을 새로운 지식대상으로 ‘발견’하고, 세시풍속에 관한 내용들을 통일된 지식체제로 객관화하여 ‘재구성’하였다. 북학파 실학자인 유득공은 세시에 대한 해석적 관점을 적극적으로 드러내지 않은 반면, 『洌陽歲時記』를 쓴 주자성리학자 김매순(1776-1840)은 중국 문명을 계승한 조선 세시풍속에 대한 자부심을 표현하면서 수용적 관점과 인식을 드러내 보인다. 조선 세시의 연원을 중국에서 찾는 것은 세시기 3책이 공통적이지만, 김매순은 조선이 중국에서 유래된 많은 풍속을 조선 고유의 전통으로 風俗化한 문명국이라는 인식을 보인다는 점에서 두 세시기의 저자와 차별화된다. 『東國歲時記』를 쓴 홍석모(1781-1857)는 방대한 중국문헌을 통해 조선의 풍속을 자세히 고증함으로써 ‘조선 세시’의 존재를 가장 부각시켰다. 그는 『동국여지승람』을 자주 인용하면서 『東國歲時記』를 전국적 규모의 조선 세시기로 재구성하고, 농경세시를 대폭 보완하여 실학자의 중농적 인식을 반영하였다. 근대 초기 일제식민지 상황에서 조선의 세시풍속은 근대 지식인들에 의해 다시 조명을 받는다. 조선광문회에서는 고전간행사업을 통해 세시기에 ‘고전’의 위상을 부여하며, 민족의식의 확산을 위해 민족적 지식을 구축하는 데 세시풍속을 적극 활용하였다. 이 과정에서 장지연과 최남선 같은 근대 지식인들은 조선 세시기의 세시풍속을 재정리하거나 기존의 내용에 자신의 견해를 덧붙여 신문에 기고함으로써 세시풍속의 유통과 확산에 적극적으로 기여했다. 특히 최남선은 세시풍속을 ‘조선지식’ 즉, 근대 국민이 알아야 할 ‘교양’이자 ‘상식’으로서 재탄생시켰다. 조선 후기 세시기에서는 ‘조선 세시’가 그 연원으로서 중국 문명에 견주어짐으로써 비로소 존재가 부각되었다는 한계를 가졌다면, 최남선은 그러한 한계를 넘어 세시풍속을 세계 인류문화의 보편성의 시각에서 해석함으로써 조선 세시를 근대적 지식으로 재해석하였다.

Abstract

This essay examines (1) background information regarding the transformation of almanacs in the late Joseon Dynasty as an independent knowledge system, (2) ideological similarities and differences of the authors as reflected on the almanacs they compiled, and (3) how almanacs transformed into the basis for collective knowledge and cultural education for the Korean people through several publications produced by the new intellectuals in early modern Korea. From the Joseon Dynasty, the authors of the Three Major Almanacs(Sesigi)-Gyeongdo- japji, Yeolyang-sesigi, and Dongguk-sesigi-all belonged to Gyeonghwasa-jok, the scholarly families that had resided in the capital of Joseon for generations. They were intellectuals who sought ways to incorporate traditional studies and ideas with 18th century academic trends as their ideological basis. Even though these authors had similar ideologies and academic backgrounds and lived in the same period of time, they showed differences in the way they compiled the almanacs depending on the academic traditions of their families, experiences of their trips to China, and their tastes in reading. Yu, Deuk-gong(1748~1807), author of Dongguk-sesigi, the first almanac of the three, rediscovered seasonal customs that had been dealt partially and unsystematically in earlier literatures, as a worthy material for academic studies and reorganized it with an objective and perspective that was systematic and academic. As a Silhak scholar of Bukhak-pa, Yu, Deuk-gong did not explicitly express his own interpretation on seasonal customs whereas Kim, Mae-sun, author of Yeolyang-sesigi and a Sung Confucianism scholar, boasted of Joseon’s seasonal customs as traditional inheritance from the Chinese, and showed accommodating perspective and understanding. Even though all three authors of the almanacs found the origins of seasonal customs of Joseon in Chinese traditions, it was Kim, Mae-sun who set himself apart by claiming that Joseon was a culturally advanced country that had accommodated and localized Chinese traditions as its own. On the other hand, Hong, Seok-mo(1781~1857), author of Dongguk-sesigi, was able to clearly differentiate the seasonal customs of Joseon in its own light upon extensively examining Chinese literature and identifying the folkways of Joseon. Having reorganized the Dongguk- sesigi as an almanac at a national level, he frequently made reference to Donggukyeojiseungram and showed his physio-cratic side as a Silhak scholar by extensively including the seasonal customs of farmers in the almanac. Seasonal customs of Joseon, once again, received attention from modern intellectuals during the early colonial period. Joseon Gwangmunhoe was awarded the status of a classic to almanacs for publishing and writing about the seasonal customs of Joseon in spreading national consciousness and building national knowledge. Likewise, modern intellectuals such as Jang, Ji-yeon and Choe, Nam-seon made a great contribution in circulating and spreading the seasonal customs of Joseon by reorganizing and writing articles on seasonal customs based on their own interpretation. It is noteworthy that Cheo, Nam-seon reinvented the seasonal customs as the “Knowledge of Joseon”, which he referred to as “an element of refinement” and “common- sense knowledge” for modern Koreans. While the late Joseon Dynasty almanacs were limited in finding its own place in comparison to its roots in Chinese civilization, Cheo, Nam-seon was able to transcend such limitation by reinterpreting the seasonal customs of Joseon with the universality of civilization, making them relevant and modern.

참고문헌 (45)

  1. 국립민속박물관, "한국세시풍속자료집성(삼국·고려시대편)" (2003)
  2. 국립민속박물관, "한국세시풍속자료집성(신문·잡지편 1876~1945)" (2003)
  3. 국립민속박물관, "한국세시풍속자료집성(조선 전기 문집편)" (2004)
  4. 국립민속박물관, "한국세시풍속자료집성(조선 후기 문집편)" (2004)
  5. 국립민속박물관, "조선대세시기(세시기번역총서)" (2007)
  6. 유득공, "발해고" (2006), 서해문집
  7. 유득공, "이십일도 회고시" (2009), 푸른역사
  8. 유득공, "조선세시기 동문선" (1991)
  9. 이 옥, "연경, 담배의 모든 것" (2008), 휴머니스트
  10. 장지연, "張志淵全書 8" (1986), 단국대학교부설 동양학연구소
  11. 최남선, "朝鮮常識 in: 六堂 崔南善 全集" (2003), 역락
  12. 홍석모, "서울·세시·한시-都下歲時紀俗詩" (2003), 보고사
  13. 홍석모, "동국세시기" (2009), 풀빛
  14. 강명관, "책벌레들 조선을 만들다" (2007), 푸른역사
  15. 강석화, "19세기 京華士族 洪敬謨의 생애와 사상", 한국사연구, 112, pp.165~196 (2001), 한국사연구회
  16. 김명순, "조선 후기 한시의 민풍 수용 연구" (2005), 보고사
  17. 김명자, "한국세시풍속연구", 박사, pp.1990
  18. 김병구, "고전부흥의 기획과 ‘조선적인 것’의 형성 in: ‘조선적인 것’의 형성과 근대문화담론", pp.13~39 (2007), 소명출판
  19. 김윤식, "이광수와 그의 시대" (1999), 솔출판사
  20. 김정숙, "출판인 최남선 연구", 석사, pp.1992
  21. 김철범, "김매순의 산문세계와 문예적 특징", 한문학보, 통권 : 5, pp.199~237 (2001), 우리한문학회
  22. 나경수, "영재 유득공 경도잡지의 민속문화론적 가치", 대동한문학(大東漢文學), (27)통권 : 27, pp.131~156 (2007), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  23. 류시현, "최남선의 ‘근대’ 인식과 ‘조선학’ 연구", 박사, pp.2005
  24. 상기숙, "『한국세시기』에 나타난 중국세시풍속", 한국민속학보, 통권 : 7, pp.263~317 (1996), 한국민속학회
  25. 양진조, "조선후기 세시기속시 고찰", 문화재, (40), pp.307~323 (2007), 국립문화재연구소
  26. 오영섭, "朝鮮光文會 硏究", 韓國史學史學報, (3)통권 : 3, pp.79~140 (2001), 한국사학사학회
  27. 유봉학, "조선 후기 학계와 지식인" (1998), 신구문화사
  28. 이경구, "17~18세기 壯洞 金門 연구", 박사, pp.2003
  29. 이관성, "陶厓 洪錫謨의 생애와 시세계", 대동한문학(大東漢文學), (22)통권 : 22, pp.159~202 (2005), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  30. 이군선, "陶厓 洪錫謨의 「游燕藁」", 漢文學報, 11(1)통권 : 11, pp.361~384 (2004), 우리한문학회
  31. 이지원, "1910년대 新知識層의 國粹觀과 國粹保存運動", 역사교육, 84(84), pp.223~263 (2002), 역사교육연구회
  32. 이지원, "日帝下 民族文化 認識의 展開와 民族文化運動:民族主義 系列을 중심으로", 박사, pp.2004
  33. 이화한문학연구회, "우리 한문학과 일상문화" (2007), 소명출판
  34. 장장식, "『東國歲時記』의 기술 태도와 특징", 한국문화연구, 2, pp.191~218 (1999), 경희대 민속학연구소
  35. 장정룡, "한·중 세시풍속 및 가요 연구" (1988), 집문당
  36. 정 민, "18세기 조선 지식인의 발견" (2007), 휴머니스트
  37. 정승모, "세시관련 기록을 통해서 본 조선시기 세시풍속 변화", 역사민속학, (13), pp.49~69 (2001), 한국역사민속학회
  38. 정진헌, "柳得恭의 歷史 認識", 박사, pp.1995
  39. 주영하, "19세기 세시풍속에 대한 지식인의 인식, 한국학중앙연구원 in: 19세기 조선, 생활과 사유의 변화를 엿보다", pp.123~155 (2005), 돌베개
  40. 진경환, "세시기(歲時記) 서술의 방식과 의미", 어문논집, 0(53)통권 : 53, pp.57~82 (2006), 민족어문학회
  41. 진재교, "18세기 朝鮮朝와 淸朝 學人의 학술교류-洪良浩와 紀?을 中心으로-", 고전문학연구, 23통권 : 23, pp.11~326 (2003), 한국고전문학회
  42. 진재교, "19세기 京華世族의 讀書文化 -洪奭周 家門을 중심으로-", 漢文學報, 16(1)통권 : 16, pp.137~168 (2007), 우리한문학회
  43. 채관식, "1930년대 ‘조선학’의 심화와 전통의 재발견", 석사, pp.2006
  44. 천관우, "위암 장지연의 사상과 활동" (1993), 민음사
  45. 한국학중앙연구원, "조선시대 책의 문화사" (2008), 휴머니스트

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)