신후담 세시기의 한화(漢化) 양상
Sin Hudam’s Sesigi and Its Sinicizing Aspects
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성리학자들은 조선의 명절과 세시민속을 중국의 명절과 세시민속 지식으로 재생산하기 위해서 제례에 합당한 명절과 그때 올리는 시절 음식을 중국 책을 참고하여 정리하였다. 그래서 이 글은 조선의 명절과 세시민속에 한화(漢化)의 논리가 숨겨져 있다는 가설에서 출발한다. 18세기에 이르면 백성들이 좋아하는 명절과 세시민속을 채록한 새로운 양식의 글인 세시기(歲時記)가 등장한다. 조선에서 세시기는 현전하는 문헌 중에 신후담(愼後聃, 1702~1761)이 1717년에 쓴『세시기(歲時記)』에서 처음으로 확인된다. 그래서 이 글의 목적은 신후담의 세시기를 민속지적 기록 사례로 가정하고 조선시대 명절과 세시민속에 한화가 어떤 식으로 영향을 미치는지 기술(記述)적인 측면에서 살펴보는 것이다. 신후담의 『세시기』에서는 명절과 세시민속에 관한 다양한 정보를 편성한다. 정보 내용은 중국의 세시민속이 조선에 정착하는 과정에서 착종을 일으키거나 형식만 취한 것이 있다. 중국의 세시민속이 문자로 조선에 전해지면서 특정 세시민속은 중국과 조선의 차이를 표현하는 관용어가 만들어졌다. 중국의 명절과 세시민속이 조선에 수용된 후 구어로 용어가 바뀌어서 표현되기도 하고 조선적인 내용으로 바뀐다. 이외에도 조선의 속방과 100년 전 문헌에서 세시민속의 내용을 취하고 신라와 고려 옛 왕조에서 세시민속의 유래를 소개하면서 유교적 미덕을 부각해서 재구성한다. 신후담 『세시기』의 기술 방식을 확인한 결과 중국의 명절과 세시민속이 조선에서 궁궐을 중심으로 정착하고 백성들에게 영향을 주지만 한화 과정에서 많은 차이가 생겨났음을 확인할 수 있었다. 또 우리나라 옛 왕조에서 비롯한 명절의 세시민속이 조선에 정착하는 과정에서 차이가 발생하였음을 확인할 수 있었다. 이러한 신후담의『세시기』출현 의의는 첫째, 조선에서 세시기라는 글쓰기를 처음 시도하면서 조선의 명절과 세시민속에 대한 정보를 집적해서 체계를 갖추려 한 의의가 있다. 둘째, 세시민속이 더 이상 교화 대상만이 아니다. 셋째, 구전하는 지식이 기술의 대상이다. 넷째, 『세시기 』에서는 지식의 위계에서 방외에 위치하는 정보들에 가치를 두고 명과 실을 분명히 한 의의가 있다. 다섯째, 『세시기 』의 등장은 분류학적 시도가 가능한 세시민속 자원이 마련되었음을 의미한다.
Abstract
Confucianism and Neo-Confucianism profoundly influenced the traditional holidays and seasonal customs of the Joseon dynasty. Neo- Confucian scholars documented holiday foods appropriate for ancestral rituals and seasonal foods based on Chinese texts. This paper hypothesizes that their emulation of Chinese civilization underlies their works. From the 18th century, a new genre of writing known as the ‘record of seasonal customs’ (sesigi 歲時記) emerged, detailing the traditional holidays and seasonal customs enjoyed by the common people. The first such work is Sin Hudam’s Sesigi from 1717. This study examines how his text was sinicized and it is reflected in the depiction of Joseon holidays and seasonal customs. Sin’s Sesigi provides extensive information on traditional holidays and seasonal customs but also contains misinformation or superficial adaptations of Chinese customs to the Korean context. Certain idiomatic expressions were formed to highlight differences between Chinese and Korean customs. Additionally, some terms were altered to be more colloquial or distinctly Korean. Sin incorporated customs from the ancient states of the Korean peninsular, referencing old Korean states such as Silla and Goryeo to explain the origins of these customs. He also restructured the information to emphasize Confucian virtues. From Sin’s descriptions, it is evident that significant differences arose in the process of introducing Chinese holidays and customs, first within the Joseon royal palace and subsequently among the general populace. Moreover, further differences emerged in the modernization of customs from earlier Korean states to those practiced in Joseon. This investigation into Sin’s work yields three meaningful findings. Firstly, Sin’s Sesigi represents the earliest systematic attempt to document Korean seasonal customs. Secondly, it values marginalized information within the knowledge hierarchy, thereby reducing intellectual discrimination. Lastly, it lays the groundwork for a taxonomical study of seasonal customs.
참고문헌 (77)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "승정원일기", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- "조선왕조실록", ~
- 姜樸, "菊圃先生集", ~
- 姜希孟, "朝鮮時代前期農書" (1984), 韓國農村經濟硏究院
- 국립민속박물관, "조선대세시기Ⅰ" (2003), 국립민속박물관
- 국립민속박물관, "조선대세시기Ⅱ" (2005), 국립민속박물관
- 국립민속박물관, "조선대세시기Ⅲ" (2007), 국립민속박물관
- 국립민속박물관, "조선대세시기Ⅲ" (2021), 국립민속박물관
- 국립민속박물관, "한국 세시풍속 자료집성 : 조선전기 문집 편" (2004), 국립민속박물관
- 權韠, "石洲集", ~
- ⾦安⽼, "希樂堂文稿", ~
- 김육, "유원총보역주 1" (2009), 서울대학교출판문화원
- ⾦堉, "潛谷先生遺稿", ~
- ⾦⻑生, "沙溪全書", ~
- 柳得恭, "京都雜志" (2021), 국립민속박물관
- 柳重臨, "增補四時纂要" (2004), 농촌진흥청
- 李圭景, "五洲衍文⻑箋散稿", ~
- 李德懋, "靑莊館全書", ~
- 李睟光, "芝峰類說", ~
- 李植, "澤堂集", ~
- 李安訥, "東岳先生集", ~
- 李安中, "肥年詞" (2005), 국립민속박물관
- 李鈺, "완역 이옥 전집2 그물을 찢어버린 어부" (2009), (주)휴머니스트 출판그룹
- 李瀷, "星湖僿說", ~
- 李瀷, "星湖全集", ~
- 법제처, "國朝五禮儀 2" (1981), 法制處
- 徐命膺, "攷事新書", ~
- 成俔, "慵齋叢話", ~
- 愼後聃, "河濱先生全集" (2007), 아세아문화사
- 윤호진, "팥죽 쑤어 나눠먹고" (2007), 민속원
- 李縡, "四禮便覽", ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
- 조재삼, "2. 세시류" (2008), 소명출판
- 종름, "형초세시기" (2015), 지식을만드는지식
- 許筠, "惺所覆瓿藁", ~
- 許浚, "東醫寶鑑", ~
- 洪萬選, "山林經濟", ~
- 홍석모, "동국세시기: 동아시아 문화의 보편성으로 조선의 풍속을 다시 보다" (2016), 아카넷
- 洪錫謨, "東國歲時記" (2021), 국립민속박물관
- "古今事文類聚 (四庫全書本)", ~
- "初學記", ~
- "欽定古今圖書集成", ~
- ⾦榮鎭, "朝鮮時代 前期農書" (1984), 韓國農村經濟硏究院
- 尙基淑, "『荊楚歲時記』硏究", 민속연구, 5 (1995), 안동대학교 민속학연구소
- 이혜은, "국립중앙도서관 고문헌의 시기적 추이와 범주", 書誌學硏究, 87 (2021), 書誌學會
- 김효정, "조선시대 세시민속 관련 문헌의 지형도", 박사, 민속학전공, pp.2002
- 금장태, "돈와 신후담의 서학비판이론과 쟁점", 宗敎學硏究, 20 (2001), 서울大學校 宗敎學硏究會
- 김선희, "성호학에서 사칠론의 한 분기: 신후담에서 이병휴까지", 東洋哲學硏究, 109 (2022), 東洋哲學硏究會
- 이부현, "조선 최초의 서학 비판서인 신후담의 『遯窩⻄學辨』연구", 大同哲學, 70 (2015), 大同哲學會
- 崔錫起, "河濱 愼後聃의 『대학』 해석과 그 의미", 東洋漢文學硏究, 36 (2013), 東洋漢文學會
- 양승민, "18세기 궁경실학자(窮經實學者) 하빈(河濱) 신후담(愼後聃)과 「남흥기사(南興記事)」－신후담의 학문세계와 소설문학에 대한 종합적 고찰－", 고전문학연구, 21 (2002), 한국고전문학회
- 김동준, "성장기 신후담(愼後聃)의 지적 욕망과 『하빈잡저(河濱雜著)』", 민족문화연구, 62 (2014), 고려대학교 민족문화연구원
- 강병수, "하빈 신후담의 역학 연구와 이해", 韓國思想史學, 16 (2001), 韓國思想史學會
- 강병수, "河濱 愼後聃의 學文과 思想 硏究", 박사, 사학과, pp.2002
- 강병수, "성호(星湖) 이익(李瀷)과 하빈(河濱) 신후담(愼後聃)의 서학담론－뇌양(腦囊)에 대한 인식을 중심으로－", 한국실학연구, 6 (2003), 韓國實學硏究會
- 강병수, "河濱 慎後聃의 四七論 전개－喜怒理發說의 형성 배경과 그 영향－", 韓國實學硏究, 22 (2011), 韓國實學硏究會
- 강병수, "하빈 신후담의 경학사상 서설적 연구", 한국학, 37(3) (2014), 한국학중앙연구원
- 맹영일, "18세기 전반 백련시단의 형성과 시세계", 박사, 국어국문학과, pp.2015
- 梁承敏, "河濱先生全集" (2006), 아세아문화사
- ⾦台俊, "(校注) 증보조선소설사" (1990), 한길사
- 상기숙, "『동국세시기(東國歲時記)』와 『형초세시기(荊楚歲時記)』의 세시풍속(歲時風俗) 비교", 동방학, 3 (1997), 한서대학교 동양고전연구소
- 주영하, "조선의 백과지식 『대동운부군옥』으로 보는 조선시대 책의 문화사" (2009), 한국학중앙연구원
- 강명관, "조선후기 여항문학 연구" (1997), ㈜창작과비평사
- 玄英娥, "四部 分類法의 分析的 硏究", 박사, 도서관학, pp.1988
- 주영하, "1609-1623년 忠淸道 德山縣 士大夫家의 歲時飮⻝－조극선의 『忍齋日錄』을 중심으로－", 藏書閣, 38 (2017), 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원
- 廉定燮, "18세기 초중반 『山林經濟』와 『增補山林經濟』의 편찬 의의－治農」을 중심으로", 奎章閣, 25 (2002), 서울대학교 규장각 한국학연구원
- 노경희, "신후담 하빈잡저 해제", 서울대학교 규장각한국학연구원, ~
- 신후담, "하빈 신후담의 돈와서학변" (2014), 성균관대학교 출판부･사람의무늬
- "규장각한국학연구원"[URL]
- "한국고문헌종합목록"[URL]
- "한국고전종합db"[URL]
- "국사편찬위원회"[URL]
- "krpia한국의지식콘텐츠"[URL]
- "中国哲学书电子化计划"[URL]