전통무예서의 권법 분석
Analysis of Gwonbeop(拳法) in traditional martial arts literature
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 『무예도보통지』의 권법을 종합적인 관점에서 해석하는 것이다. 권법에 대한 인용서목 분석과 『기효신서』, 『무예제보번역속집』, 『무비지』의 권법 자세를 비교하는 목적이 있다. 문헌고찰을 통해 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 『무예도보통지』 권법의 인용서목을 검토한 결과, 중국문헌 14개, 한국문헌 2개 등 총 16개로 나타났다. 일본의 문헌은 권법 내용에 실리지 않았다. 중국의 대표적인 문헌으로는 『한서』, 『기효신서』, 『무비지』 등이었고, 한국의 대표적인 문헌으로는 『무예제보번역속집』 이었다. 둘째, 중국의 『기효신서』, 『무비지』, 한국의 『무예제보번역속집』, 『무예도보통지』 등 4개의 문헌을 통해 나타난 동일한 자세는 현각허이세, 기고세, 안시측신세, 염주세, 포가세 등이었다. 『기효신서』를 제외한 3개의 문헌에서는 정란, 귀축각, 지당세, 수두세, 신권, 일조편, 작지룡, 조양수 등 8개의 동일한 자세가 나타났다. 『무비지』와 『무예도보통지』의 문헌에서만 보이는 동일한 자세로는 나찰의출문가자변하세, 금계독립세였다. 셋째, 권법 자세를 비교한 결과, 무엇보다 한국의 『무예제보번역속집』에서는 축천과 응쇄익이라는 독특한 자세가 나타났고, 『무예도보통지』에서는 오화전신세와 갑을상부라는 독특한 동작이 나타났다. 문헌 연대로는 『기효신서』가 가장 빠르지만 기술특성을 고려할 때 『무예제보번역속집』과 『무예도보통지』에서 자세에 대한 변화가 점차 생기기 시작하였고, 무엇보다 조선 시대상에 맞는 독특한 자세들이 개발되기 시작하였다고 볼 수 있다. 종합적으로, 『무예도보통지』의 권법은 『한서』, 『기효신서』, 『무비지』의 중국 문헌과『무예제보번역속집』의 한국 문헌을 참고해서 집필되었다. 권법의 자세는 중국의 『기효신서』, 『무비지』, 한국의 『무예제보번역속집』, 『무예도보통지』에서 5개의 동일한 동작 외에 다른 동작들은 점차 변화하였고, 『무예제보번역속집』부터 8가지의 새로운 자세가 나타나기 시작하였고, 축천세와 응쇄익세의 2개 동작은 『무예제보번역속집』에만 나타났다. 특히 우리나라 권법은 축천세와 응쇄익세, 갑을상부, 오화전신세는 중국문헌의 권법 관련내용에서는 찾아볼 수 없는 새로운 기술들을 개발함으로써 점차 우리나라 실정에 맞게 변화를 꾀하였음을 알 수 있다. 이 연구의 의의는 조선시대 권법의 무술사적 의미를 해석하고 오늘날 맨손무예로 각광받고 있는 태권도의 전통주의적 관점에서 역사해석의 토대마련을 위한 징검다리를 놓았다는 점이다. 후속연구에서는 『무예도보통지』와 태권도의 기술에 대한 차이와 유사성 분석을 통해 태권도와 권법 사이에 관련성을 확인할 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to compare Gwonbeop motions among 『Gihyosinseo』, 『Mubiji』, 『Muyejaebobunyuksokjib』 and to analysis catalogue of books on Gwonbeop for comprehensive interpretation in 『Muyedobotongji』. the conclusion through literature review was as follows. First, There were total 16 references which were composed of 14 references of China and 2 references of Korea. In particular there was no reference of Japan for Gwonbeop. In detail, unrepresentative references of China were 『Hanseo』, 『Gihyosinseo』, 『Mubiji』 and unrepresentative reference of Korea was Muyejaebobunyuksokjib』. Second, We compared motions of Gwonbeop between China and Korea. There were located 5 motions such as Gyungakguheese(False Prey Posture), Gigose(Flag Beating Posture), Ahnshichukshinse(Goose Wing Posture), Jumjoose(Picking Elbow Posture), Pogase(Throwing Shelf Postere). In other three references unmentioned 『Mubiji』 there were located 8 motions such as Jungranse(Spring Railing Posture), Gichukgakse(Ghost Kicking and Leg Striking Postere), Jidangse(Open Finger Attacking Posture), Soodoose(Beast Head Shield Posture) Shingwon(Heavenly Fist Posture), Il-jopyunse(Whipping Lunging Posture), Jakjiryongse(Dragon Prey Snatching Posture), Joyangsoose(Slanting Hero Hand Posture), In two references of Korea there were located 2 unique motions such as Nachaluichoolmun Gakabyunhase(Low Encountering Posture), Gumgyedongnipse(Single Leg Throwing Postere). Third, Most of all we found two kinds of unique motions such as Chukcheonse and Eungswaeik on ㅍMuyejaebobunyuksokjib』 and such as Nachaluichoolmun Gakabyunhase(Low Encountering Posture), Gumgyedongnipse (Single Leg Throwing Postere) on 『Muyedobotongji』. Based on chronological table although 『Gihyosinseo』 is the longest literature, there was begun changing techniques in details on literatures of Korea. Transformed into techniques of Gwonbeop on Korea could be supposed that those skills were reflected in society and culture of the Joseon Dynasty. To sum it up, Gwonbeop of 『Muyedobotongji』 was written by 『Gihyosinseo』, 『Mubiji』, 『Muyejaebobunyuksokjib』 but most motions of Gwonbeop were begun to change gradually except 5 motions of 『Gihyosinseo』. Especially, there were 8 unique motions which could not be found in references of China. Those unique motions of Korea literatures were living proof of attempting transfiguration from motions of China. The significance of this study was to be able to put stepping-stone to interpretate history of Taekwondo which takes center stage on bare hands martial arts and analyzed the meaning of historical martial arts on Gwonbeop in Joseon Dynasty.
참고문헌 (29)
- "武藝圖譜通志", 奎-2891 규장각소장본, ~
- "武藝圖譜通志", K3-275 장서각소장본, ~
- 正祖命, "武藝圖譜通志影印本 全, 學文閣刊" (1981), 景文社
- "무예제보번역속집-영인본" (1999), 계명대학교도서관출판부
- 곽낙현, "『무예도보통지』의 인용서목 고찰", 한국체육사학회지, 18(3), pp.17~30 (2013), 한국체육사학회
- "무예문헌자료집성" (2004), 국립민속박물관
- 김광석, "권법요결" (1992), 동문선
- 김광석, "무예도보통지 실기해제" (1987), 동문선
- 김 산, "임진왜란 이후 조선의 권법에 대한 연구", 석사, 체육학, pp.2002
- 김산, "임진왜란 전후의 명의 무예서들과 조선의 무예서들과의기술 방법에 대한 비교 연구", 한국체육사학회지, 12 (2003)
- 김산, "무예도보통지의 세에 대한 연구", 한국체육사학회지, 13 (2004)
- 김위현, "국역무예도보통지" (1984), 민족문화사
- 김중수, "한국 근대이전 맨손무예의 발달과정 연구", 석사, 태권도, pp.2009
- 김현일, "《무예도보통지》에 나타난 권법에 관한 고찰", 석사, 무도과학, pp.2005
- 나영일, "조선시대의 수박과 권법에 대하여", 무도연구소지, 8(2) (1997)
- 나영일, "기효신서, 무예제보, 무예도보통지 비교 연구", 한국체육학회지, 36(4) (1997)
- 나영일, "조선중기무예서연구" (2006), 서울대학교 출판부
- 박금수, "『무예도보통지』의 세에 관한 연구", 석사, 체육교육, pp.2005
- 박대선, "《무예도보통지》의 권법에 관한 연구", 석사, 사회체육학, pp.2008
- 박청정, "무예도보통지주해" (2006), 동문선
- 신장호, "한국 태권도 근대화 과정에 관한 연구", 석사, 스포츠·레저, pp.2007
- 안영희, "무예도보통지의 권법에 관한 연구", 대전공업전문학교 논문집, 21(2) (1977)
- 양진방, "태권도 역사연구의 새로운 방향성 모색을 위한 논의", 용인대학교 무도연구소지, 8(2) (1997)
- 이재열, "한서예문지" (1995), 자유문고
- 李鍾煥, "韓國 手搏의 發達過程 : 武藝圖譜通志卷四를 中心으로", 석사, pp.1984
- 임동규, "완역 무예도보통지" (1996)
- 최복규, "《武藝圖譜通志》권법에 관한 연구", 한국체육학회지, 41(4), pp.29~42 (2002), 한국체육학회
- 河汀鎬, "조선시대의 태권도 발전과정에 관한 연구", 석사, 체육학, pp.1998
- Kim, Sang H, "Muye Dobo Tongji-Comprehensive Illustrated Manual of Martial Arts" (2000), Turtle Presse