『무비요략』 장권법과 『기효신서』 및 『무비지』의 송태조장권 비교
A Comparative Study of the Changquanfa in 『Wu Bei Yao Lue』 and Song Taizu Changquan as Presented in 『Ji Xiao Xin Shu』 and 『Wu Bei Zhi』
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 『무비요략』의 장권법 24세와 『기효신서』의 송태조장권 24세, 『무비지』의 송태조장권 32세 삽화 및 구결을 비교 및 분석하여 한·중·일의 전근대 맨손무예 교류사를 새로운 시각에서 탐색하고자 한다. 수집된 세 가지 1차 사료를 중심으로 문헌고찰과 내용분석법을 실시하였다. 이 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 『무비요략』 장권법은 타법 19가지, 퇴법 12가지, 질법 9가지, 나법 7가지로 분류된다. 둘째, 『기효신서』와 『무비지』 송태조장권은 상체 중심의 타법과 나법이 우세했으나, 『무비요략』 장권법은 상체의 타법과 하체의 질법이 다수 확인되었다. 셋째, 『무비요략』 장권법과 『기효신서』, 『무비지』 송태조장권은 권법의 기본 개념과 대부분의 세 명칭이 유사하지만, 『무비요략』에서는 송태조라는 명칭이 삭제되었으며, 세 가지 세는 완전히 다른 명칭을 사용하였다.
Abstract
The purpose of this study was to explore the history of premodern bare-hands martial arts exchange among Korea, China, and Japan from a new perspective by comparing and analyzing the 24 postures of Changquanfa in the 『Wu Bei Yao Lue』, the 24 postures of Song Taizu Changquan in the 『Ji Xiao Xin Shu』, and the 32 postures in the 『Wu Bei Zhi』, focusing on illustrations and original texts. A literature review and content analysis were conducted based on the three primary historical sources collected. The conclusions were as follows: First, The Changquanfa in the 『Wu Bei Yao Lue』 was categorized into 19 striking skills, 12 kicking skills, 9 sweeping skills, and 7 grappling skills. Second, While the Song Taizu Changquan in the 『Ji Xiao Xin Shu』 and 『Wu Bei Zhi』 emphasized upper-body striking and grappling skills, the Changquanfa in the 『Wu Bei Yao Lue』 featured a wider variety of upper-body striking and lower-body sweeping skills. Third, Although the basic concepts of bare-hands martial arts and most posture names were similar across the Changquanfa in 『Wu Bei Yao Lue』 and the Song Taizu Changquan in 『Ji Xiao Xin Shu』 and 『Wu Bei Zhi』, the 『Wu Bei Yao Lue』 omitted the title 'Song Taizu' and uses entirely different names for the three postures.