동아시아론의 재검토와 정전연구
A Reconsideration of ‘East Asian Discourse’ and ‘a Study of Canon’
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study analyzed ‘East Asian Discourse’. And this study tried to make the result as Methodology of Canon Study. Since 1990 years, ‘East Asian Discourse’ had been spread vigorously in the South Korea and China and Japan. Various attempts that was discussed in ‘East Asian Discourse’ are related with problem about ‘Center and Margin’. And, Various attempts that was discussed in ‘East Asian Discourse’ are related with problem that do ‘How will we think margin department’. And, Various attempts that was discussed in ‘East Asian Discourse’ are related with problem that do ‘How will we dissolve Eurocentrism’. Important thing is that this attempts are not different from viewpoint of Canon Study. That is, ‘a Study of Canon’ must study (centrism of canon) it critically. And ‘a Study of Canon’ must dig margin department's works newly. And ‘a Study of Canon’ must dissolve Eurocentrism of canon. So, ‘East Asian Discourse’ and ‘a Study of Canon' are sharing same viewpoint. Specially, ‘East Asian Discourse’ gives much reference standpoints about part that was unexhausted in ‘a Study of Canon’. In ‘a Study of Canon’ field, discussion that ‘How will we change system of power failure?’ is lacking. By the way, discussion that ‘How will we change system of power failure?' consisted vigorously in ‘East Asian Discourse’. So, if we expropriate ‘East Asian Discourse’ as methodology of Canon Study, discussion of canon's study may become rich so much. At this point justly, ‘East Asian Discourse’ and ‘a Study of Canon' may combine creatively. This study analyzed ‘East Asian Discourse’ variously in these intention. And, this study wished to accommodate the result, as methodology of Canon Study.
Abstract
This study analyzed ‘East Asian Discourse’. And this study tried to make the result as Methodology of Canon Study. Since 1990 years, ‘East Asian Discourse’ had been spread vigorously in the South Korea and China and Japan. Various attempts that was discussed in ‘East Asian Discourse’ are related with problem about ‘Center and Margin’. And, Various attempts that was discussed in ‘East Asian Discourse’ are related with problem that do ‘How will we think margin department’. And, Various attempts that was discussed in ‘East Asian Discourse’ are related with problem that do ‘How will we dissolve Eurocentrism’. Important thing is that this attempts are not different from viewpoint of Canon Study. That is, ‘a Study of Canon’ must study (centrism of canon) it critically. And ‘a Study of Canon’ must dig margin department's works newly. And ‘a Study of Canon’ must dissolve Eurocentrism of canon. So, ‘East Asian Discourse’ and ‘a Study of Canon' are sharing same viewpoint. Specially, ‘East Asian Discourse’ gives much reference standpoints about part that was unexhausted in ‘a Study of Canon’. In ‘a Study of Canon’ field, discussion that ‘How will we change system of power failure?’ is lacking. By the way, discussion that ‘How will we change system of power failure?' consisted vigorously in ‘East Asian Discourse’. So, if we expropriate ‘East Asian Discourse’ as methodology of Canon Study, discussion of canon's study may become rich so much. At this point justly, ‘East Asian Discourse’ and ‘a Study of Canon' may combine creatively. This study analyzed ‘East Asian Discourse’ variously in these intention. And, this study wished to accommodate the result, as methodology of Canon Study.
참고문헌 (72)
- 가라타니 고진, "미술관으로서의 역사 in:창조된 고전", pp.299~321 (2002), 소명출판
- 강상중, "둘째날 토론 in:발견으로서의 동아시아", pp.421~432 (2000), 문학과지성사
- 고재광, "‘동아시아 담론’에 대한 비판적 고찰", 석사, pp.2000
- 공성진, "동아시아 상생(相生) 구조의 가능성 in:동아시아 연구", pp.207~222 (1999), 살림
- 권명아, "식민지 이후를 사유하다", pp.100~162 (2009), 책세상
- 김광억, "동아시아 담론의 실체―그 분석과 해석", pp.162~176 (1999), 살림
- 김경일, "동아시아 국가에서 세계화와 타자의식", 정신문화연구, 25(2), pp.3~29 (2002), 한국학중앙연구원
- 김경일, "대동아공영권의 ‘이념’과 아시아의 정체성 in:동아시아의 지역질서", pp.207~261 (2005), 창비
- 김기봉, "역사를 통한 동아시아 공동체 만들기", pp.21~101 (2006), 푸른역사
- 김소영, "트랜스 아시아’ 영화 in:동아시아의 오늘과 내일", pp.40~44 (2009), 논형
- 김형찬, "동아시아 공동체와 한국철학의 정체성", 오늘의동양사상, 14, pp.187~204 (2006), 예문동양사상연구원
- 김광억, "동아시아 담론의 실체―그 분석과 해석", pp.162~176 (1999), 살림
- 다케우치 요시미, "일본과 아시아", pp.140~169 (2004), 소명출판
- 류준필, "분단체제론과 동아시아론", 아세아연구, 52(4), pp.38~72 (2009), 아세아문제연구소
- 박명규, "복합적 정치공동체와 변혁의 논리", 창작과비평, (봄), pp.8~26 (2000), 창작과비평사
- 박상수, "한국발 ‘동아시아론’의 인식론 검토 : 동아시아 연구, ‘초국가적 공간’으로부터 접근하자", 아세아연구, 53(1), pp.73~100 (2010), 아세아문제연구소
- 박성창, "글로컬 시대의 한국 문학", pp.125~153 (2009), 민음사
- 배긍찬, "탈중심의 동북아와 한국의 ‘균형자’ 역할", 창작과비평, (가을), pp.16~50 (2005), 창작과비평사
- 백낙청, "미래를 여는 우리의 시각을 찾아", 창작과비평, 79(봄), pp.6~56 (1993), 창작과비평사
- 백낙청, "흔들리는 분단체제", pp.15~61 (1998), 창작과비평사
- 백낙청, "첫째날 토론 in:발견으로서의 동아시아", pp.387~418 (2000), 문학과지성사
- 백낙청, "21세기 한국과 한반도의 발전전략을 위해 in:21세기의 한반도 구상", pp.13~32 (2004), 창작과비평사
- 백영서, "진정한 동아시아의 거처 in:동아시아인의 ‘동양’ 인식―19~20세기", pp.11~26 (1997)
- 백영서, "중국에 ‘아시아’가 있는가? in:발견으로서의 동아시아", pp.55~73 (2000), 문학과지성사
- 백영서, "동아시아의 귀환", pp.18~21 (2000), 창작과비평사
- 백영서, "대담―아시아는 ‘방법’이다 in:제국의 눈", pp.269~300 (2003), 창비
- 백영서, "주변에서 동아시아를 본다는 것 in:주변에서 본 동아시아", pp.13~36 (2004), 문학과지성사
- 백영서, "동아시아론과 근대적응ㆍ근대극복의 이중과제", 창작과비평, 139(봄), pp.31~51 (2008), 창비
- 백지운, "다케우찌 요시미라는 아포리아", 창작과비평, 136(여름), pp.310~313 (2007), 창비
- 레이 초우, "디아스포라의 지식인", pp.78~ (2005), 이산
- 성민엽, "같은 것과 다른 것―방법으로서의 동아시아", pp.223~245 (1999), 살림
- 사까이 나오키, "국민주의의 포이에시스", pp.47~71 (2003), 창비
- 송무, "영문학에 대한 반성", pp.121~378 (1997), 민음사
- 쑨거, "아시아라는 사유공간", pp.31~58 (2003), 창비
- 쑨거, "아시아 담론과 ‘우리들’의 딜레마 in:주변에서 본 동아시아", pp.271~284 (2004), 문학과지성사
- 쑨거, "다케우치 요시미라는 물음", pp.62~371 (2007), 그린비
- 아리프. 딜릭, "아시아－태평양권이라는 개념 in:동아시아, 문제와 시각", pp.41~72 (1995), 문학과지성사
- 아리프 딜릭, "전지구적 자본주의에 눈뜨기", pp.140~ (1998), 창작과비평사
- 아리프 딜릭, "역사와 대립되는 문화인가? in 발견으로서의 동아시아", pp.80~112 (2000), 문학과지성사
- 아리프 딜릭, "포스트모더니티의 역사들", pp.426~ (2005), 창비
- 에드워드 사이드, "문화와 제국주의에 대한 성찰", pp.76~93 (1995), 열음사
- 에드워드 사이드, "문화와 제국주의", pp.21~42 (2005), 문예출판사
- 윤성호, "누가 민족문학을 두려워하랴? - 트랜스내셔널리즘 시대의 민족문학 -", 동아시아문화연구, (45), pp.439~462 (2009), 동아시아문화연구소
- 윤여일, "옮긴이 후기―사상이 살아가는 법 in:다케우치 요시미라는 물음", pp.381~396 (2007), 그린비
- 이매뉴얼 월러스틴, "지식의 재구조화와 분석단위의 전이 in:지역연구의 역사와 이론", pp.84~88 (1998), 문화과학사
- 이매뉴얼 월러스틴, "유럽적 보편주의―권력의 레토릭", pp.56~57 (2008), 창비
- 이동연, "동아시아 담론형성의 갈래들―비판적 검토", 문화과학, 52(겨울), pp.98~118 (2007), 문화과학사
- 이성규, "중화 사상과 민족주의 in:동아시아, 문제와 시각", pp.107~153 (1995), 문학과지성사
- 이와부치 고이치, "아시아를 잇는 대중문화", pp.22~98 (2004), 또 하나의 문화
- 이욱연, "동아시아론의 지형학", 철학과현실, 45(여름), pp.180~194 (2000), 철학문화연구소
- 이정남, "중국의 동아시아 문화공동체 구상에 대한 비판적 고찰", 국제관계연구, 15(1), pp.165~189 (2010), 일민국제관계연구원
- 이정훈, "‘실천’으로서의 ‘동아시아’ 혹은 ‘내셔널 히스토리’의 저편", 중국현대문학, (35), pp.1~16 (2005), 한국중국현대문학학회
- 이정훈, "비판적 지식담론의 자기비판과 동아시아론― 쑨꺼의 다케우치 요시미론에 관한 일고찰", 중국현대문학, (41), pp.1~29 (2007), 한국중국현대문학학회
- 정문길, "책을 펴내며 in:발견으로서의 동아시아", pp.6~10 (2000), 문학과지성사
- 정재서, "서사와 이데올로기 in:동아시아, 문제와 시각", pp.154~169 (1995), 문학과지성사
- 정종현, "동아시아' 담론의 문제와 가능성-30년대 '동양' 담론과의 비교를 중심으로-", 상허학보, 9, pp.39~69 (2002), 상허학회
- 조동일, "하나이면서 여럿인 동아시아 문학", pp.30~39 (1999), 지식산업사
- 조(한)혜정, "성찰적 근대성과 페미니즘", pp.96~278 (1998), 또 하나의 문화
- 존 길로리, "정전 in:문학연구를 위한 비평용어", pp.303~325 (1994), 한신문화사
- 찐야오지, "유가 윤리와 경제 발전 in:동아시아, 문제와 시각", pp.391~420 (1995), 문학과지성사
- 최원식, "생산적 대화를 위하여", pp.392~443 (1997), 창작과비평사
- 최원식, "문학의 귀환", pp.377~430 (2001), 창작과비평사
- 최원식, "제국 이후의 동아시아", pp.13~289 (2009), 창비
- 최원식, "동아시아인의 ‘동양’ 인식", pp.11~26 (1997), 문학과 지성사
- 최장집, "동아시아 공동체의 이념적 기초: 공존과 평존를 위한 공동의 의미지평", 아세아연구, 47(4), pp.93~122 (2004), 아세아문제연구소
- 하루오 시라네, "창조된 고전－정전 형성의 패러다임과 비평적 전망 in:창조된 고전", pp.17~52 (2002), 소명출판
- 하루오 시라네, "교과과정의 역사적 변천과 경합하는 정전 in:창조된 고전", pp.399~444 (2002), 소명출판
- 하루오 시라네, "창조된 고전", pp.3~456 (2002), 소명출판
- 한경구, "동아시아의 경영문화 in:발견으로서의 동아시아", pp.355~382 (2000), 문학과지성사
- 한사오꿍, "발견으로서의 동아시아", pp.387~418 (2000), 문학과지성사
- 함동주, "다케우치 요시미―‘이상’으로서의 아시아, ‘실재’로서의 아시아", 문화과학, 27(가을), pp.211~224 (2001), 문화과학사
- 함재봉, "유교 자본주의 민주주의", pp.39~144 (2000), 전통과현대