통신비밀보호법 개정안 비판
A Critique on the Revised Bill of Communications Privacy Act
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
법률의 개정은 법률 자체가 담고 있는 문제점을 개선하고 새로운 법적 수요를 수용하는 절차이다. 그러나 최근 대두된 바 있는 통신비밀보호법 개정안은, 현행 통신비밀보호법의 혼란을 제대로 수습하지 못한 채 새로운 수용요소를 덧칠하고 있으며, 그 새로운 요소에 대한 검토 또한 면밀하지 못하였던 것으로 판단된다. 이렇듯 부실한 동개정안은 기본권의 직접적 침해는 물론 헌법부정의 결과를 초래하게 되는 만큼, 여러 측면에서 심도있는 논의를 바탕으로 새로운 손질이 필요한 상태이다. 본고는 이러한 개정안의 새로운 문제점과 현행법의 고질적 위헌성을 검증하여 통신부문의 국가보안법이 될지도 모를 동법의 독성을 밝히고자 함을 목적으로 하고 있다. 무엇보다 중요한 사실은, 통신비밀보호법의 경우에 개인의 기본권을 직접적으로 제한하는 것을 내용으로 하고 있는 만큼 헌법적합성이 최우선으로 고려되어야 한다는 점이다. 통신비밀보호법은 신기술에 대한 배려가 있어야만 그 의의가 존재하는 속성을 가진 법률이다. 따라서 앞으로도 기술의 발전에 발맞추어 끊임없이 개정수정 작업이 필요할 것이며, 이러한 가운데 항상 기본권 침해에 대한 우려를 빠뜨리지 않는 치밀함이 있어야만 한다. 그렇지 않을 경우, 수사편의라는 미명아래 헌법상의 기본권이 도외시될 가능성이 농후하기 때문이다.
Abstract
Legal reform is a procedure that revises the problems in law itself and adopts new demand of law. Unfortunately, Revised Bill of Communication Privacy Act proposed recently has been covering up these resent factors while not able to manage the confusion about Communications Privacy Act and considered to have missed on examination of the facts properly. Consequently, this wrong revised bill could result not only in a direct infringement on fundamental rights but also in the denial of constitutional principles. So in many aspects, it needs to be fixed newly based on profound discussion. The purpose of this article is to invest these problems of the bill and chronic possibility of violation of constitution in operative law in order to reveal vice of the law which is trying to function as the National Security Law in field of communication. The most important fact is that it should be considered accuracy of constitutional law as the primary factor since in case of Communications Privacy Act, it is based on limiting individual rights. Communications Privacy Act has the true meaning when it has consideration for new technology. Therefore it needs continual revision and correction according to advancement of technology including precision for avoiding violation of fundamental rights. If proper consideration is not made, there is a possibility to disregard the constitutional fundamental rights under the name of convenience of criminal investigation.
참고문헌 (23)
- "국회법제사법위원회의 전문가 간담회 자료" (2006)
- 김욱준, "통신비밀보호법 개정안에 대한 의견" (2007)
- 김성천, "통신비밀보호법 일부개정법률안에 대한 검토" (2007)
- 김일환, "첨단과학기술사회에서 통신비밀의 헌법상 보호범위와 제한에 관한 고찰", 10(1) (2004), 한국헌법학회
- 김일환, "통신비밀의 헌법상 보호화 관련 법제도에 관한 고찰", 16(1) (2004), 한국형사정책학회
- 김형준, "현행 통신비밀보호법의 문제점과 개선방안", 형사법연구, (24), pp.213~236 (2005), 한국형사법학회
- 손재영, "범죄수사를 위해 수집된 개인관련 정보의 위험방지를 위한 사용", 12(1) (2006), 한국헌법학회
- 안희출, "통신비밀수사에 대한 문제점 연구", (37) (2005), 동아대학교 법학연구소
- 오경식, "통신비밀보호법의 형사법적 검토", 16(1) (2004), 한국형사정책학회
- "제226회 임시국회 제4차 법제사법위원회 회의록"
- "http:", packets001557.shtml
- "http:", eur-lex, pp.lex, LexUriServ[DOI]
- "http:", edocs_public, pp.attachmatch, FCC-04-187A1.pdf
- "http:", edocs_public, pp.attachmatch, FCC-05-151A1.pdf
- "http:", aronson, pp.20030917.html
- "http:", archives, pp.2006, 05[DOI]
- "http:", en, pp.cons, la_al[DOI]
- "http:", columnists, pp.2005, 101705bradner.html
- "http:", 2007, pp.01, 24[DOI]
- "http:", topstories, pp.2006, 20060505.asp
- "http:", AM, pp.Template.cfm?Section=Wisconsin_Lawyer&template=, CM[DOI]
- "http:", news, pp.vodnews, view2.asp?vodnum=5446
- "http:", common, pp.jsp, download.jsp?idKey=893e00c0e2f976760e64d7746006e486
