茶山 丁若鏞의 天命觀 硏究
A Study on the Heaven’s order view of Dasan Jeong Yak-yong
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 다산과 주희의 천명해석을 비교하여 다산 천명관의 특징을 검토한 것이다. 주희는 사서의 집대성자로 기존의 여러 사서에 관한 학설을 종합하였다. 이러한 의도는 노불의 사상에 대한 방어라고 할 수 있다. 다산 또한 사서에 대한 많은 주석서를 남기며 기존의 여러 사상에 대해 비판적인 입장을 취하는데 주희도 그 중 하나였다. 천명은 유가에서 인성론과 우주론의 시작이라고 할 수 있다. 따라서 천명에 대한 두 사람의 비교는 인성론과 우주론을 바라보는 시각의 차이를 볼 수 있을 것이다. 다산 천명관의 특징은 3가지로 요약된다. 첫째, 다산은 천명을 리로 보지 않았다. 다산은 리 대신에 더 적극적인 의미의 상제를 도입한다. 둘째, 다산은 천명을 ‘낙선치악’하는 기호로 정의한다. 이는 인간의 성이 선을 좋아하고 악을 미워할 수 있는 경향성을 가지고 있음을 의미한다. 셋째, 다산의 천명은 오직 인간에게만 부여된다. 다산은 도덕적인 행위를 가능하게 하는 천명은 오직 인간에게만 부여될 수 있다고 말한다. 결론적으로 다산의 천명관은 인간의 주체성을 긍정하고 인간 스스로가 도덕행위를 판단하는 가능성을 열어주었다.
Abstract
This paper reviewed the characteristics of Dasan Heaven’s order(天命) by comparing and analyzing the analysis of Heaven’order of Dasan and Zhu Hui(朱熹) in the Saseo(四書). Zhu Hui is a generalist of the Saseo, and he synthesized the theories on the various existing Saseo. This intention can be said to be a defense against the idea of the Buddhism and Taoism. Dasan also leaves many notes on the Saseo and is critical of many existing ideas. Especially when it comes to heaven’s order, they look different. Heaven’order is the beginning of the theory of character and cosmology in Confucianism. Therefore, the two men's view of Heaven’s order may see a difference between their views on personality theory and cosmology. The characteristics of the Dasan Heaver’order view are summarized in three ways. First, Dasan didn't see Heaver’s order as Li(理). Dasan uses a more active meaning of Sangje(上帝) instead of Li. Second, Dasan defines Heaven as a 'to prefer good and shame bad(樂善恥惡)‘ preference. This means that human nature has a tendency to like good and hate evil. Third, Dasan's Heaven’s order is granted only to humans. Dasan says that the Heaven’s order that enables moral conduct can only be granted to humans. In conclusion, Dasan's Heaver’s order has opened the door to the possibility that human beings themselves can judge moral behavior by affirming human identity.
참고문헌 (27)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "大學", ~
- "中庸", ~
- "論語古今註", ~
- "孟子要義", ~
- "中庸講義補", ~
- "中庸自箴", ~
- "大學公議", ~
- "論語集註", ~
- "中庸章句", ~
- "朱子語類", ~
- 정약용, "국역 여유당전서" (1986), 전주대학교출판부
- 정약용, "譯註 茶山 孟子要義" (1994), 현대실학사
- 정약용, "譯註 論語古今註 1-5" (2010), 사암
- "한국고전종합db"[URL]
- 채인후, "공자의 철학" (2000), 예문서원
- 노사광, "중국철학사(고대편)" (1991), 탐구당
- 김치완, "主體性의 관점에서 본 茶山의 인간관", 열린정신 인문학 연구, 13(1), pp.41~65 (2012), 인문학연구소[DOI]
- 문석윤, "다산 정약용의 새로운 도덕이론: 마음에 대한 새로운 이해", 철학연구, 90, pp.81~106 (2004), 대한철학회
- 백민정, "정약용 인성론에서 ‘천명지성’ 개념이 갖는 의미 ― 본연지성(本然之性), 도의지성(道義之性), 천명지성(天命之性)에 대한 다산의 관점을 중심으로 ―", 동양철학, (28), pp.109~137 (2007), 한국동양철학회[DOI]
- 백민정, "茶山 心性論에서 도덕감정과 자유의지에 관한 문제", 한국실학연구, (14), pp.401~446 (2007), 한국실학학회
- 성태용, "다산 철학에 있어서 계시 없는 상제", 다산학, 5 (2004), 다산학술문화재단
- 윤용남, "주자의 천명설", 한중철학, (창간) (1995), 한중철학회
- 정인재, "서학과 정다산의 성기호설", 다산학, (7), pp.81~116 (2005), 재단법인다산학술문화재단
- 임부연, "정약용이 발견한 ‘천명天命’과 ‘교제交際’", 다산학, (32), pp.7~60 (2018), 재단법인다산학술문화재단
- 임헌규, "다산 정약용의 <논어> 「學而」 및 「不知命」章 주석에 대한 고찰", 동양고전연구, (69), pp.531~561 (2017), 동양고전학회[DOI]
