2017년 프랑스 대통령 선거 분석- Functional Analysis 방법론을 중심으로
Analyse du débat de la Présidentielle - Autour de la méthodologie de <Functional Analysis>
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2017년 프랑스 대통령 선거 결선 투표에 진출한 마크롱과 르펜은 기존 대통령 후보들에 비하면 비주류적 성격이 강한 후보들이었다. 그 결과 이들의 언술이 기존 프랑스 정치 담화에 어떤 새로운 변화를 불러왔을지에 대해 연구하는 것은 담화분석적 시각에서 상당히 흥미로운 작업이라 하겠다. 이에 따라 본 연구는 2017년 프랑스 대통령 선거 TV 토론을 윌리엄 베노이트의 기능분석 방법론을 적용하여 분석하였다.분석 결과 얻어진 내용을 정리하면 아래와 같다. 첫째, 2017년 TV 토론을 담화의 기능에 따라 분석한 결과, 우세 후보 對 열세 후보 프레임이 작용하였음을 확인하였다. 당선이 확실시되던 우세 후보인 마크롱은 상대에 대한 언급은 최소화한 채 당선 후 수행할 자신의 정책을 전면에 내세우는 미래지향적 언술 전략을 사용하였다. 반면 열세 후보 르펜은 자신에 대한 언급보다 우세 후보인 마크롱을 사회당 아류 후보로 규정하며 지난 5년간의 실정에 대한 책임을 지우려는 과거회귀적 공격 전략을 사용하였다. 둘째, 담화의 주제에 따른 분석 결과 마크롱과 르펜 둘 다 정책에 대한 언급을 인성에 대한 언급보다 선호하는 공통점을 보였다. 세부 주제별 특징에 있어서도 두 후보 모두 과거 업적보다는 미래 계획을 우선시하는 담화 전략을 채택하였는데, 그 이유는 주요 정당후보들이 결선 투표에 진출하였던 이전 선거와 달리 2017년 선거에서는 아웃사이더적 성격의 후보들이 결선 투표에 올랐기 때문인 것으로 판단되었다. 결국 2017년 프랑스 대통령 선거 TV 토론은 공시적 시각에서 볼 때 우세 후보 對 열세 후보 프레임에 따라 마크롱과 르펜의 언술 전략이 뚜렷한 차이를 보였다. 반면 통시적 시각에서 보면 두 후보 모두 이전 대통령 선거 후보들과 달리 비주류 정치인이라는 특징을 공유함으로써 과거 정책보다는 미래 계획을 우선하는 언술 전략을 취하였다.
Abstract
L’élection présidentielle française de 2017 est très fortement marquée par l’échec des candidats des partis majeurs de droite et de gauche n’ayant pas réussi à gagner leur place en finale pour la première fois depuis l’établissement de la Vème République. Comme Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés respectivement en première et en deuxième place au second tour de la présidentielle présentent fortement un caractère marginal comparés aux finalistes des présidentielles passés, nous avons considéré qu’il serait intéressant d’analyser les changements que ces deux candidats ont apportés au discours politique français. Nous avons choisi comme support d’analyse le débat télévisé de la présidentielle française de 2017 et avons tenté de faire une analyse en adoptant la théorie de l’analyse fonctionnel de W. Benoit. Nous pouvons résumer la conclusion obtenue suite au travail d’analyse comme suit : Premièrement, du point de vue synchronique, nous pouvons déduire que la présidentielle française de 2017 a montré une différence notable entre la stratégie discursive de Macron et de Le Pen suivant le cadre opposant le candidat dominant contre le candidat en position d’infériorité. Le candidat dominant, Macron, utilise une stratégie discursive tournée vers le futur consistant à mettre en avant le projet politique qu’il réalisera lorsqu’il sera élu tout en minimisant la mention de son adversaire alors que la candidate en état d’infériorité, Le Pen, présente une stratégie offensive tournée vers le passé visant à charger Macron de la responsabilité des erreurs politiques des cinq dernières années en le présentant comme successeur du Parti Socialiste. Deuxièmement, suite à l’analyse du thème du discours, nous pouvons déduire que les deux candidats ont tous les deux montré la particularité de faire plus de mention sur la politique qu’ils envisagent que sur la personnalité. Du point de vue diachronique, les deux candidats partageant le caractère marginal, inexistant chez les candidats des présidentielles passées, ont présenté en commun la stratégie privilégiant les projets du futur sur les politiques du passé.
참고문헌 (11)
- 최윤선, "프랑스, 미국, 한국의 정치담화 비교분석 : 대통령 선거 TV 토론을 중심으로", 한국프랑스학논집, 53, pp.517~534 (2006), 한국프랑스학회
- BENOIT William, "Campaign 2000: A functional analysis of presidential campaign discourse" (2003), Rowman & Littlefield
- BENOIT William, "Retrospective versus prospective statements and outcome of presidential elections", Journal of Communication, 56, pp.331~345 (2006)
- BENOIT, William, "Communication in political campaigns" (2007), Peter Lang
- CHOI Yun Son, "A Functional Analysis of French and South Korean Political Leaders' Debates", Speaker & Gavel, 46, pp.59~80 (2009)
- CHOI Yun Son, "A Functional Analysis of the 2007 and 2012French Presidential Debates", Journal of Intercultural Communication Research, (42), pp.293~323 (2013), World Communication Association
- COULOMB-GULLY, Marlène, "Radioscopie d'une campagne" (1994), Editions KIME