페미니즘 이론에서의 동성애 고찰 -J. Butler와 M. Wittig를 중심으로-
Le problème de l'homosexualité aux théories féministes -autour de J. Butler et de M. Wittig-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
L'objet de notre étude consiste à éclaircir comment est prise l'homosexualité dans les théories féministes comme chez M.Wittig et J.Butler. Pour ces deux théoriciennes, tout dans la société est et devient de la culture par le via du discours ou du langage. Elles trouvent dans le concept de la différence sexuelle l'origine de l'oppression des femmes. La première partie présente la perspective radicale de Wittig sur l'hétérosexualité obligatoire. Sa théorie est concentrée sur la critique de la catégorisation des sexes ainsi que la normativité hététosexuelle. Elle constate que l'oppression crée le sexe et que c'est la femme qui reste la victime de l'oppression dans la société patriarcale. Elle accuse donc que le système de l'hétérosexualité fonctionne comme l'instrument de l'oppression et justifie le système patriarcal. Elle montre comment l'hétérosexualitédomine même au niveau du langage à travers les genres en grammaire. Le lesbianisme que propose Wittig peut se servir comme un exemple potentiel pour construire une société égalitaire et démocratique. La deuxième partie est consacrée à examiner le procédé constructiviste de Butler de dévoiler l'artifice de faire les genres (genderisation). Butler essaie d'abord à démolir la structure de la cohérence entre les sexes (homme/femme) et les genres (masculin/féminin). Les genres sont construits, d'après elle, par les effets répétitifs de la performantivité de la langue. Il ne reste par conséquent rien de la nature à la surface du corps. La différenciation des sexes se révèle instable et incertaine. En utilisant, de Freud, les concepts de la mélancholie, l'incorporation et la forclusion, elle réussit àtracer que le tabou de l'homosexualité précède le tabou de l'inceste. Butler arrive à trouver, par l'analyse du processus de la formation de l'identité,l'identification mélancholique du sujet avec le parent du même sexe. Ce concept sert à révéler l'instabilité de l'orientation hétérosexuelle de la part du sujet. Le système hétérosexuel apparaît donc fragile et artificiel. L'homosexualité émerge comme étant aussi naturelle que ne l'est l'hétérosexualité. Les deux féministes démontrent en accord que le phallogocentrisme se cache à la base du système de l'hétérosexualité, et qu'un nouveau système de représentation ou du discours pourrait toujours remplacer le système traditionnel.
Abstract
L'objet de notre étude consiste à éclaircir comment est prise l'homosexualité dans les théories féministes comme chez M.Wittig et J.Butler. Pour ces deux théoriciennes, tout dans la société est et devient de la culture par le via du discours ou du langage. Elles trouvent dans le concept de la différence sexuelle l'origine de l'oppression des femmes. La première partie présente la perspective radicale de Wittig sur l'hétérosexualité obligatoire. Sa théorie est concentrée sur la critique de la catégorisation des sexes ainsi que la normativité hététosexuelle. Elle constate que l'oppression crée le sexe et que c'est la femme qui reste la victime de l'oppression dans la société patriarcale. Elle accuse donc que le système de l'hétérosexualité fonctionne comme l'instrument de l'oppression et justifie le système patriarcal. Elle montre comment l'hétérosexualitédomine même au niveau du langage à travers les genres en grammaire. Le lesbianisme que propose Wittig peut se servir comme un exemple potentiel pour construire une société égalitaire et démocratique. La deuxième partie est consacrée à examiner le procédé constructiviste de Butler de dévoiler l'artifice de faire les genres (genderisation). Butler essaie d'abord à démolir la structure de la cohérence entre les sexes (homme/femme) et les genres (masculin/féminin). Les genres sont construits, d'après elle, par les effets répétitifs de la performantivité de la langue. Il ne reste par conséquent rien de la nature à la surface du corps. La différenciation des sexes se révèle instable et incertaine. En utilisant, de Freud, les concepts de la mélancholie, l'incorporation et la forclusion, elle réussit àtracer que le tabou de l'homosexualité précède le tabou de l'inceste. Butler arrive à trouver, par l'analyse du processus de la formation de l'identité,l'identification mélancholique du sujet avec le parent du même sexe. Ce concept sert à révéler l'instabilité de l'orientation hétérosexuelle de la part du sujet. Le système hétérosexuel apparaît donc fragile et artificiel. L'homosexualité émerge comme étant aussi naturelle que ne l'est l'hétérosexualité. Les deux féministes démontrent en accord que le phallogocentrisme se cache à la base du système de l'hétérosexualité, et qu'un nouveau système de représentation ou du discours pourrait toujours remplacer le système traditionnel.
참고문헌 (39)
- Braidotti, Rosi, "Patterns of Dissonance" (1991), Routeledge
- Bristow, Joseph, "Sexuality" (1997), Open University Press
- Butler, Judith, "Bodies that matter" (1993), Routhledge
- Butler, Judith, "Gender Trouble" (1999), Routhledge
- Butler, Judith, "The Future Of Sexual Difference: An Interview Judith Buter And Drucilla Cornell", Irigaray and the Political Future Of Sexual Difference, 28(1), pp.19~42 (1998)
- Butler, Judith, "Contingency Hegemomy" (2000), University Verso
- Cixous, Hélène, "Grace à la différence" (1976), Les Nouvelles Littéraires
- Cixous, Hélène, "Le Rire de Méduse" (1975), l'Arc
- Colebrook, Claire, "Gende" (2004), Macmilan
- Cooper, Sara, "Relating to Queer theory" (2000), Peter Lang
- Derrida, Jacques, "Limited Inc" (1988), North western University Press
- Ecarnot, Catherine, "L'écriture de Monique Wittig-à la couleur de Sappho" (2002), L'Harmattan
- Evans, Mary, "Feminism. Vol.Ⅳ" (2001), Routeledge
- Fraisse, "Geneviève; La différence des sexes" (1996), PUF
- Freud, Sigmund, "Mourning and Melancholia. in: General Psychological Theory, Philip Rieff" (1976), Macmillan
- Fuss, Diana, "Essentially speaking-Feminism, Nature & Difference" (1989), Routeledge
- Habermas Jügen, "The Theory of communicative Action. in: vol.Ⅰ: Reason and the Rationalization of Society" (1984), Beacon Press
- Hall, Donald E, "Queer Theories" (2003), Macmilan
- Irigaray, Luce, "Ce sexe qui n'en est pas un" (1977), Minuit
- Irigaray, Luce, "Éthique de la différence sexuelle" (1984), Minuit
- Irigaray, Luce, "Speculum:De l'autre femmes" (1974), Minuit
- Löwly, Ilana, "La distinction entre sex et genre" (2003), L'Harmattan
- Rubin, Gayle, "Thinking Sex. in: The Lesbian and Gay Studies Reader" (1993), Routledge
- Rich, Aderienne, "Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence.", 5(4), pp.631~660 (1980)
- Sedgwick, Eve K, "Epistemology of the Closet" (1991), Harvester Wheatsheaf
- Shaktini, Namascar, "On Monique Wittig" (2005), University of Illinois Press
- Shaktini, Namascar, "Displacing the Phallic Subject : Wittig's lesbian Writing", 8(1), pp.29~44 (1982)
- Weed, Elizabeth, "Feminism meets queer theory. in: Bloomington and Indianapolis" (1977), Indiana University Press
- Wittig, Monique, "La pensée straight" (2001), Balland
- Wittig, Monique, "Paris-La-Politique et autres Histoires" (1999), POL
- Wittig, Monique, "L'opoponax" (1970), Minuit
- Wittig, Monique, "Les guerrières" (1971), Minuit
- Wittig, Monique, "Le corps lesbien" (1979), Minuit
- 26, "The Trojan Horse of Universalism : Language as "War machine" in the writings of Monique Wittig. No.25", pp.1990, Zerilli, Linda
- 레웰렌, 존, "데리다의 해체주의" (1988), 문학과 지성사
- 버틀러, 쥬디스, "Bodies that matter" (2003), 인간사랑
- 브룩스, 앤, "Postfeminisms" (2003), 한나래
- 푸코, 미셸, "L'Histoire de la Sexualité. Vol.1" (1993), 나남
- 임옥희, "쥬디스버틀러 읽기" (2006), 여이연