Comparaison de la procédure de l’élection présidentielle en France et en Corée du Sud à l’aune de la démocratie
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Au mois de mai 2017, la Corée du Sud et la France ont élu leur nouveau président de la République. Ce moment démocratique incontournable de la vie citoyenne nous donne l’occasion de nous interroger sur les différences procédurales existantes, d’autant plus qu’à l’heure actuelle, le système électoral est remis en question et fera l’objet de réformes dans un futur proche au pays du Matin calme comme dans l’Hexagone. Certains critères pour pouvoir présenter sa candidature, le déroulement des élections, et le contrôle de leur validité divergent entre les deux pays. D'une part, les conditions de fond telles que l'âge limite du candidat et l'obtention de 500 parrainages en France ou le versement d'une importante caution pour la Corée du Sud s'expliquent par des traditions juridiques propres à chaque pays, et révèlent une conception spécifique des qualités requises pour être président. D'autre part, les conditions de forme du processus d’élection telles que le nombre de tours de scrutin ou encore les autorités compétentes pour encadrer la régularité de la désignation des candidats, montrent des normes juridiques sui generis, qui traduisent des représentations distinctes et particulières de la légitimité électorale. Mais lequel de ces deux modèles satisfait au mieux les exigences requises pour constituer une république démocratique? L'ensemble de ces divergences nous permettent d’appréhender des cultures différentes et d’evaluer le degré d’efficacité des moyens mis en œuvre pour parfaire leur système au regard du concept universel de démocratie.
Abstract
Au mois de mai 2017, la Corée du Sud et la France ont élu leur nouveau président de la République. Ce moment démocratique incontournable de la vie citoyenne nous donne l’occasion de nous interroger sur les différences procédurales existantes, d’autant plus qu’à l’heure actuelle, le système électoral est remis en question et fera l’objet de réformes dans un futur proche au pays du Matin calme comme dans l’Hexagone. Certains critères pour pouvoir présenter sa candidature, le déroulement des élections, et le contrôle de leur validité divergent entre les deux pays. D'une part, les conditions de fond telles que l'âge limite du candidat et l'obtention de 500 parrainages en France ou le versement d'une importante caution pour la Corée du Sud s'expliquent par des traditions juridiques propres à chaque pays, et révèlent une conception spécifique des qualités requises pour être président. D'autre part, les conditions de forme du processus d’élection telles que le nombre de tours de scrutin ou encore les autorités compétentes pour encadrer la régularité de la désignation des candidats, montrent des normes juridiques sui generis, qui traduisent des représentations distinctes et particulières de la légitimité électorale. Mais lequel de ces deux modèles satisfait au mieux les exigences requises pour constituer une république démocratique? L'ensemble de ces divergences nous permettent d’appréhender des cultures différentes et d’evaluer le degré d’efficacité des moyens mis en œuvre pour parfaire leur système au regard du concept universel de démocratie.
참고문헌 (28)
- 정찬대, "대통령 피선거권은왜 ‘40세 이상’일까?", Coverage (2015)
- 성지원, "한국 대통령 후보 평균‘환갑’...젊으면 안되나요?", 한국일보, 19대_대선_정의당_정책공약집(전채), 124~ (2017)
- Bachelier, Gilles, "La Constitution et les élections présidentielles", Nouveaux
- Bachelier, Gilles, "La Constitution et les élections présidentielles", Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, (34) (2012), l’élection présidentielle
- Bidet, Eric, "Corée du Sud. Economie sociale et société civile", pp.2003, l’Harmattan
- Bonnefoy, Olivier, "La sélection des candidats à l’élection présidentielle", Actes du VIIIème Congrès de droit constitutionnel (2011)
- Colliard, Jean-Claude, "Les parrainages à l’élections présidentielles", Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, (34) (2012), l’élection présidentielle
- Fabre, André, "Histoire de la Corée", pp.335~ (2000), Langues & Mondes-L’Asiathèque
- Li, Ogg, "La Corée des origines à nos jours", pp.404~411 (1989), Aesan Hakhoe
- Mélin-Soucramanien, Ferdinand, "Le Conseil constitutionnel, juge électoral", Le Seuil, Pouvoirs, (105), pp.117~131 (2003)
- Rambaud, Thierry, "Regards croisés sur la Cour constitutionnelle de Corée et le Conseil constitutionnel français", Revue internationale de droit comparé, 62(3), pp.755~771 (2010)
- "Conseil constitutionnel Décision n°82-146", ~ (1982)
- "Conseil constitutionnel Décision n°89-271, Loi relative à la limitation des dépenses électorales et à la clarification du financement des activités politiques", 573~ (1990)
- "Constitution de la République française articles 3, 7, 58.", ~ (1958)
- "Code électoral articles 1, 12", ~
- "Loi organique n°62-129 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel", ~ (1962)
- "Loi constitutionnelle n° 76-527 du 18 juin 1976 modifiant l’art. 7 de la Constitution", 3675~ (1976)
- "Loi organique n° 2006-404", ~ (2006)
- "Loi organique n°2011-410 du 14 avril 2011 relative à l’élection des députés et sénateurs", 6826~ (2011)
- "Cour constitutionnelle n°2004 헌마 219", ~ (2005)
- "Cour constitutionnelle n°2008 헌마 491", ~ (2010)
- "Constitution de la République de Corée du Sud, articles 1, 8, 11, 67, 68, 103, 111, 116", ~ (1988)
- "Loi sur les élections publiques (공직선거법) articles 16, 48, 56, 57", ~ (2017)
- "Loi du juillet 1952 article 247", ~ (1952)
- "중앙선거관리위원회"[URL]